临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性和措施剖析

临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性和措施剖析

盛福梅

南京市六合区人民医院检验科江苏南京211500

【摘要】目的：剖析临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性和措施。方法：选取2013年8月-2016年3月在我院进行免疫检验的74例患者作为观察目标，按照数字表法将其分为2组，其中的参照组37例予以常规免疫检验，研究组37例免疫检验全程予以质量控制，比较2组检验结果。结果：2组Ca125、Ca199、CEA、AFP等免疫指标的平均变异指数进行比较，研究组均显著低于参照组，组间差异存在统计学意义(P＜0.05)。结论：临床免疫检验中免疫检验分析质量控制具有重要意义，其可有效保证检验结果的准确性和可靠性，值得借鉴和推广。

【关键词】质量控制；临床免疫检验；重要性；措施

【中图分类号】R446.61【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）16-093-01

免疫检验属于临床常规检查项目，为临床确定诊断、分析病情、调整治疗方案和判断预后等提供了有效的实验依据。免疫检验是临床诊疗工作中必不可少的重要组成部分。由于受到仪器精密度、患者自身情况、检验人员水平等因素的影响，不能较好的保证检测质量，从而易导致误诊或漏诊，所以，需要及时采取相应的措施，以确保检验结果的真实性和科学性。临床实践证实[1]，建立健全质量控制措施，对进一步提高免疫检验的准确性具有重要作用。本文选取在我院进行免疫检验的74例患者作为观察目标，现分析与报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料

选取2013年8月-2016年3月在我院进行免疫检验的74例患者作为观察目标，其中男患者38例，女患者36例，患者年龄26-68岁，其中癌胚抗原（CEA）20例，甲胎蛋白（AFP）18例，糖类抗原199（Ca199）14例，糖类抗原125（Ca125）22例，平均年龄按照数字表法将其分为2组，各37例。将2组患者的一般资料录入统计学软件处理器中，组间无差异（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

参照组予以常规免疫检验，在此基础上，研究组免疫检验全程予以质量控制，主要措施包括：（1）标本采集和送检环节中质量控制：开展专题讲座，通过发放宣传手册或借助宣传栏等方式使医务工作者的免疫检验质量防控意识进一步提升，医护人员与检验人员时间需要进行充分的沟通和交流，建立健全相应的检验分析质量监控管理制度，要求负责采集标本的人员要全面掌握采集标本的正确方法。与此同时，要建立并深度完善详细、规范的标本采集的针对性制度，明确检测的具体项目以及标本种类后对血样采集量、时间、存放方法、运输方式以及具体送检时间等予以明确。采集仪器、试剂以及止血带、器皿等要正确选择；标本拒收要求要明确，拒绝接受条形码不全或溶血样本。（2）强化宣教指导：将相关注意事项于检验前1周内详细告诉患者，并判断其有无药物过敏史、治疗史和其他疾病史，以免影响检验分析结果，嘱其检验前3d内禁止食用脂肪含量高的食物，以素食为主，禁止熬夜或酗酒、过度运动等，确保充足睡眠，检验前12h内要空腹。（3）室内与操作环节中的质量控制：定期检查、维护与保养室内检测仪器，强化培训负责检测的工作人员的操作技能，使其技术水平有所提升，如果检测过程中发生操作失误或仪器故障等情况，要马上中止检测，对故障和失误原因立即查明，采取针对性处理方法，重新检测。（4）检测结果质量控制措施：获取检测结果之后，逐一核对申请检测对象、检测项目、检测符合标准等，切实提高检测结果的真实性，保存好检验结果，并与临床医师充分讨论病历资本，判定临床症状和检测结果是不是完全符合。

1.3观察指标

将Ca125、Ca199、CEA、AFP等免疫指标的平均变异指数作为观察指标，并进行组间统计比较。

1.4统计学分析

运用统计学软件处理器SPSS20.0统计处理所有数据，选择（）对涉及到的观察指标进行描述，组间比较行t检验，若P＜0.05，则证明差异有统计学意义。

2结果

参照组Ca125、Ca199、CEA、AFP等免疫指标的平均变异指数均明显高于研究组，组间差异存在统计学意义(P＜0.05)，见表1所示。

3讨论

免疫检验是临床检验过程中必不可少的一项，其亦是临床选择诊治方案的重要依据。检验结果与临床治疗效果直接挂钩。相关研究证实[2]，质量控制应用于临床免疫检验中，有利于提高免疫检验结果的真实性和准确性，提高治疗总有效率。但是，免疫检验工作涉及到的步骤具有一定的复杂性，且内容繁多，各因素都会影响检验结果，导致误差出现。检验过程中实施质量控制，不仅可以提升检验人员的检验能力和水平，还能提高检验工作质量。检验过程中需要选择最适宜的检验方法，强化室内质量控制，规范拒收制度，以提高质量控制效果[3-4]。

研究组Ca125、Ca199、CEA、AFP等免疫指标的平均变异指数与参照组比较，组间差异显著(P＜0.05)。可见，临床免疫检验中免疫检验分析质量控制具有重要意义，其可有效保障检验结果的准确可靠性，值得借鉴和推广普及。

参考文献：

[1]熊鄢兰.临床免疫检验的质量控制效果分析[J].医学信息,2015,28(46):256-257.

[2]许军海.临床免疫检验的质量控制问题研究[J].中外医疗,2013,32(7):173,175.

[3]刘宇.分析质量控制在临床免疫检验中的应用效果[J].中国伤残医学,2016,24(6):203-204.

[4]刘影.临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性和措施剖析[J].中国继续医学教育,2015,30(30):31-32.