优质护理干预在妇产科护理中的应用效果分析蔡翠荣

优质护理干预在妇产科护理中的应用效果分析蔡翠荣

蔡翠荣

文山市疾病预防控制中心艾滋病科云南文山663099

摘要：目的：分析优质护理干预在妇产科护理中的应用效果。方法：研究对象选取本院2015年1月至2015年12月妇产科收治的126例产妇，通过随机数法将其分为实验组与参比组各63例。参比组接受一般护理干预，实验组接受优质护理。对两组产妇的生活质量以及心理健康评分进行观察对比。结果：实验组产妇的生理功能、心理功能、精神职能等生活质量指标均优于参比组，组间差异结果具有显著性（P＜0.05）；实验组患者的焦虑和抑郁评分明显低于参比组，差异结果同样显著（P＜0.05）。结论：优质护理干预在妇产科护理中能够提高产妇的生活质量、改善心理健康水平，具有很高的临床应用价值。

关键词：优质护理干预；妇产科；护理价值

妇产科是医疗机构中的重点科室之一，主要涉及到的对象为孕产妇，护理工作相对特殊，也是医患纠纷发生率较高的科室之一。针对这样的情况，在妇产科中引进科学的护理模式非常重要[1]。优质护理是目前临床中大力推行的护理模式，是一种综合考虑护理对象身心健康的模式。本院将优质护理模式引进到妇产科护理中，获得较好的成效，现将方法和成效总结如下。

1.资料和方法

1.1一般资料

研究对象选取本院2015年1月至2015年12月妇产科收治的126例产妇，通过随机数法将其分为实验组与参比组各63例。实验组产妇年龄在22-39岁之间，平均为（28.84±3.23）岁；孕周在27-36周之间，平均为（31.84±2.84）周；其中初产妇31例、经产妇32例。参比组产妇年龄在21-38岁之间，平均为（27.49±3.31）岁；孕周在26-37周之间，平均为（31.89±2.48）周；其中初产妇35例、经产妇28例。实验组和参比组患者的一般资料差异小，结果不具有统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

参比组产妇的接受常规的护理干预，加强对对产妇各项生命体征的监测，了解婴儿的发育状态，做好病房的清洁等常规工作。

实验组产妇接受优质护理，具体方法包括：（1）产前优质护理：首先做好健康教育，很多产妇对于妊娠和分娩的知识不足，导致不良情绪的出现。因此，护理人员必须加强与产妇的交流，向孕产妇普及相关知识[2]，说明分娩的流程、妊娠期可能出现的并发症以及生活方式等，为顺利分娩提供基础保障；其次做好心理护理，对产妇的不良情绪进行疏导，告知其保持良好的心态在分娩阶段的重要性；第三做好日常生活指导，尤其是饮食护理，饮食不当很可能导致营养不良或者营养过剩，对产妇和胎儿健康均有较大的不利。因此需结合产妇的营养现状、体重等制定科学的护理计划，多食用新鲜的果蔬，少食多餐。（2）产后的优质护理：首先做好产后监测，加强对产妇血氧饱和度、心率、血压以及宫缩情况的观察，尤其是积极预防出血的发生，一旦出现血压下降等症状要立刻通知医生进行处理；重视心理护理，及时将新生儿的状况告知产妇，使其感受到成为母亲的兴奋，消除对新生儿健康产生的心理顾虑[3]；做好产后的生活指导，产后产妇的身体比较虚弱，指导其做好营养补充，不要食用含量的食物，多给予鲫鱼汤等下奶的食物；做好出院指导，针对产妇和新生儿的状况作出针对性的出院指导，并留下联系方式进行随访。

1.3评价指标

1.3.1生活质量采用SF-36量表对产妇的生活质量进行研究，主要指标包括生理功能、心理功能、精神职能和社会职能等。

1.3.2心理健康指标采用焦虑自评量表（SAS）与抑郁自评量表（SDS）对实验组和参比组产妇的心理健康指标进行分析对比。

1.4数据处理

相关数据均录入SPSS16.0软件进行数据处理，统计学分析时计数资料以率（%）表示，比较采用卡方检验；计量资料使用均数±标准差表示，比较通过t值检验。P＜0.05代表差异结果有统计学意义。

2.结果

2.1实验组和参比组患者的生活质量指标对比

实验组63例产妇的生理功能、心理功能、精神职能等生活质量指标均优于参比组，组间差异结果具有显著性（P＜0.05）。

3.讨论

妇产科是医疗机构中非常特殊的科室，随着社会经济水平的提高，人们对于妇产科医疗服务质量的要求也不断提高，常规的以疾病为中心的护理干预模式已经无法满足患者及家属的需求，寻求更为新颖的护理模式兼顾妇产科患者的生理、心理、社会以及精神方面的需求是研究的重点[4]。优质护理指的是在医疗服务过程中配合有效的护理方式满足患者的需求、确保安全并能够提高依从性与满足的护理模式[5]。本文中，对实验组患者给予优质护理干预，在整个围产期秉承历任文本的理念，主动了解产妇的需求并给予生理护理和心理支持。最终研究结果表明，实验组产妇护理后的生理功能、心理功能、精神职能等生活质量指标较参比组产妇明显更高，对比二组的差异结果具有统计学意义（P＜0.05）；与此同时，对两组患者的心理健康指标予以分析可见，实验组产妇的焦虑和抑郁评分明显更低，差异同样显著（P＜0.05）。提示优质护理干预在妇产科护理中能够发挥出较大的价值，具有较高的可行性。

参考文献：

[1]符宇,甘芳.健康教育和优质护理服务在基层医院妇产科患者护理中的应用[J].海南医学,2016,27(18):3095-3096.

[2]曹春雅,姚琼,张珍等.优质护理结合妇产科电脑综合治疗仪在剖宫产术后的临床应用[J].齐齐哈尔医学院学报,2013,34(21):3260-3261.

[3]龚义侠,贾峥嵘,张媚等.基层医院实施优质护理服务模式对产妇及新生儿护理效果的影响[J].中华现代护理杂志,2013,19(14):1682-1684.

[4]邓琼芳.优质护理服务模式对妇产科术后患者腹部切口恢复情况的影响效果[J].川北医学院学报,2016,31(4):608-610,614.

[5]梁建芳.优质护理模式改善妇产科住院患者满意度的临床效果观察[J].航空航天医学杂志,2015,26(11):1442-1443.