氧气雾化吸入治疗小儿肺炎临床分析

氧气雾化吸入治疗小儿肺炎临床分析

梅楠

（常德市第一中医医院儿科415000）

摘要：目的研究氧气雾化吸入治疗小儿肺炎的临床效果以及安全性，分析氧气雾化吸入在临床上的应用意义为今后的治疗提供参考。方法选取我院2016年12月-2017年12月儿科收治的100例小儿肺炎患者作为本次研究对象，分为两组给予不同的治疗，对照组患者给予常规方式治疗，实验组患者联合氧气雾化吸入进行治疗，对比分析两组患者的临床治疗效果以及安全性等指标。结果实验组经过治疗后治疗有效率与对照组相比明显较高，96.00%>76.00%，在治疗过程中患者家属满意度明显较高，98.00%>72.00%，p＜0.05认为差异具有统计学意义。结论对于小儿肺炎的治疗，采用氧气雾化吸入联合常规治疗能够提高治疗效果和患者治疗的满意程度，值得进行推广和应用。

关键词：氧气；雾化吸入；小儿肺炎；治疗效果；临床应用

小儿肺炎是儿科常见的疾病，此疾病的发病具有季节性，患者的临床表现为咳嗽、发热、呼吸困难或呼吸急促等，严重情况下会影响患者的神经系统、循环系统和消化系统以致危及生命，所以对小小儿肺炎的治疗和控制非常重要。临床上常规的治疗方式为改善通气功能、祛痰止咳治疗等，为研究氧气雾化吸入治疗小儿肺炎的临床效果以及安全性，分析氧气雾化吸入在临床上的应用意义，选取100例小儿肺炎患者作为对象，将本次研究的结果详细作报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取我院2016年12月-2017年12月儿科收治的100例小儿肺炎患者作为本次研究对象，分为两组给予不同的治疗，对照组患者给予常规方式治疗，实验组患者联合氧气雾化吸入进行治疗，所有患者均符合纳入和排除标准。对照组50例：年龄2～12岁，平均年龄为（6.43±0.16）岁；病程4～25天，平均病程为（10.62±1.01）天；患者的一般临床表现为咳嗽、憋喘、咳痰、呼吸困难等；其中男性患者26例，女性患者24例。实验组50例：年龄2～12岁，平均年龄为（6.21±0.20）岁；病程4～27天，平均病程为（10.55±1.22）天；患者的一般临床表现为咳嗽、憋喘、咳痰、呼吸困难等；其中男性患者26例，女性患者24例。经过统计学对比两组患者年龄、病情、性别等无明显差异，P>0.05认为差异无意义即组间具有良好的可比性。

1.2纳入标准和排除标准

纳入标准：（1）所有患者均为我院儿科收治肺炎患者，临床表现为呼吸困难、呼吸急促、咳嗽等（2）患儿除原发疾病外无其他严重疾病（3）所有患者经过伦理委员会批准且其监护人签署同意书。排除标准：（1）患者患有严重疾病（2）患有其他肺部、支气管、气管疾病（3）监护人拒绝参与研究或不知情。

1.3方法

所有患儿入院后均进行常规诊治，根据患者的情况对病情进行控制，严格监测患者心率、心电图、血压等指标，对所有患者进行常规治疗，具体的治疗方式如下所述[1]：静脉补液防止体液代谢和酸碱代谢紊乱的出现，采用常规药物对患者进行祛痰、止咳治疗，清理患者的呼吸道[2]。实验组患者联合氧气雾化吸入进行治疗，具体方式如下所述：给予患者生理盐水5ml+地塞米松5mg+利巴韦林0.2g+a糜蛋白酶2000U+庆大霉素80000U混合均匀后置入液体雾化吸入器中，联合氧气给予患者进行雾化吸入，每分钟喷出6-7ml氧气，连续治疗10-20min/次，每日两次[3]。根据患者情况调整治疗时间和药物剂量等，治疗过程中密切关注患者的病情改变。

1.4评价标准

对比两组患儿的临床资料，比较两组患者的临床疗效以及毒副反应，对治疗结果进行统计学处理并做分析。显效：经过治疗后患者症状消失，疾病痊愈；有效：经过治疗后患者症状改善，病情有所好转；无效：经过治疗后病情和症状无明显改变甚至加重。

1.5数据处理

以下所有研究数据数据均采用SPSS17.0软件进行统计学处理，p＜0.05认为差异具有统计学意义。

2.结果

2.1治疗效果，具体数据见表1。

实验组经过治疗后治疗有效率与对照组相比明显较高，96.00%>76.00%，p＜0.05认为差异具有统计学意义。

2.2满意程度，具体数据见表2。

实验组在治疗过程中患者家属满意度明显较高，98.00%>72.00%，p＜0.05认为差异具有统计学意义。

3.讨论

小儿肺炎作为一种季节性疾病近年来发病率逐渐升高，春秋季为疾病的高发季节，此疾病与细菌、病毒感染和免疫反应等有关，是造成婴幼儿死亡的主要原因之一[4]。对于小儿肺炎的治疗近年来为医学研究的热点，目前最有效的方式即为雾化吸入治疗，采用氧气雾化吸入能够使药物更容易进入呼吸道[5]，具有快速性和高效性的特点，同时氧气雾化吸入和有效的稀释痰液、消除呼吸道的肿胀，利于痰液的排出，对小儿的呼吸功能能够起到良好的改善作用[6]。此法所产生的药物微粒较小，通过长时间的雾化吸入能够均匀的分布于呼吸道中，提高治疗效果[7]。氧气无雾化吸入治疗能够明显的减轻患儿的临床症状，与此同时减少了患儿监护人的焦虑和担忧，对提高治疗满意度有一定的效果[8]。有相关研究显示，相比较常规口服给药治疗或静脉给药治疗，氧气雾化吸入治疗不良反应发生情况较少，且治疗效果更佳。为研究氧气雾化吸入治疗小儿肺炎的临床效果以及安全性，分析氧气雾化吸入在临床上的应用意义为今后的治疗提供参考，选取我院收治的100例小儿肺炎患者进行对比分析研究，结果表明了采用氧气雾化吸入治疗具有一定的优越性。

综上所述：对于小儿肺炎的治疗，采用氧气雾化吸入联合常规治疗能够提高治疗效果和患者治疗的满意程度，值得进行推广和应用。

参考文献

[1]黄婵.氧气雾化吸入佐治小儿肺炎护理效果观察[J].临床医药文献杂志（电子版），2017，4（1）：96-96.

[2]赖雪芹，赵青.氧气雾化吸入疗法在小儿肺炎中的应用效果评价[J].齐齐哈尔医学院学报，2016，37（27）：3428-3429.

[3]张小娣.综合护理干预在氧气雾化吸入治疗小儿肺炎中的应用[J].中国卫生标准管理，2015，6（21）：260-261.

[4]张菲，王明星，刘振洁.综合护理干预在氧气雾化吸入治疗小儿肺炎中的应用效果观察[J].中外女性健康研究，2016，0（21）：70-70.

[5]常海燕.系统护理措施应用于小儿肺炎氧气雾化吸入治疗的临床效果观察[J].基层医学论坛，2016，20（15）：2138-2139.

[6]於丽华.氧气驱动雾化吸入治疗小儿肺炎的疗效及对患儿血清C反应蛋白的影响[J].中国妇幼保健，2018，33（6）：1338-1340.

[7]刘艳.氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿肺炎患儿的个体化护理效果[J].医疗装备，2017，30（18）：159-160.

[8]李林权.氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎的临床观察[J].临床合理用药杂志，2016，9（17）：80-81.