对比血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的效果

对比血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的效果

杨文艳1都永芳2（通讯作者）

1安塞区人民医院陕西延安717400；2延安市延川县医院检验科717200

摘要：目的：对比常规生化仪与快速血糖仪用于血糖检验中的效果。方法：随机抽取我院2015年12月~2017年12月收治的130例需要进行血糖检验的患者作为研究对象，分成观察组与对照组，对照组采用常规生化仪进行检验，观察组通过快速血糖仪进行检测，对比两组检测血糖值、检查时间以及检查费用等指标。结果：对照组、观察组单次检测血糖平均值、多次检测血糖平均值等各项数据对比差异不明显（P＞0.05）；观察组检查费用、检查时间分别为（5.12±1.11）元、（0.60±0.25）min，与对照组相比，有明显差别（P＜0.05）。结论：常规生化仪与快速血糖仪用于血糖检验中能获得一致的效果，但快速血糖仪在降低检查费用、缩短检查时间等方面有着更为明显的优势。

关键词：常规生化仪；快速血糖仪；血糖检验；应用效果

血糖水平可以指导临床医生对患者的具体病情进行判断，还能为医生制定针对性的治疗方案提供良好的依据[1]。所以，准确、及时的检测患者的血糖，对提高治疗方案的有效性有着非常重要的意义。常规生化仪检测是较为常见的血糖检测方法，通过常规生化仪对患者的血糖进行检测之前需要患者在空腹、禁食的状态下抽取静脉血，具有检测时间长、等待检测结果时间长等缺点，在诊断危重患者时，容易造成最佳治疗时间受到延误，临床应用价值不高。随着医疗技术发展脚步逐渐加快，快速血糖仪因为准确度高、方便、快捷、操作简单等优势，在临床治疗中获得较为广泛的应用。本文对我院收治的血糖检验患者分别利用常规生化仪、快速血糖仪进行检验，现将两种检测方法对比如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本组研究对象的临床数据均来自2015年12月~2017年12月期间到我院接受血糖检验的130例糖尿病患者，与美国糖尿病协会（ADA）制定的糖尿病临床诊断标准互相符合；将其他因素造成高血糖、临床资料不完整、研究依从性差、降糖药物治疗史、认知功能障碍、精神病史、肝肾功能不全、严重心脑血管疾病等患者排除出本组研究之外；男患者、女患者分别为80例、50例，最小年龄为22岁，最大年龄为50岁，中位年龄为（38.65±5.82）岁；病程为1年~15年，平均病程为（8.52±1.12）年；体质量指数（BMI）为21.5~28.5kg/m2；平均体质量指数为（24.58±1.53）kg/m2。根据患者的检验方法，分成观察组与对照组，每组65例。观察组与对照组各项临床数据对比不明显（P＞0.05），有临床可比性。

1.2方法

对照组研究对象通过常规生化仪进行检验，要求患者在清晨空腹状态下选择2ml静脉血，在37℃水中水溶血样30min后作离心处理，取血清进行检验，通过日本东芝生产的TBA-120FR作为自动生化仪完成相关检验工作。

观察组研究对象通过快速血糖仪进行检验，选择患者耳尖内侧末梢血，通过酒精作消毒处理后，通过针刺选择两侧血样，接着在血糖测试纸上滴上血样，通过德国拜耳公司制造的快速血糖仪完成相关检验工作。

1.3临床观察指标

分别两组患者的单次血糖检测结果、多次血糖检测结果进行观察，同时观察两种检查方式的检查时间以及检查费用等指标。

1.4统计学分析

采用SPSS30.0统计学软件对观察组、对照组的各项临床数据作分析统计，采用均数±标准差表示计量数据，以t检验，若P＜0.05，则表示组间数据对比差异显著，有统计学意义。

2结果

2.1对比两组血糖检测结果

观察组、对照组血糖单次检测平均值、多次检测平均值对比无明显差别（P＞0.05），详见表1。

3讨论

机体营养成分中糖占据着非常重要的位置，血液中糖含量能够将人体组织细胞能量供应情况进行全面反映[2]。一般身体健康的人空腹血糖在2.8~6.1mmol/L范围内，如果空腹血糖值≥6.1mmol/L则可判定为高血糖症状，如果血糖值≤2.8mmol/L则可判定为低血糖症状，血糖水平过高或者过低，均是表示身体不健康的信号之一，需要采取针对性的措施进行控制。所以，临床急需采用快速、准确的方式完成血糖检验工作，能够为临床制定治疗方案提供准确依据。以往血糖检验主要是采用常规生化仪来完成，该检测仪器不仅能够使大批量血糖检验的需求得到满足，还可以防止受到试剂的影响，能够和其他类型的临床检验工作共同进行，且不会影响检测结果。但大量研究资料表明，血糖检验应用常规生化仪进行检查出现一定的问题，主要是该仪器具有较为复杂的操作，与日常门诊血糖快速检验的需求有一定的区别，不能随时随地检测患者血糖改变情况，加上检验时间较长，需要等待较长的时间才获得检验结果，无法采用静脉抽血来完成血糖检测工作，对血糖检测准确率有一定的影响，所以，血糖检验工作应用常规生化仪进行检验局限性较大。相对于常规生化仪检验来说，快速血糖仪的优势主要体现如下：（1）危重患者若需要在治疗前开展血糖检验工作，医生在没有清晰了解患者实际情况的状态下，快速血糖仪能够帮助医生及时明确病情，防止出现高血糖患者注射葡糖糖注射液的情况，还能降低疾病误诊率，从根本上降低医疗纠纷发生率；（2）急症患者采用快速血糖仪进行检测可以了解血糖生命体征，为医生制定治疗方案以及判断疾病提供良好的依据，从而缩短患者的治疗时间；（3）通过快速血糖仪对血糖进行检查，可以将由于糖尿病引起的低血糖昏迷、高渗性昏迷、酮症酸中毒昏迷等症状有效排除，促进血糖相关检查明显减少，促进疾病确诊率明显提高，减少医疗费用，使患者经济负担明显减轻；（4）糖尿病患者通过快速血糖仪完成血糖检测工作，医生可以通过分析患者的实际病情以及血糖检测结果，制定针对性的治疗方案，有利于糖尿病患者开展相关治疗，不需要患者在空腹的状态下开展检测，促进患者就诊时间得到有效节省；（5）患者出院之后能够在家里通过快速血糖仪完成血糖检测工作，不需要多次到医院接受血糖检测，使患者时间得到有效节省。据分析本组研究结果得知，两组患者多次血糖检测平均值、单次血糖检测平均值对比基本一致（P＞0.05）；观察组检查费用、检查时间与对照组相比，有明显差别（P＜0.05），与尹保杰[3]等研究结果基本一致。但值得注意的是，快速血糖仪测血糖只能做为糖尿病的筛查和糖尿病血糖浓度观察，不能做为糖尿糖确诊，因此，临床仍然需要联合其他诊断措施进行诊断，从根本上提高糖尿病疾病的确诊率。

综上所述，快速血糖仪用于血糖检测中具有减少检查费用、缩短检查时间等优势，且不会影响血糖检测准确性，应全方位推广应用。

参考文献：

[1]朱惠娟.临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的应用价值对比研究[J].临床医药文献电子杂志，2016，3（56）：1112+1114.

[2]司长风，刘泽，王超.血糖检验中快速血糖仪及常规生化仪的价值[J].中国实用医药，2016，11（24）：278-279.

[3]尹保杰.临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值分析[J].中国继续医学教育，2015，7（27）：61-62.