PKP术中不同骨水泥分布形态对OVCFs疗效的影响

PKP术中不同骨水泥分布形态对OVCFs疗效的影响

罗一

湖南省长沙市中心医院脊柱外科410007

【摘要】目的探究PKP术中不同骨水泥分布形态对OVCFs治疗效果的影响。方法选取骨质疏松性椎体压缩骨折（OVCFs）患者90例，根据患者骨水泥的不同分布形态，将患者分为3组，即A组（点式支撑组）、B组（平面支撑组）、C组（立体支撑组），这3组OVCFs患者均接受PKP术进行治疗，对比3组OVCFs患者经治疗后效果的差异性。结果经治疗1年后，A组OVCFs评分明显高于B组、C组的VAS评分（P<0.05），A组OVCFs患者术后椎体丢失程度高于B组和C组（P<0.05），C组OVCFs患者术后椎体平均密度变化程度高于A组和B组（P<0.05）。结论OVCFs患者的不同骨水泥分布形态对患者经PKP手术治疗的效果会产生影响，平面支撑骨水泥形态患者经PKP手术治疗的效果较好。

【关键词】OVCFs；PKP；骨水泥

OVCFs是老年常见的疾病之一，为OVCFs患者实施传统方法治疗的效果并不理想，经皮球囊椎体后凸成形术（PKP）治疗OVCFs的效果较好。为OVCFs患者实施PKP治疗会受到骨水泥注入的速度、方法以及剂量不同的影响，导致OVCFs患者经PKP手术治疗的效果存在一定的差异性[1-2]，本文主要对PKP术中不同骨水泥分布形态对OVCFs患者治疗效果的影响作分析，详情如下文：

1资料与方法

1.1基本资料

选取OVCFs患者90例（2013年7月-2014年12月），这90例OVCFs患者均经影像学检查确诊。患者的年龄在60岁-80岁之间，平均年龄为（66.58±3.97）岁，男女比例为30/60，受伤至手术的平均时间为（25.98±6.52）天。对这90例OVCFs患者均接受双侧穿刺，在双侧球囊成形之后，为患者注入4.5毫升-6.0毫升的骨水泥，平均骨水泥注入量为5.34毫升，之后采用64排螺旋CT为患者实施检查，对骨水泥与椎体面积的比例进行测量，同时对骨水泥高度与椎体高度的比值进行测定，根据测定的具体数据值，将患者分为3组，即A组（点式支撑组）、B组（平面支撑组）、C组（立体支撑组），每组患者30例。

1.2方法

这3组OVCFs患者均接受PKP手术进行治疗，患者在术前均接受常规的肝肾功能、血常规以及凝血常规等检查，患者经X线、CT、MRI检查确诊，同时排除椎体后缘骨质不完整、骨质破坏的情况。患者取仰卧位，患者腹部保持悬空，腰部适度过伸。通过C臂机透视对患者的骨折椎体进行定位。患者在麻醉的状态下接受手术治疗，对患者的手术部位进行常规的消毒，多数患者在单侧入路接受手术治疗，部分患者因骨水泥填充效果不理想而选择补充对侧穿刺。入针点选择上椎弓根外缘的外侧，为患者实施穿刺的过程中，应保持指向患者椎体前下缘，同时将横向角保持在一定的水平，这样可以使得骨水泥充分分布到患者的椎体中央，之后向两侧弥散。在OVCFs患者骨水泥填充满意后则停止注射。

1.3观察指标

对3组OVCFs患者经PKP手术治疗前以及治疗后7天、1年的VAS评分进行评定，并对OVCFs患者术后3天、1年的椎体高度进行测量。椎体高度丢失等于（患者术后3天的椎体高度-术后12个月椎体高度）与患者术后3天椎体高度的比值[3]。同时对3组OVCFs患者术后3天以及1年后的椎体骨密度进行测量，患者平均骨密度T值变化等于术后3天患者椎体平均值-术后1年椎体平均值[4]。

1.4数据处理

本文研究数据均严格录入SPSS17.0软件进行统计学处理，计数资料采用卡方检验，计量资料采用t检验。P<0.05时，统计学具有意义。

2结果

2.1VAS评分

3组OVCFs患者经PKP手术治疗之前、治疗7天后的VAS评分相比，并无明显差异（P>0.05），经治疗1年后，A组OVCFs评分明显高于B组、C组的VAS评分，P<0.05，差异具有统计学意义。详情如下文：

注：与B组、C组相比，*P<0.05，其差异具有统计学意义。

2.2椎体高度丢失度

A组OVCFs患者经治疗1年后的椎体高度变化为（0.24±0.11）毫米，B组OVCFs患者经治疗1年后的椎体高度变化为（0.13±0.10）毫米，C组OVCFs患者经治疗1年后的椎体高度变化为（0.14±0.09）毫米。A组OVCFs患者术后椎体高度变化程度高于B组和C组，P<0.05，差异具有统计学意义。说明B组和C组OVCFs经PKP手术治疗后的椎体高度变化较小。

2.3椎体平均密度变化

A组OVCFs患者经治疗1年后的椎体平均密度变化为（1.23±0.11）g/cm2，B组OVCFs患者经治疗1年后的椎体平均密度变化为（1.33±0.10）g/cm2，C组OVCFs患者经治疗1年后的椎体平均密度变化（1.68±0.22）g/cm2。C组OVCFs患者术后椎体平均密度变化程度高于A组和B组，P<0.05，差异具有统计学意义。说明A组和B组OVCFs患者经PKP手术治疗之后的椎体平均密度变化较小。

3讨论

骨质疏松是老年人群最常见的疾病之一，其是代谢障碍性疾病的一种，老年骨质疏松患者较易受到轻微外力而出现骨折的情况，其中以OVCFs最为常见。OVCFs会导致患者出现顽固性胸、腰背部疼痛的情况，导致患者的脊椎后凸畸形，甚至胸廓的变形，对患者的胸、腹腔造成压迫，影响OVCFs患者的消化功能以及呼吸功能[5]，造成OVCFs患者生活质量下降。

椎体成形术（PVP）治疗OVCFs可以取得一定的效果，但是椎体成形术是单纯在患者的骨折部位注入适量的骨水泥，并不能对患者被压的椎体起到复位的效果，导致患者治疗后仍存在畸形。PKP术为OVCFs患者进行治疗，则可以有效帮助患者矫正后凸畸形，使得患者压缩椎体恢复至正常的高度，缓解以及消除患者的疼痛，且OVCFs患者经PKP手术治疗之后即可以进行活动，这样可以避免患者因长时间卧床而出现诸如呼吸系、泌尿系感染、骨量丢失及压疮等并发症[6]。

OVCFs患者接受PKP治疗的效果较好，但是会受到患者术中骨水泥分布形态的影响。骨水泥分布良好，则可以降低骨界面的压强，提高患者术后椎体的刚度[7-8]。同时，不同骨水泥分布形态会对患者经PKP手术治疗后的疼痛程度、椎体高度变化以及邻近阶段骨折的发生率造成影响。

本文研究结果显示，治疗1年后，A组OVCFs评分明显高于B组、C组的VAS评分（P<0.05），A组OVCFs患者术后椎体高度变化程度高于B组和C组（P<0.05），C组OVCFs患者术后椎体平均密度变化程度高于A组和B组（P<0.05）。

综上所述，PKP术中不同骨水泥分布形态会对OVCFs患者治疗的效果造成影响，综合患者治疗后的VAS评分、椎体高度变化以及椎体平均密度变化程度，表明平面支撑骨水泥形态患者经PKP手术治疗的效果较好，是用PKP治疗OVCFs注入骨水泥时有效的方式之一，值得临床借鉴、推广和使用。

参考文献：

[1]黎一兵，郝定均，贺宝荣等.PKP术后骨水泥形态分布对临床效果影响分析[J].中国骨与关节损伤杂志，2012，27（11)：996-998.

[2]贺宝荣，郝定均，杨小彬等.经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性胸腰段骨折适应证的选择及并发症的评估[J].脊柱外科杂志，2012，10（2)：67-71.

[3]Young-JoonRho，WooJinChoe，YoungIlChunetal.Riskfactorspredictingthenewsymptomaticvertebralcompressionfracturesafterpercutaneousvertebroplastyorkyphoplasty.[J].Europeanspinejournal：officialpublicationoftheEuropeanSpineSociety，theEuropeanSpinalDeformitySociety，andtheEuropeanSectionoftheCervicalSpineResearchSociety，2012，21（5)：905-911.

[4]Matsumoto，G.，Sugita，Y.，Kubo，K.etal.Gelatinpowdersacceleratetheresorptionofcalciumphosphatecementandimprovehealinginthealveolarridge[J].Journalofbiomaterialsapplications，2014，28（9)：1316-1324.

[5]陈卫，倪才方，王煊等.经皮椎体成形术及后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床对比研究[J].中华放射学杂志，2011，45（9)：858-862.

[6]Pérez，M.A.，Vendittoli，P.-A.，Lavigne，M.etal.Boneremodelingintheresurfacedfemoralhead：Effectofcementmantlethicknessandinterfacecharacteristics[J].Medicalengineeringandphysics，2014，36（2)：185-195.

[7]徐人杰，朱国清，成亮等.骨质疏松性椎体压缩性骨折手术治疗后的死亡率分析[J].中国骨与关节外科，2013，06（5)：403-405，411.

[8]Wang，J.，Qiao，P.，Dong，L.etal.MicroencapsulatedrBMMSCs/calciumphosphatecementforboneformationinvivo[J].Bio-medicalmaterialsandengineering，2014，24（1)：835-843.