护理干预对胃大部分切除患者社会支持及生活质量的影响分析

护理干预对胃大部分切除患者社会支持及生活质量的影响分析

何纯芝

何纯芝

(四川省医学科学院四川省人民医院草堂病区胃肠外科三610072)

【摘要】目的探究以减肥手术护理为主要干预对胃大部分切除的患者社会支持以及生活质量的影响方法选取我院2014年8月到2015年6月胃大部分切除的患者100例作为研究对象，按随机选择方法将患者分为两组。实验组50例，实验组50例患者在常规护理基础上并行认知行为疗法护理干预；对照组50例，进行单纯常规护理。利用社会生活支持表以及生活质量量表对比分析两组患者的差异。结果实验组患者社会支持评分对比对照组较高，而且在生理功能、活力、精神健康、生理职能、情感职能以及总体健康等方面评分高于对照组。讨论特定的护理干预可以提高患者的生活质量，帮助胃大部分切除患者领悟社会支持，应在临床上广泛应用。

【关键词】护理干预；大部分胃切除患者；社会支持；生活质量

【中图分类号】R471【文献标识码】B【文章编号】2095-1752（2015）30-0248-02

胃大部分切除手术在外科治疗中属于常见手术之一，但该手术对于患者心理影响较大，围手术期时患者常常伴有负面心理压力，容易使患者产生自卑感，从而导致生活质量下降[1]。本研究主要关注在减肥手术护理方面护理干预对为大部分切除患者社会支持以及生活质量的影响，从而为临床中合理治疗以及护理提高理论指导。以下为本研究的回顾分析。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取我院2014年8月到2015年6月胃大部分切除的患者100例作为研究对象，其中男性55例，女性45例。患者均按以下标准收入：临床资料完整的成年人、患者文化程度在初中以上。按随机选择方法将患者分为两组，实验组和对照组。实验组患者50例，年龄范围：21～68岁，平均年龄：45.2岁；对照组患者50例，年龄范围21～71岁，平均年龄：44.9岁。两组患者在年龄、性别以及文化程度等方面，差异均无统计学意义，具有可比性(P>0.05)。

1.2护理干预方法

在手术前、中、后三个阶段，两组患者均进行常规护理，护理内容包括引流管以及胃管护理、日常饮食护理、恢复体能护理以及常规心理护理。实验组在常规护理基础上并行认知行为疗法的护理干预。自手术接收后地3～4天护理干预开始，分为2个阶段进行，持续时间为8天。第一阶段主要建立良好医患关系，了解患者病史，交谈过程注重患者的感受及想法，探究患者心理特点及所需解决的问题；第二阶段依据患者术后心理变化，向患者讲述疾病性质及注意事项，通过心理学知识帮助患者树立信心。

1.3评定标准

利用社会支持评定表在护理干预完成两天后，进行社会支持评定。评定分数12—84分，分数越高表示领悟社会支持能力越强。利用生活质量表在出院后10天评定患者生活质量[2]，生活质量表包括总体健康、精神健康、生理职能、情感职能、生理功能、社会功能、躯体疼痛以及活力，分值为0～100分，分数越高表明生活质量越好。

1.4统计学处理方法

使用SPSS11.0软件对数据进行分析处理，利用t检验进行组间比较计量资料。P<0.05表示显著差异，有统计学意义。

2.结果

两组患者均配合完成护理干预以及问卷调查，由表1可知，实验组患者进行行为认知护理干预后，领悟社会支持能力的评分较对照组明显较高。表明差异具有统计学意义(P<0.05)。

表1.两组患者干预后社会支持评分比较

3.讨论

社会支持是指个体所感受到的在社会上被支持、理解以及尊重的情感体验[3]。生活质量是指个体在不同生活环境、文化背景以及价值体系下，与个体期望、标准以及关心事物有关的生存状态体验[4]。目前生活质量已经广泛应用在各种疾病临床研究中。其可以对人生理健康以及心理健康进行综合评价。

本研究中胃大部分切除手术后患者心理存在负面情绪，对领悟社会支持以及生活质量都有改变。实验组在常规护理基础上对患者进行认知行为的护理干预，结果显示其可以极大地提高患者领悟社会支持能力，并且对患者生活质量提高评价较高。

综上所述，护理人员在临床护理工作中应主动与病患互动，积极进行护理干预并且提示家属多给予患者精神支撑。此外，本研究也启示术后要对患者认真进行社会支持评定，积极进行护理干预，应在临床上广泛应用。

【参考文献】

[1]万静平,余慧敏.胃大部分切除患者术后生活质量的临床调查[J].中国实用医药,2011,06(8):254-255.

[2]沈慧.护理干预对子宫切除患者社会支持状况和生活质量的影响[J].海南医学,2012,23(8):142-144.

[3]张兰,张观英,林巧旋等.护理干预对乳腺癌患者疾病不确定感及社会支持的影响[J].中国当代医药,2015,(14):171-173.

[4]张远萍.全子宫切除术后强化心理干预对缓解负性情绪及改善性生活质量的临床研究[J].医学临床研究,2014,(4):662-664.