氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果及安全性比较

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果及安全性比较

江萍

江萍

（简阳市中医医院四川简阳641400）

【摘要】目的：探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果及安全性。方法：回顾分析2017年5月-2018年9月期间儿科收治的100例小儿哮喘患儿，划分为对照组与观察组各50例，对照组运用空气压缩泵雾化吸入治疗，观察组运用氧驱动雾化吸入治疗，分析不同治疗后患儿呼吸困难消除时间、胸闷咳嗽消除时间、住院时间、最大呼气流量治疗前后对比情况。结果：在呼吸困难消除时间、胸闷咳嗽消除时间、住院时间等恢复速度上，观察组各时长均短于对照组，两组数据对比差异有统计学意义（P<0.05）；在最大呼气流量方面，观察组治疗后提升幅度高于对照组，两组数据对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论：氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘均可以达到一定治疗效果，但是氧驱动雾化吸入治疗可以有效的加速疾病恢复速度，改善呼吸功能更为明显，治疗方式更具有优势。

【关键词】氧驱动雾化吸入；空气压缩泵雾化吸入；小儿哮喘；效果；安全性

【中图分类号】R45【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2019）06-0135-02

小儿哮喘属于儿科常见呼吸系统疾病之一，患儿会表现出憋闷、咳嗽与喘息等疾病症状，如果治疗不及时，容易导致患儿生长发育受损，不利于身心健康发展。在治疗中，多运用雾化吸入治疗，不同的吸入治疗方式的效果差异值得研究。本文回顾分析2017年5月-2018年9月期间儿科收治的100例小儿哮喘患儿，分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗方法后患儿呼吸困难消除时间、胸闷咳嗽消除时间、住院时间、最大呼气流量治疗前后对比情况，内容如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

回顾分析2017年5月-2018年9月期间儿科收治的100例小儿哮喘患儿，划分为对照组与观察组各50例，对照组中男27例，女23例；年龄4个月～10岁，平均（4.86±1.05）岁；观察组中男29例，女21例；年龄4个月～10岁，平均（4.17±1.26）岁；两组患者在基本的年龄、性别以及疾病情况等信息没有明显差异，有可比性。

1.2方法

对照组运用空气压缩泵雾化吸入治疗，每天治疗2次，每次10min；观察组运用氧驱动雾化吸入治疗，运用口鼻面罩，吸入治疗时长为10～20min，氧流量保持在5～8ml/min，每天2次治疗，治疗完成取下雾化器，关闭氧流量。

1.3评估标准

分析不同治疗方法后患儿呼吸困难消除时间、胸闷咳嗽消除时间、住院时间、最大呼气流量治疗前后对比情况。

1.4统计学分析

将治疗所得数据通过spss17.0分析，计量资料运用t检验，计数资料使用卡方检验，P<0.05有统计学意义。

2.结果

2.1疾病恢复速度

如表1所示，在呼吸困难消除时间、胸闷咳嗽消除时间、住院时间等恢复速度上，观察组各时长显著短于对照组，两组数据对比有统计学意义（P<0.05）；

3.讨论

小儿哮喘发病与患儿个人基因遗传与环境因素有一定关系，一般处于慢性病变状态，部分患儿有急性发作情况。该病发生主要是由于T淋巴细胞、嗜酸性粒细胞、肥大细胞的作用所引发，是一种气道高反应性的慢性炎症问题。临床用药上抗胆碱能、β受体兴奋剂与糖皮质激素可能会有一定支气管扩张、抗炎与抗过敏等药物作用。雾化吸入治疗的方式应用广泛，可以将药物分散为微粒状，通过呼吸有效的吸入作用到病灶组织，可以发挥较好迅速的药物起效作用，可以有助于减少药物使用量，提升局部病灶的药物浓度，对控制哮喘急性发作有较好的辅助作用。在雾化吸入治疗中，运用空气压缩泵与氧气驱动化的雾化吸入方式属于常用的药物使用方式。

空气压缩泵雾化吸入方式是通过空气为动力，在低压泵的处理下保证药物通过毛细血管做好雾化喷射，让药物更好的转化为微小的雾状分子作用到肺部病灶组织中，有助于改善患儿的炎症与水肿状况，改善支气管痉挛，有助于哮喘病情的控制。氧气驱动雾化操作原理主要集中在氧气作动力，在高速氧气作用下来让氧气通过毛细血管产生负压，促使药物吸出后在高速氧气流的带动下让其变成雾状药滴作用在患处，由此发挥支气管扩张，改善支气管痉挛，发挥抗炎、祛痰、平喘与解痉的功效。氧气驱动雾化吸入治疗可以有助于减少患儿的机体刺激，提升患儿对治疗的耐受度。操作便捷，成本低，可以短时间中发挥较为理想的雾状水准。药物可以朝下呼吸道达到快速的药物达到，作用更为直接，有助于提升治疗效果。氧气驱动雾化主要依靠潮气量呼吸来促使肺泡与支气管更快的获得药液，不需要做用力呼吸，氧气的帮助可以有助疾病症状更好的改善，调整机体缺氧状况，强化肺功能，有助于改善低氧血症与气促呼吸困难等情况。

本研究中，观察组运用氧驱动雾化吸入在一定程度上可以提升治疗效果，可以促使药物作用更好的发挥，提升患儿恢复质量。患儿的治疗依从性更好，有助于发挥治疗功效，家属的治疗满意度也相对更好，有助于和谐医患关系的构建。

综上所述，氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘均可以达到一定治疗效果，但是氧驱动雾化吸入治疗可以有效的加速疾病恢复速度，改善呼吸功能更为明显，治疗方式更具有优势。

【参考文献】

[1]罗小容,何勇,廖国好等.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效观察及优缺点分析[J].当代医学,2017,23(9):23-25.

[2]徐丽平,沙洪丽,崔娟等.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效对比分析[J].中国继续医学教育,2018,10(8):128-130.

[3]蒋超锋.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果对比分析[J].医药前沿,2018,8(19):198.