晚期肿瘤患者应用优质护理理念效果分析

晚期肿瘤患者应用优质护理理念效果分析

赵桦

赵桦

（江苏省溧阳市中医医院江苏溧阳213300）

【摘要】目的：对晚期肿瘤患者应用优质护理理念的效果进行探析。方法：选取2014年1月—2018年5月期间在我院接受治疗的60例晚期肿瘤患者作为本次研究对象，研究对象及家属均知情同意，并通过了伦理委员会的批准。按照就诊的先后顺序分为对照组（采取常规宣教模式）及观察组（采取优质护理理念模式）每组均分为30例，观察及比例两组晚期肿瘤的经护理干预后的疼痛感受与生活质量各评分情况以及临床护理满意度情况。结果：观察组晚期肿瘤患者经护理干预后的疼痛感受评分为（2.1±0.3）分显著低于对照组，观察组患者不良反应总发生率为10（33.33）%，显著低于对照组，两组进行比较，存在差异显著，（P＜0.05），具备统计学意义。观察组晚期肿瘤患者经护理干预后的临床总护理满意度为27（90.00）%，显著高于对照组患者的临床总护理满意度为19（63.33）%，组间进行比较，存在差异显著，（χ2=8.324，P＜0.05），具有统计学意义。结论：对晚期肿瘤患者应用优质护理理念的效果显著，提高护理满意度，减轻疼痛，减少不良反应情况，值得临床推广。

【关键词】晚期肿瘤；应用；优质护理理念；效果

【中图分类号】R473.73【文献标识码】B【文章编号】1007-8231（2018）29-0298-02

随着人们生活水平的不断提高与改变，临床上采取传统护理模式已不能满足患者及家属的需求，而优质护理理念是目前临床上采用的一种新型护理模式，具有规范性、系统性、科学性为一体，从中凸显出人文精神、人文关怀，激发护理人员对晚期肿瘤患者的同情心与责任心。全面贯彻以“患者为中心”原则，尽可能满足患者一切需求，以提高患者的生活质量以及因疼痛带来的生理及心理困扰[1]。本文选自2014年1月—2018年5月期间在我院收治的60例晚期肿瘤患者作为研究对象，对研究对象均采取常规宣教模式以及优质护理理念模式的临床效果进行身体探析，具体研究报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

搜集于2014年1月—2018年5月间在我院就诊的60例晚期肿瘤患者的临床资料进行回顾性分析，以上研究对象和家属均知情同意参与，并签署知情同意书，均经临床检查明确，符合晚期肿瘤的诊断标准。按就诊的前后顺序分成对照组30例（常规宣教护理模式）和观察组（优质护理理念模式），其中对照组男性患者22例，女性患者8例，年龄42～72岁，平均年龄（43.12±1.3）岁；病程1～8年，平均病程（1.21±2.3）年；观察组男性患者20例，女性患者10例，年龄45岁～78岁，平均年龄（43.13±1.5）岁；病程1～10年，平均病程（1.23±2.5）年；60例晚期肿瘤包括消化道系统肿瘤患者32例、呼吸系统肿瘤患者28例。所有研究对象的性别、年龄等临床资料进行相比较，无存在明显差异，P＞0.05，无具备统计学意义。

1.2护理方式

1.2.1对照组：对本组患者均采取常规宣教模式：（1）严密观察患者各项生命体征变化，严格按照无菌要求完成操作[2]。（2）常规指导患者该疾病的相关知识及注意事项等[3]。

1.2.2观察组：对本组患者均采取优质护理理念护理模式（1）疼痛指导：护理人员应结合患者的不同疼痛程度制定一套科学合理的疼痛方案，耐心指导患者对疼痛控制的相关知识，如通过音乐、电视以及阅读刊物来转移注意力等措施。（2）心理疏导：因晚期肿瘤的治疗时间相对较长，同时患者对该疾病相关知识的匮乏，导致死亡率极高，导致患者产生一系列的心理障碍[4]。护理人员应凸显人文关怀、人文精神，多与患者进行沟通、询问患者内心感受，从中了解患者的需求，给予满足。（3）护理人员多采取鼓励的方式，促使患者对整个治疗充满信心，以良好的精神状态去战胜疾病，保证了患者身心得以满足，方可提高患者对治疗的依从性[5]。

1.3观察指标

观察两组晚期肿瘤患者经护理干预后的不良反应发生率以及疼痛评分情况；比较两组晚期肿瘤患者经护理干预后的临床总护理满意度。

1.4疗效判定

护理满意度评分标准：≥90分以上则判定为非常满意；≥70分则判定为一般；＜60分以下则判定为不满意；临床护理评分总分为100分

1.5统计学分析

应用SPSS10.0软件进行分析，百分比为计数资料，卡方检验，（均数±标准差）为计量资料，t检验，以P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2.结果

2.1结果发现，观察组晚期肿瘤患者经护理干预后的疼痛感受评分为（2.1±0.3）分显著低于对照组，且观察组患者不良反应总发生率为10（33.33）%，显著低于对照组，两组进行比较，存在差异显著，（P＜0.05），具备统计学意义。详细信息见表1。

2.2结果发现，观察组晚期肿瘤患者经护理干预后的临床总护理满意度为27（90.00）%，显著高于对照组患者的临床总护理满意度为19（63.33）%，组间进行比较，存在差异显著，（χ2=8.324，P＜0.05），具有统计学意义。详细信息见表2。

3.讨论

本次实验研究证实：观察组晚期肿瘤患者经护理干预后的疼痛感受评分为（2.1±0.3）分显著低于对照组，且观察组患者不良反应总发生率为10（33.33）%，显著低于对照组。由此得出，对晚期重患者实施优势护理理念模式从中可凸显了护理人员在护理中的表现、服务内容等优势，有效改善了患者的生活质量以及生理及心理带来的疼痛及困扰。观察组晚期肿瘤患者经护理干预后的临床总护理满意度为90.00%，显著高于对照组患者的临床总护理满意度为63.33%。由此说明，采取优质护理理念模式较常规宣教模式相比较，获得临床效果显著，有效提高了护患友好关系，提升护理质量，获得患者及家属的一致好评，值得临床广泛使用。

【参考文献】

[1]苗蓓蓓，宫玲，王翠霞.102例晚期肿瘤患者应用优质护理理念效果分析[J].北华大学学报(自然科学版)，2018，19(01):95-97.

[2]张鑫平.优质护理理念在晚期肿瘤患者中的应用效果分析[J].中国医药指南，2016，14(36):242.

[3]金雨，高秀丽.分析优质护理理念在晚期肿瘤患者中的应用[J].实用临床护理学电子杂志，2017，2(05):133-134.

[4]白景.优质护理理念在晚期肿瘤患者中的应用[J].世界最新医学信息文摘，2017，17(80):290.

[5]赵英.优质护理理念在晚期肿瘤患者中的应用[J].世界最新医学信息文摘，2016，16(74):291-292.