刍议儿童玩火火灾事故的调查认定

刍议儿童玩火火灾事故的调查认定

陈建杭

莆田市消防救援支队351100

摘要：根据火灾统计，孩子玩火导致了火灾。孩子对火很感兴趣，但是对火的危险性认识不够。经常因为玩火而发生火灾。另外，孩子的自我保护能力也有限。本文将结合儿童玩火事故，对儿童玩火事故的调查认定进行分析，并参考火灾调查，警告社会要重视儿童的消防安全教育。

关键词：火灾；儿童；调查

一、案件基本情况

在2015年的3月19日12时20分左右，在福建某地发生了一起火灾，过火面积大约为4.6米。据统计，火灾造成的了严重的财产损失，财产损失为19100元，造成3人死亡（一名七岁男童和两名五岁女童），如图1所示。

图一

根据对火灾事故的调查、现场调查和技术评价，得出了火灾时间为2015年3月19日，准确时间大约为12:20;火灾的开始位置在，阁楼里面的正方形桌子的西端不分的东部地区是本次火灾的起火部位。二起火点则是在阁楼内部的距离南面的墙九十厘米，距离东面的墙三十八厘米，期货面积大约为0.52平方米的近地面之处。火灾的原因可以排除纵火、燃放烟花爆竹、自发燃烧、打雷起火和电气缺点起火的可能性，但是无法排除孩子玩火的可能性。

二、不能排除儿童玩火引发火灾的可能性分析

（一）火灾中具备儿童玩火的条件

在孩子具有玩火的基本条件下，调查和分析儿童玩火游戏的可能性，证明孩子们玩火引起火灾并获取相关证据。

在火灾发生前，3个孩子在火灾现场附近很活跃。发生火灾后，三个孩子被困在火灾现场。我认为火灾场景和火灾现场附近有小孩，火灾场景和火灾场景是鉴别孩子在发生火灾前后玩火的基本条件。

据目击证言称，3月19日中午，邻居中有3名小孩（两名男性和一名女性）在火灾附近的建筑物2楼的楼梯入口玩耍。火灾之后，在火灾现场发现了3个孩子。

屋顶后面的房间在火灾前后被锁住了。孩子们可以进入阁楼的房间。作者认为，火灾的建筑和场所是儿童进入火灾现场的条件，也是儿童玩火的基本条件之一。

根据现场调查，屋顶后门可以判断为没有人员活动痕迹，屋顶后门在火灾的前后都没有锁。根据目击者的证言，屋顶里面的门在火之后，有约20cm的间隙，屋顶里面的房间没被锁定。屋顶后面的房间在火灾前后也没有被锁定，这3个孩子进入屋顶的房间用火玩耍提供了有利的条件。

屋顶房间里有点火源。此外，在火灾场景中，还有一个最基本的条件就是孩子们玩火，尤其有来历不明的点火源。

火屋顶是房东所执行的法律活动小道具的储存场所。屋顶里面的房间，含有大量的可燃烧物质，正方形的桌子上有黄色的打火机。据现场调查，在火灾的屋顶上发现了三个打火机，一个黄色和两个绿色。在火场上被发现的三个打火机，可以为三个孩子提供火源，并产生火灾。

（二）儿童玩火引起火灾可能性的深入分析

大火有三个基本条件可以证明是孩子们玩火引发的，所以另外6种可能引起火灾也可排除在外，不过要怎样才能证明大火就是孩子们玩火引发的，如何通过深入调查可以认定是孩子做的呢？我认为，关于3个孩子在屋顶上玩火的问题，应该作进一步的调查和分析。如果有十分有效的证据可以认定孩子们在屋顶上玩火的证据的话，可以得出火是玩火的三个孩子引起的。相反，就无法判断处火灾是由孩子玩火造成的。

据目击者证言，三个孩子经常在一起玩，对起火屋顶十分熟悉。其中一个孩子有过用打火机放鞭炮的经历。

根据咨询、调查、现场调查，在火灾现场发现了3人的打火机。一个黄色的打火机，置于阁楼正方形的桌子上，这是房东之前放在正方形桌子上的打火机。在现场调查中打火机发生了位移。一个绿色的灯火的来源无从可知。一个绿色打火机被放在死者的头部，另外一个绿色打火机也出现在了起火部位。一个绿色的打火机，很可能是由三个孩子带到阁楼里的房间。

据咨询、现场调查、验尸后发现，3名儿童的行为在火灾后异常。从火灾开始，在火灾附近周围传来怪异的味道开始直到火灾结束后，都听不到求救的声音。火后，屋顶的门没有锁上，3个孩子没有及时的逃生，两名男孩的手和脸都受到了不同程度的伤害。我认为，如果3个孩子在屋顶上玩火，火势蔓延将无法控制，但他们害怕大人们发现后会遭到指责。之后，由于火灾的快速发展，孩子们在火灾无法从场景中逃脱，屋顶被落下的竹棒阻碍，无法打开门或者窗户逃生。而三名儿童在火灾发生后的短时间内吸收了大量的有毒气体，从而导致晕倒无法逃出火场。

被关在火场上的3个孩子中有2人已经没有任何生命体征，另外一名儿童有生命体征但是却无法开口说话。被送到医院后，孩子还是抢救无效死亡了。所为我们无法去询问三个孩子，确认在屋顶上是否发生火灾是不是由他们玩火引起来的。即便是对火周围的其他目击者进行调查和访问，也无法确认在火灾发生时孩子们是否有玩火行为。在火灾现场抽取了3个打火机的DNA和指纹，不过由于这些物品在火灾现场经由高温和水污，所以无法检测出样品获取有效信息。

总之，火灾有很大的可能是3个孩子在阁楼上玩耍引起的，但是因为没有得到直接可以证明玩火的三个孩子在屋顶点火证据，所以就没法确定这场火灾是由孩子们引起的。所以这样只能做出不排除孩子玩火引起火灾的可能性。

三、教训

死者的父母没有履行防火教育的义务，而是让孩子玩打火机。死者的父母没有履行父母的责任，还将死者独自呆在房间里，致使其在房间内玩火引起火灾死亡。在一场火灾中，当地居民对预防火灾没有足够的认识，也没有给予应有的重视。

四、火灾预防方法

（一）家长应加强监管。

家长们要对孩子加强监管，让孩子们在家长的监督下健康快乐的成长，给孩子一个幸福快乐的童年；家长要教导教育孩子，令孩子们懂得玩火的危害，明白玩火会造成的难以想象的后果；在平时家长要把火柴、打火机放在孩子看不见和够不到的安全可靠的地方，家长还要严令禁止孩子模仿成人吸烟、玩火，不允许儿童在火炉旁或野外玩火；外出时，家长应切断煤气和总开关，禁止儿童打开煤气和接触液化气，防止儿童放火。在室内作业和燃放烟花爆竹、易燃建筑物、火灾等耐火场所，儿童不得在烟花爆竹中玩弄火药。父母外出时应该把孩子留在拘留所，孩子不应该一个人在家，当然也不应该一个人在家。

（二）学校应加强教育。

学校和幼儿园的教师要重视对儿童的防火宣传教育，令他们了解防火的重要性和必要性，在托儿所、幼儿园、小学的基础课上，教育儿童不要玩火。防火课程设置对于学校来说是十分重要的，所以说小学硬增设相关防火课程。学校应当组织老师和消防员进行消防课程的教育，在消防课堂上向学生们传授消防知识，还有相关安全知识。学校还应当组织学生去参观一些消防站，去电影院观看学习消防电影，这样会使得消防教育变得形象生动起来，让学生感受到消防的重要作用。

（三）社会应加强管理。

政府和相关的单位要创造条件，加强和集中对儿童进行教育和管理，要多创办一些举办一些和消防有关的活动，开展对消防教育有益的活动。通过这些活动来让孩子明白火灾的危害，加强火灾教育。这样可以让孩子们在空闲时间无法玩火，同事也能令家长没有顾虑，最大程度减少儿童玩火的概率和引发火灾的概率。

五、结论

（一）孩子玩火的原因

儿童玩火引起的火灾是由于孩子无知，对火充满了好奇心，不知道火的危害性，家长对可燃危险品的管理不当，家庭、学校、社会对孩子的防火宣传教育不足。。

（二）预防儿童玩火预防

监护人、教师要加强孩子的教育，认识到玩火的危险，不要玩火。父母应该加强火柴、打火机、煤气等危险品的保管。父母、学校和社会应该安排有关消防安全的书籍和电视节目，强化儿童全体的消防意识教育。

参考文献

[1]李国辉.纽约市儿童服务管理局加强家庭火灾防护[J].消防科学与技术，2019，38(03):371.

[2]王瑜.基于虚拟现实的儿童火灾逃生游戏的设计与开发[J].伊犁师范学院学报(自然科学版)，2018，12(03):59-63.

[3]黄天昊，姚君.儿童火灾逃生教育系统交互路径研究[J].机电产品开发与创新，2018，31(04):17-20.