不同内固定法治疗髌骨骨折临床效果比较

(整期优先)网络出版时间:2017-03-13
/ 2

不同内固定法治疗髌骨骨折临床效果比较

薛雷

(黑龙江省佳木斯市中心医院骨外科黑龙江佳木斯154002)

【摘要】目的:探究不同内固定法治疗髌骨骨折的临床效果,为今后临床治疗提供可靠的基础。方法:随机选取128例2015年8月—2016年8月来我院就诊的髌骨骨折患者,随机分为观察组和对照组,每组64例患者,观察组患者通过记忆合金抓髌器内固定术治疗,对照组患者通过环形钢丝法进行治疗,观察两组患者的膝关节功能和骨折恢复状况并进行对比分析。结果:观察组的治疗优良率为93.75%,远高于对照组的优良率71.88%,观察组的治疗效果显著于对照组,P<0.05。在X线结果显示中,观察组患者在解剖复位数,台阶>3或再移位及平均愈合时间等方面均显著好于对照组,观察组具有更好的康复效果,P<0.05。结论:不同内固定法治疗髌骨骨折的临床效果不同,记忆合金抓髌器内固定术的固定稳定效果较好,临床效果显著。

【关键词】髌骨;骨折;内固定;临床效果

【中图分类号】R683【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2017)07-0202-02

髌骨是人们常说的膝盖骨,髌骨位于膝关节前方,股骨的下端全面,包埋于股四头肌腱内,为三角形的扁平骨。髌骨骨折多发人群为青壮年,临床表现为压痛,肿胀,功能障碍,伸膝功能障碍等[1]。髌骨骨折若不及时处理,给患者功能恢复带来影响。目前临床手术治疗上多采用内固定治疗,以恢复关节的生理结构,促进膝关节生理功能重建,有利于关节功能的恢复[2]。对此,本文研究中选取128例2015年8月—2016年8月来我院就诊的髌骨骨折患者,根据不同内固定治疗方式将所有患者随机分为两组,采用2种不同的内固定方式治疗髌骨骨折,现将结果报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

本文研究中128例髌骨骨折患者系佳木斯市中心医院骨外科2015年8月—2016年8月收治。随机分为观察组和对照组,每组64例患者。观察组患者男42例,女22例,年龄18~65岁,平均年龄(32.56±4.53)岁;对照组男44例,女20例,年龄18~64岁,平均年龄(33.23±5.32)。给予64例对照组患者环形钢丝法进行治疗,给予64例观察组患者记忆合金抓髌器内固定术进行治疗。患者在性别、年龄、病程等一般情况的差异方面无统计学意义(P>0.05)。

1.2手术方法

连续腰硬联合麻醉下,于髌前取纵形直切口,在直视下手法复位。观察组在髌底及髌尖切长约0.5cm的切口,爪齿分别插入髌低及髌尖,通过骨膜剥离器持续加压,密切接触后,恢复聚髌器爪,环抱在髌骨上[3]。对照组环形钢丝法:于骨折线平行方向各钻1骨孔,将钢丝穿过骨孔于髌骨外侧收紧打结。

1.3术后处理

对照组患者术后使用石膏托外固定3~4周,并指导患者尽早进行股四头肌锻炼,术后2周扶拐进行负重练习;观察组患者手术2天后进行股四头肌等长收缩锻炼,7天后进行膝关节主动活动,14天后进行辅助步行训练。

1.4疗效评价标准

通过X线及患者的恢复情况,分为优、良、可与差4个等级。

1.5统计学处理

通过SPSS20.0软件进行数据分析,组间率的比较进行卡方分析,当P<0.05为差异有统计学意义。

2.结果

观察组的治疗优良率为93.75%,远高于对照组的优良率71.88%,观察组的治疗效果显著优于对照组,P<0.05。在X线结果显示中,观察组患者在解剖复位数,台阶>3或再移位及平均愈合时间等方面均显著好于对照组,观察组具有更好的康复效果,P<0.05。具体见表1、表2。

3.讨论

在膝关节的组成中,髌骨有着重要的意义,不仅有着保护膝关节的常规作用,而且上连股四头肌,可以维持股四头肌的肌张力,对伸膝的维持有着重要意义。通过手术治疗髌骨骨折是目前的常规治疗方式,早期治疗的目的主要为修复髌骨较为平滑的关节面,维护膝关节正常的生理功能,减少髌骨骨折对于膝关节活动的影响,并控制手术并发症的发生率[4]。通过内固定治疗后,早期的康复锻炼十分重要,不仅可促进膝关节的周围组织的血液循环,而且对于恢复膝关节的关节活动度等关节生理功能有着积极作用。

单纯钢丝环扎法是治疗髌骨骨折具有操作,取材简单的优点,但钢丝固定法的张应力对髌骨皮质和软组织产生切割作用,对于膝关节的破坏较为严重,可导致钢丝的移位、老化,从而导致固定的问题出现,因此术后还需要进行石膏的固定,限制了患者的术后早期活动,不利于患者的术后恢复,给膝关节的功能重建带来影响[5]。记忆合金聚髌器能够通过合金吸收骨折端的聚合压力,复位后可较好的维持固定位置,相比单纯钢丝环扎法,固定效果更好,更有利于患者膝关节的功能恢复。

综上所述,不同内固定发治疗髌骨骨折的临床效果不同,记忆合金抓髌器内固定术的固定稳定效果较好,有利于骨折的愈合,促进了膝关节功能恢复,骨折愈合率高,感染及并发症发生率低,具有显著的效果。

【参考文献】

[1]喻单根,李宏杰,张建河,等.两种不同方法固定治疗髌骨骨折的疗效分析[J].实用骨科杂志,2016,22(2):169-171.

[2]王维山,孙建华,李宽新等.髌骨骨折不同治疗方法的临床疗效比较及治疗策略分析[J].实用医学杂志,2012,28(18):3044-3046.

[3]赖爱宁,黄飞,王佳孜,等.两种线缆不同内固定方法治疗髌骨骨折疗效比较[J].中国骨与关节损伤杂志,2013,28(7):74-75.

[4]张小虎,唐超雄,陈小华,等.三种不同内固定法治疗髌骨骨折82例临床疗效的分析[J].现代生物医学进展,2012,12(25):4899-4902.

[5]叶松林,覃晓峰,陈王注.3种不同内固定方法治疗髌骨骨折的疗效及对膝关节功能的影响[J].中国医药科学,2012,18(14):15-16.