优质护理模式在新生儿窒息复苏后护理中的价值分析

优质护理模式在新生儿窒息复苏后护理中的价值分析

李东南，李亚丽

内江市中医院，四川省内江市，64100

摘要目的：研究优质护理模式在新生儿窒息复苏后护理中的价值分析。方法：选择某某医院接受治疗的窒息复苏新生患儿作为本次研究病人或研究对象，根据其入院顺序对其进行分组，将100例窒息复苏新生患儿进行分组，主要包括两组，其中观察组、实施优质护理模式；对照组、实施常规护理，将两组相关指标以及抢救情况进行对比。结果:观察组窒息复苏新生患儿相关指标与对照组相比较，具有差异（P＜0.05）。观察组50例窒息复苏新生患儿和对照组50例窒息复苏新生患儿抢救情况相比较，前者更具有优势，P<0.05。结论：优质护理模式在新生儿窒息复苏后护理中具有较高价值，且能够提高抢救成功率，值得研究和推广。

关键词：优质护理模式；新生儿窒息复苏后；护理；价值

在儿科疾病中，新生儿窒息十分多见，其主要是指胎儿娩出后1min内仅具有心跳但未建立规律呼吸或无呼吸的缺氧状态。新生儿发生窒息后若未能及时进行抢救，易导致患儿死亡，而在抢救过程中给予其优质护理服务十分必要，对提高新生儿成活率具有重要意义[1]。本文通过分析两组窒息复苏新生患儿的各项情况，明确护理效果，具体见下文描述。

1.资料/方法

1.1基线资料

选取对象为医院接受治疗的10例窒息复苏新生患儿，收取时间在2017年的6月至2018年的8月；其中50例为观察组窒息复苏新生患儿、50例为对照组窒息复苏新生患儿，分别实施不同护理措施。

纳入标准：新生儿家属均知情研究。

排除标准：伴有其他严重疾病。

观察组（50例）：组内男性34例、女性16例，胎龄在37-42周，平均为（39.77±1.23）周。

对照组（50例）：组内男性35例、女性15例，年龄在38-42周，平均为（40.23±1.73）周。

两组各项基本资料进行对比发现，差异无统计学意义，用P>0.05代表本次研究具有可比性，且成立。

1.2方法

对照组50例行常规护理。

观察组50例行优质护理服务。

①保暖：复苏后患儿由于产热低、循环功能不良，易导致其体温较低，且增加硬肿症等并发症风险，特别对于低体重和早产儿，应将其送入保温箱内进行保暖，并对其体温变化进行观察，从而对暖箱的温湿度进行调节。早产儿适宜温度一般在32至36摄氏度，湿度在55%-65%。②密切观察病情：新生儿在复苏后，其生命力仍较为脆弱，易出现较多严重并发症，比如：颅内出血、缺血缺氧性脑病、呼吸暂停、吸入性肺炎等等[2]。故此，每日需实行床头交接班，并对患儿病情变化进行密切观察，一旦发现问题需及时进行处理，从而提高抢救成功率。需对每位患儿心音、瞳孔、意识状态、皮肤颜色、末梢循环、肌张力、延伸、哭声、呼吸、体温等进行重点观察，同时需对患儿大小便、摄奶量进行观察。③防治感染：新生儿在复苏后，其抵抗力十分差，尤其在抢救过程中易造成损伤，从而增加感染风险。故此，应对新生儿实施保护性隔离，并严格执行消毒隔离措施，加强新生儿脐部护理、皮肤清洁护理，每日一次，在各项操作过程中应保持动作轻柔，遵医嘱给予其抗生素抗感染治疗。

1.3观察指标

分析和对比50例观察组、50例对照组窒息复苏新生患儿的研究指标，指标包含：相关指标以及抢救情况。

1.4统计学方法

采用SPSS21．0统计软件分析本次研究结果和数据，其中相关指标采用计量资料进行检验，用T值检验；窒息复苏新生患儿抢救情况用计数资料检验，用卡方值检验，若2组间差异存在意义，使用P＜0.05表示，具有差异。

2.结果

2.1对比2组相关指标

观察组窒息复苏新生患儿抢救时间（199.34±1.24）min、Apgar评分（9.88±1.24）分、住院时间（17.02±1.24）d与对照组相比较，具有差异（P＜0.05）。见表1:

2.2比较两组抢救情况

观察组50例窒息复苏新生患儿和对照组50例窒息复苏新生患儿抢救情况相比较，前者更具有优势，P<0.05。如表2：

3.讨论

新生儿窒息主要是指其娩出后60秒钟内出现循环障碍、呼吸障碍，主要以皮肤苍白、无自主呼吸、面部青紫等作为临床表现，心率在每分钟80-100次，而导致新生儿窒息的主要因素与缺氧具有密切关联，患儿一旦出现窒息，需立即给予其有效处理，使其呼吸道维持通畅，纠正缺氧[3]。但多数新生儿在复苏后仍存在脏器缺氧缺氧损害风险，故此需加强复苏后的护理，使其并发症风险降低。优质护理是一种新型护理模式，其在各种疾病中广泛应用，该护理主要遵循以患者为中心的护理原则，通过全面落实护理责任制，且不断深化护理专业内涵，能够显著提升护理服务水平。通过在新生儿窒息复苏后实施优质护理，能够为患儿争取更多抢救时间，降低新生儿死亡风险。

本文研究数据显示，观察组窒息复苏新生患儿抢救时间（199.34±1.24）min、Apgar评分（9.88±1.24）分、住院时间（17.02±1.24）d与对照组相比较，具有差异（P＜0.05）。观察组50例窒息复苏新生患儿和对照组50例窒息复苏新生患儿抢救情况相比较，前者更具有优势，P<0.05。

综上所述，优质护理模式在新生儿窒息复苏后护理中具有较高价值，且能够提高抢救成功率，值得进一步推广与探究。

参考文献:

[1]成志,罗小华,覃碧芳,etal.产科与儿科协作规范化复苏在新生儿窒息抢救中的应用效果[J].中国妇幼保健,2018,33(5):1093-1096.

[2]刘心梅,李红梅,邓育香.优质护理方式在新生儿窒息复苏后护理中的应用[J].基层医学论坛,2017,21(30):4202-4203.

[3]邹丹娟.优质护理在新生儿窒息复苏后护理中应用的价值探讨[J].中国继续医学教育,2017,9(12):255-256.