宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂临床疗效观察

宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂临床疗效观察

周丽萍

哈尔滨市宾县宾西镇中心卫生院黑龙江宾县150400

摘要：目的：观察宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂临床疗效。方法：选取我院中重度宫颈糜烂患者60例，收治时间在2010年2月至2016年2月期间，并将中重度宫颈糜烂患者随机分为两组（观察组和对照组），对照组中重度宫颈糜烂患者采用激光治疗，观察组中重度宫颈糜烂患者采用宫颈炎康栓治疗。结果：观察组中重度宫颈糜烂患者治疗后的不良反应发生率、总有效率显著优于对照组（P＜0.05）。结论：给予中重度宫颈糜烂患者采用宫颈炎康栓治疗，不仅能有效减少不良反应发生率，还能增加中重度宫颈糜烂患者治疗后的总有效率。

关键词：宫颈炎康栓；中重度宫颈糜烂；激光治疗

宫颈糜烂是临床上较为严重且多发的疾病，具有治愈难度大、复发率高、潜伏期长等特点，按照患者不同的病情可分为轻度糜烂、中度糜烂、重度糜烂等，中度糜烂、重度糜烂在临床上较为常见，严重者可诱发宫颈癌和不孕症，临床上常采用局部物理治疗和药物治疗[1]。因此，本院选取2010年2月至2016年2月期间收治的60例中重度宫颈糜烂患者，分为观察组与对照组，并且分别采用激光治疗与宫颈炎康栓治疗，具体的内容可见下文描述。

1资料和方法

1.1基线资料

选取我院中重度宫颈糜烂患者60例，收治时间在2010年2月至2016年2月期间，并将中重度宫颈糜烂患者进行抽签随机分组方式，其中30例中重度宫颈糜烂患者为观察组，30例中重度宫颈糜烂患者为对照组，35例中重度宫颈糜烂患者来自我院住院部，25例中重度宫颈糜烂来自我院门诊部。

观察组；观察组中重度宫颈糜烂患者均为女性，年龄在30～40岁之间，中重度宫颈糜烂患者平均年龄为（35.21±0.11）岁，病情程度；中度有15例、重度有15例。

对照组；对照组中重度宫颈糜烂患者均为女性，年龄在31～41岁之间，中重度宫颈糜烂患者平均年龄为（36.78±0.21）岁，病情程度；中度有16例、重度有14例。

观察组、对照组两组中重度宫颈糜烂患者的年龄、疾病程度，各项资料差异不明显（P＞0.05），可进行对比。

1.2方法

对照组中重度宫颈糜烂患者采用激光治疗（将患者外阴常规消毒后，采用窥阴器置入患者阴道内，患者宫颈暴露后，采用棉球进行消毒，使用激光光管对患者阴部进行照射，依次从外到里、从上到下，将患者宫颈糜烂照射至碳化）。

观察组中重度宫颈糜烂患者采用宫颈炎康栓治疗（每日睡前清洁外阴部，手部戴上指套，将宫颈炎康栓置入阴道后穹隆，静卧2小时，每次使用1粒，两日一次）。

观察组、对照组两组中重度宫颈糜烂患者治疗期间均禁止性生活，并详细记录中重度宫颈糜烂患者治疗后临床疗效。

1.3观察指标及疗效判定

1.3.1观察指标

对比两组中重度宫颈糜烂患者治疗后的不良反应发生率。

对比两组中重度宫颈糜烂患者治疗后的总有效率。

1.3.2判定标准

痊愈；中重度宫颈糜烂患者治疗后，临床体征消失，患者宫颈糜烂处恢复光滑。

好转；中重度宫颈糜烂患者治疗后，宫颈糜烂处明显缩小，并且患者炎性分泌物有效减少。

无效；中重度宫颈糜烂患者治疗后，临床体征无任何变化，炎性分泌物不断增多。

痊愈率加好转率等于总有效率。

1.4统计学处理

本文使用SPSS20.0软件，对两组中重度宫颈糜烂患者治疗后的不良反应发生率、总有效率进行统计处理，不良反应发生率、总有效率采用X2检验，采用P＜0.05表示两组中重度宫颈糜烂患者治疗后的不良反应发生率、总有效率对比存在差异，此差异有统计学意义。

2结果

2.1对比不良反应发生率

经过治疗后，观察组中重度宫颈糜烂患者的不良反应发生率6.67%显著低于

对照组中重度宫颈糜烂患者不良反应发生率16.67（P＜0.05），如表1所示。

2.2对比总有效率

观察组中重度宫颈糜烂患者治疗后，痊愈的有20例，好转的有9例，无效的有1例，总有效率为96.67%。

对照组中重度宫颈糜烂患者治疗后，痊愈的有10例，好转的有15例，无效的有5例，总有效率为83.33%。

观察组中重度宫颈糜烂患者治疗后的总有效率96.67%显著优于对照组中重度宫颈糜烂患者治疗后的总有效率83.33%，P＜0.05。

3讨论

据相关研究显示，宫颈糜烂为常见的妇科疾病，随着女性生活习惯和生活方式不断改变，导致中重度宫颈糜烂患者发病率不断上升。而传统治疗方式为微波、激光治疗等，但是由于患者治疗后，易发生阴道出血和阴道排液等不良反应，因此，临床上首先治疗方式为药物治疗[2]。

药物治疗中常采用阴道给药，宫颈炎康栓具有清热燥湿、抗菌消炎等作用，属于中药制剂，通过在患者宫颈糜烂处形成药膜，抑制患者宫颈炎性反应，从而去除患者糜烂组织，使创面糜烂处较快愈合。其中陈萌萌学者在《宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂疗效观察》[3]一文中的实验，对照组和我院同样采用激光治疗，研究组采用宫颈炎康栓治疗，其中研究组中重度宫颈糜烂患者不良反应发生率为7.41%、总有效率为96.30%，对照组中重度宫颈糜烂患者不良反应发生率为18.52%、总有效率为85.19%，其实验结果与我院结果大致相同，由此证明激光治疗效果不佳，宫颈炎康栓治疗效果较为可观。同时陈萌萌学者在实验中有3例患者出现了阴道出血，而我院未出现阴道出血患者，其可能与每位患者个人体质相关。

经研究表明，观察组中重度宫颈糜烂患者的不良反应发生率6.67%显著低于对照组中重度宫颈糜烂患者不良反应发生率16.67，观察组中重度宫颈糜烂患者治疗后的总有效率96.67%显著优于对照组中重度宫颈糜烂患者治疗后的总有效率83.33%。

综上所述，给予中重度宫颈糜烂患者采用宫颈炎康栓治疗，不仅能有效减少不良反应发生率，还能增加中重度宫颈糜烂患者治疗后的总有效率，值得运用。

参考文献：

[1]楼丽君，金玲玲.宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂86例[J].中国药业，2013，22（10）：123-124.

[2]冯琦，张慧鹏，崔秀红等.宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗未产型妇女宫颈糜烂疗效分析[J].吉林中医药，2013，33（7）：699-700.

[3]陈萌萌.宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂疗效观察[J].临床医学，2016，2（55）：91-91.