小儿急性高热惊厥应用家庭式延续性护理干预的效果研究

小儿急性高热惊厥应用家庭式延续性护理干预的效果研究

何颖

湖南省汨罗市人民医院湖南岳阳414400

【摘要】目的：研究小儿急性高热惊厥应用家庭式延续性护理干预的临床效果。方法：择取我院在2018年1月至2019年1月收治的小儿急性高热惊厥患者90例作为研究对象，按照电脑排序的序号单双，对其进行平均分组。序号为单数的45例患者作为对照组，采用常规护理干预；序号为双数的45例患者作为观察组，在对照组的基础上，采取家庭式延续性护理干预。对两组患儿的疾病复发状况与家属对护理满意度进行统计。结果：观察组患儿的疾病反复状况明显少于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患儿家属对护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在小儿急性高热惊厥治疗时，对患儿运用家庭式延续性护理干预，能够有效地提高患儿家属的照护能力，降低疾病的反复可能，有，提高其对护理满意度，值得推广。

【关键词】小儿急性高热惊厥；家庭式延续性护理干预；效果

高热惊厥是临床相对常见的一种儿科急症，但发病时患儿会出现体温升高、全身强直性阵挛等现象，严重影响患儿的生活质量[1]。如果没有及时发现且加以治疗，随着病症发作的反复性增强，可能会诱发癫痫，从而限制着儿童的成长与发育[2]。而在临床调查中来看，这种疾病存在较强的复发性。患儿在治疗的过程中临床症状消失，不等于100%痊愈。在出院后，家属的照顾能力与落实状况，将会直接影响到这种疾病的复发[3]。传统的护理干预缺乏对患儿家属照护能力的优化，自然在运用后不能够改善其反复的可能。在我院对这类患儿提出了家庭式延续性护理干预，且取得了较好的效果。现报道如下。

1一般资料与方法

1.1一般资料

择取我院在2018年1月至2019年1月收治的小儿急性高热惊厥患者90例作为研究对象，按照电脑排序的序号单双，对其进行平均分组。序号为单数的45例患者作为对照组，男23例，女22例，年龄在1~6岁，平均年龄（2.12±0.32）岁，发病原因：呼吸道感染22例、扁桃体发炎10例、支气管肺炎8例、其他4例；序号为双数的45例患者作为观察组，男25例，女20例，年龄在1~6岁，平均年龄（2.43±0.21）岁，发病原因：呼吸道感染25例、扁桃体发炎9例、支气管肺炎6例、其他5例。

纳入标准：所有患儿均符合临床急性高热惊厥的诊断标准，即患儿出现全身性强直——阵挛性发作，惊厥持续时间在10min以内，发作后有短暂的嗜睡现象，腋下体温＞38.5℃，24h内累计发作次数5次以上[4]。本次研究经过患儿家属以及医院伦理委员会的认可。

对两组患儿的一般资料进行整理，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

对照组患儿采取常规护理干预，在患儿治疗的过程中，需要遵循医嘱来对其进行症状改善，以吸氧、抗惊厥药物注射、地西泮给药等内容为主；同时，对患儿的机体卫生进行干预，勤换衣服，及时擦拭汗液，避免病情恶化；对患儿口腔分泌物进行及时的清理，保持呼吸道畅通；引导患儿多饮水，在保证水分的同时，湿润呼吸道；对患儿进行物理降温；在出院前，就患儿可能会再次发病以及诱因进行明确，提高患儿家属的管理能力。

观察组在对照组的基础上，采取家庭式延续性护理干预。其主要内容为：（1）培训患儿家属的照护能力。在当前，很多患儿家属都将治疗和护理完全依赖于医护人员，从而使得其在治疗的过程中，没有积极的配合与了解疾病的相关知识，管理能力缺失。对此，医护人员需要就该种疾病的相关知识进行讲解，让家属能够意识到这种疾病的治疗不仅需要医护人员的配合，还需要家属的照护。（2）病房看护。在儿科护士对患儿进行护理服务的过程中，可要求家属全程陪同，指导其正确使用温度计，如何辨别患儿早期的临床症状，如果第一时间进行用药干预等，从而最大程度地降低反复后疾病对患儿的影响。同时，做好病房环境管理，及时进行通风换气，打扫消毒。（3）日常看护。引导患儿保持清淡的饮食，尽可能以高蛋白、高维生素的食物摄入为主，从而就诊其贫血症状，提高机体免疫力。同时，还需要引导患儿进行体育训练，优化身体素质。（4）强化沟通平台。在患儿出院时，需要确保每位患儿的联系方式正确且能够实时运用，定时推送疾病的相关内容，了解患儿的状况。

1.3评价指标

统计两组患儿在3个月内的复发状况，且采取我院自制的患者满意度调研表，就患儿家属的满意度进行调查——满意、基本满意、不满意。

1.4统计学分析

数据以统计学软件SPSS18.0分析，以（）表示计量资料，经t检验；以率（%）表示计数资料，经χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

观察组患儿的疾病反复状况明显少于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患儿家属对护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详见下表。

3讨论

小儿急性高热惊厥的发作会对患儿的成长造成一定的限制，且发作频率越高，影响程度越深[5]。在临床治疗中，多采取对症干预，治标不治本。如果在患儿出院后，没有采取良好地干预措施，其复发的可能性极高。由于医疗资源的有限性，在患儿出院后，护理工作需要由家属来代为完成。因此，在患儿住院的过程中，必须要以家庭式延续护理来进行干预，提高患儿家属的照护能力。

综上所述，在小儿急性高热惊厥治疗时，对患儿运用家庭式延续性护理干预，能够有效地提高患儿家属的照护能力，降低疾病的反复可能，有，提高其对护理满意度，值得推广。

参考文献：

[1]尤晓燕.综合护理对小儿急性高热惊厥的作用[J].中国卫生标准管理,2019,10(06):118-120.

[2]倪雪娟,鱼英,龚丽欢.家庭式延续性护理在小儿急性高热惊厥干预中的应用[J].齐鲁护理杂志,2019,25(05):100-102.

[3]马巧.小儿急性高热惊厥的危险因素分析及护理管理研究[J].中国卫生产业,2019,16(07):38-39.

[4]卢靖华.综合护理在小儿急性高热惊厥临床护理中的应用价值探讨[J].辽宁医学杂志,2018,32(06):60-62.

[5]许利玲.综合护理在小儿急性高热惊厥临床护理中的应用[J].名医,2018(08):120+162.