食管癌三维适形、调强放疗与常规放疗的临床效果比较分析

食管癌三维适形、调强放疗与常规放疗的临床效果比较分析

王江

山西省阳泉市第一人民医院045000

摘要：目的：食管癌三维适形、调强放疗与常规放疗的临床效果比较分析。方法：按照电脑随机分组法，将本院2017年8月-2018年2月收治的182例患者进行对比对照分组分析，将实验组91例进行食管癌三维适性，调强放疗治疗。对对照组91例进行常规放疗治疗，对比两组患者放疗效果和临床不良反应分析。结果：本次研究针对本院182例患者进行治疗研究，实验组的就诊质量由于对照组，（p＜0.05），且实验组不良反低于对照组，表示食管癌三维适形、调强放疗有效。结论：综上所述，采用食管癌三维适形、调强放疗方式有效，能够改善患者的身体恢复质量，提升患者就诊满意度，指的临床推广。

关键词：食管癌；放疗；临床治疗

食管癌是一种严重的恶性肿瘤疾病，其严重威胁患者的生命健康。常规的放疗治疗在于提升患者治愈率，且偏重于治疗速度，因此患者的远期疗效不明显[1]。本次研究针对本院2017年8月-2018年2月收治的182例患者进行对比对照分组分析，将实验组91例进行食管癌三维适性，调强放疗资料。对对照组91例进行常规放疗治疗，对比两组患者放疗效果和临床不良反应分析，现将相关病例报道如下：

1.一般资料与方法

1.1一般资料

按照电脑随机分组法，将本院2017年8月-2018年2月收治的182例患者进行对比对照分组分析，将实验组91例进行食管癌三维适性，调强放疗治疗。其中男性患者56例，年龄在45-78岁之间，平均年龄为（55±2.6）岁，女性患者37例，年龄在43-79岁之间，平均年龄为（57±5.6）}岁，对对照组91例进行常规放疗治疗，男性患者32例，年龄在55-77岁之间，平均年龄为（62±1.5）岁，女性患者59例，年龄在48-69岁之间，平均年龄为（53±4.2）}岁，对比两组患者放疗效果和临床不良反应分析。所有的患者的就诊资料如性别、年龄都没有明显性差异，所有的患者以及家属都知情治疗和护理方式，组间无差异性，（p＞0.05），现将研究结果分析如下。

1.2方法

对对照组进行常规化的资料，二维放疗方式结合MRI以及CT确定病灶，并结合X射线模拟资料，食管病灶设一前以及两后野，剂量为2：1：1，根治剂量为64-68Cy/30-32次。

对实验组91例进行三位适形的调强放疗方式，结合患者的CT分析患者病灶，并结合淋巴结进行照射，并控制肺部V20在30%以下，V30在20%以下，心脏V40在45Gy以下，V65在35Gy以下，气管最大剂量在70Gy以下[2]。

1.3观察指标

观察两组患者的不良反应以及临床治疗效果，先将数据分析如下。

1.4统计学分析

使用SPSS22.0统计学软件，分析两组研究数据，计数资料为[n（%）]，予以X2检验；计量资料为（x±s），予以t检验。P值<0.05提示统计学意义成立。

2.结果

2.2两组治疗效果对比见表1

3.讨论

常规的食道癌治疗方式以放疗为主，但是这种方式没结合患者生命体征进行有效分析，因此这种治疗方式的生存质量不高，且患者的治疗有效有待观察[3]。结合对应食管癌三维适形、调强放疗技术，能够改善患者治疗情况，提升治疗有效率。本次研究针对本院182例患者进行治疗研究，实验组的就诊质量由于对照组，（p＜0.05），且实验组不良反低于对照组，表示食管癌三维适形、调强放疗有效[4]。综上所述，采用食管癌三维适形、调强放疗方式有效，能够改善患者的身体恢复质量，提升患者就诊满意度，指的临床推广[5]。

参考文献：

[1]江涛，何苗，青亮，程宏文.卡培他滨联合放疗与单纯放疗治疗消化道恶性肿瘤的临床效果及可行性分析[J].中国医学创新，2019（22）：165-168.

[2]邱恩毅，韩若臻，翁欣然，赵喜越，林权冰，金璋.非手术食管癌同步加量调强放疗与常规调强放疗的剂量学比较[J].浙江医学，2018，40（18）：2062-2064+2072.

[3]张社军.中段食管癌放疗时靶区与肺的体积比与肺受照剂量的相关性分析[J].名医，2018（10）：93.

[4]李良军，刘慧玲，吕新，王炳乾，刘苏城.食管癌放疗后心电图ST-T段改变的影响因素分析[J].广西医科大学学报，2018，35（10）：1345-1349.

[5]殷英，杨林.中段食管癌序贯加量调强放疗与同步加量调强放疗的剂量学分析[J].安徽医药，2018，22（10）：1912-1915.