变电检修中的传统检修模式与状态检修模式比较陈友清

变电检修中的传统检修模式与状态检修模式比较陈友清

陈友清

国网浙江乐清市供电有限公司浙江省乐清市325600

摘要：变电站是电网系统中的重要部分，变电站能否正常运行，直接关系着电网系统的安全。但是，变电设备在实际运行工作中，故障时有发生，严重影响了电网的正常运行，因此，做好变电站的检修工作尤为重要。基于此，该文阐述了变电检修的现状以及传统检修存在的问题，通过状态检修模式与传统检修模式的对比，分析了状态检修模式的特点及优势，以供读者参考。

关键词：变电检修；传统检修；状态检修；比较；分析

1导言

随着目前电力技术的快速发展，电力检修技术也得到了更新，状态检修模式成为了一种新兴的检修方式，指的是在电子系统正常运行状态下采取的检修工作，对变电检修技术提出了更高的要求。

2变电检修技术分析

2.1检测分析变电设备的状态

目前变电设备在检修过程中要求能够进行定期解体监测、在线检测与远程监测等工作。定期监测要求在实际的检修过程中在停电状态下定期检查变电设备的内部零件构成们，及时发现其中可能存在的安全隐患，并对其采取有效的防范措施。在线监测指的是运用检修设备充分检查设备运行中的各种状况与参数值等。远程监测指的是使用一些远程设备实现对变电检修工作状态的监测。

2.2分析变电设备故障

在对变电设备进行充分检修的基础上要求充分诊断出正确的故障分析方式，目前采用最多的是综合分析诊断法与比较法。综合法运用过程中要求对整个变电系统进行诊断与分析，需要充分收集相关的变化设备，并且将其与系统数据库中的相关知识进行对比。比较法则是运用振动诊断、射线诊断与噪音诊断等方式得出变电设备结果，之后将其与正常状态下的结果进行对比。

3传统检修模式分析

3.1传统检修模式的划分

第一种是事故检修模式。在变电检修中，事故检修模式就是指当设备出现故障时所采取的维修模式。这种模式出现最早，属于被动式的检修模式，所采取的检修方式也完全是出于被动的，大多是因为变电设备已经产生严重故障，无法继续运行而不得不进行的检修工作。电力设备出现了故障问题，导致设备不能继续正常运行，检修则是针对具体故障开展的，因此在进行电力设备检修前，设备就已经存在隐患，但是直到设备出现较大故障，无法继续运行时。才进行检修，这种事故检修模式会严重威胁到电力系统。第二种是预防性检修模式。由于电网的大面积量覆盖和满负荷运行，故障的发生概率明显增加，而事后检修模式又常常会陷入被动，这时就需要进行预防性检修模式，以便掌握变电维修工作主动权。早期的预防性检修模式大都采取定期检修方式，因而也称作定期检修，应用也比较广泛。预防性检修有规定的检修周期和项目，可以在一定程度上保证电力设备的平稳运行，但也具有一定的偶然性。

3.2传统检修模式存在的问题

不可否认，传统变电检修模式存在着弊端，归纳起来主要有几方面：第一，检修目不明确。定期检修是依据固定的间隔周期来进行维修，但这种检修模式相对固定，不能全面地反应设备的真实问题。比如对于那些年头比较长的陈旧设备，要适当地增加检修次数，以减少故障发生。第二，在实际检修过程中难以掌握设备的具体状态。检修记录的实时数据非常重要，它能客观地反映出被检修设备的状态。但是，传统的检修模式却没有有效监测、保存检修数据，这就使得检修过程不够全面准确，导致许多变电设备出现反向发展效应。

4状态检修模式分析

4.1状态检修模式的分析

状态检修模式，主要是指利用各方面的数据，并结合设备的具体情况，得出综合性检修意见，并据此来确立相应的检修方法。从状态检修模式的具体内容上来看，状态检修模式的重中之重，能够不间断地对变电设备进行实时动态监控，并及时记录变电设备的运行情况，发生故障时第一时间记录故障数据，并对各种因素进行综合分析，从而确定故障源并提供方案。检修完成后，会持续对变电设备的运行情况进行观测并记录，并根据所检测到的具体情况确定否需要二次检修。

4.2状态检修模式的特点

状态检修模式是依托信息技术、互联网等技术、利用大数据综合分析的全新的变电站检修模式，主要表现出以下特点：第一，检修具有主动性，通过定期维护来实现目的，可以有效预防故障，最大程度地避免变电设备发生故障。第二，检修具有针对性。基于状态的维修是根据各设备的独立运行状态和故障情况来进行的，因此具有更强的针对性，可以有效地避免传统维修模式中存在的维修不足或过度维护的问题，既可以避免由于维修不足而造成的设备故障，影响电网正常运行，又可以最大限度地减少不必要的检修工作造成的资源浪费。

5状态检修模式与传统检修模式的对比分析

第一，从电网发展需求上看，状态检修模式，能够适应电网发展快速、覆盖面不断扩大的现实需求。在现实检修工作中，状态检修作为一种全新检修模式受到了普遍推崇。尽管传统检修模式起步较早，也有明确的检修方式、方法，但其却缺乏统一规划，无法满足与日俱增的现实需要。除此之外，传统检修模式的成本也比较高，造成资源的不必要浪费。第二，从维修依据上来看，传统检修模式是以设备是否能够进行运行为依据，所采取的维修模式是基于设备的实时工作状态。在电力设备的运行中，状态检修模式可以有效地弥补传统维修模式的不足和缺陷。通过科学研究，可以准确地判断维修是否需要进行。另外，在维修后，传统的维修方法无法科学地评价维修效果，导致维修计划缺乏科学性，增加了不必要的维修成本。与之相反，状态检修模式可以对设备进行实时监测，以设备状态为依据，用事实说话，做出准确地判断，并做好检修工作，大大降低检修成本，提升检修工作的科学性。第三，从维修理念上来看，相比于传统检修模式，状态检修模式是在传统检修模式基础上的改革创新，印证了综合检修理念，有助于实现现代化运维管理，形成科学的管理制度。利用状态检修模式，能有效提升变电站的生产效率，最大程度减少使冗余停电时间，进而减少损失，确保变电站平稳运行。总而言之，相比于传统检修模式，状态检修成本更低，可以有效减少设备故障，检修理念更为先进，维修效果更好，有效弥补传统检修模式的不足和缺陷，最大限度地降低停电检修时间冗长所带来的损失，确保变电设备的平稳运行。

6结论

综上所述，设备的维护是电力系统顺利运行的重要环节，其作用不容忽视。事故维修模式和预防性维修模式作为传统维修模式的重要组成部分，在维修工作中起着重要和积极的作用。而状态检修模式作为一种全新的变电设备检修模式，也在变电设备甚至是电网系统的检修工作中有着独一无二的作用。该文对两种检修模式进行了全面的综合分析，旨在更好地了解2种检修模式，找出各自的特点，通过对比分析，更好地了解2种检修模式间的差异，以期在实际检修工作中取长补短，充分发挥利用好2种检修模式的优点和长处，更好地指导变电设备检修工作，为社会经济的发展提供充足的后劲。

参考文献：

[1]赵伟丞，刘日昇.基于状态检修模式下的变电检修技术[J].科技风，2018（28）：173.

[2]陈威.状态检修模式下变电检修技术的相关探究[J].低碳世界，2018（08）：95-96.

[3]喻新林，沈蛟骁，高璐，郭韬.基于状态检修模式下变电检修技术的运用探讨[J].电子测试，2017（22）：108+107.

[4]张国灿，刘煌煌.变电检修技能培训实效模式的创新探索[J].大众用电，2017，32（11）：42-43.

[5]曾文龙.状态检修模式下变电检修技术及运用实践微探[J].山东工业技术，2017（16）：173.