骨质疏松骨折整体护理干预体会

骨质疏松骨折整体护理干预体会

郭丽

安徽医科大学第四附属医院骨科230021

摘要：目的：对骨质疏松骨折患者的整体护理措施予以探讨。方法：随机选取我院2013年1月至2014年12月间收治的骨质疏松骨折患者100例，将其随机分为两组，分别作为对照组与观察组，对对照组患者应用常规护理方案开展护理干预，对观察组患者应用综合护理方案开展护理工作，对比分析两组患者的护理满意度与汉密顿抑郁量表评分。结果：两组患者的汉密顿抑郁量表分别为：（6.414.32）分、（14.215.83）分，二者之间具有明显的差异，并且差异具有统计学意义；两组患者的护理满意度分别为96.0%、78.0%，二者之间具有明显的差异，且差异具有统计学意义。结论：在为骨质疏松患者开展护理工作的过程中，为患者应用综合护理方案开展护理工作，能够有效的提升护理效果与护理满意度，值得在临床应用中推广。

关键词：骨质疏松；骨折；整体护理

骨质疏松在老年患者中非常的常见，临床上这类患者发生骨折的概率非常的大，对患者的生活质量产生严重影响，在为这类患者开展治疗工作的过程中，及时为患者实施有效地护理干预是非常必要的[1]。本文就主要对我院2013年1月至2014年12月间收治的100例骨质疏松骨折患者的临床资料予以回顾分析，现报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料

本次研究中随机选取我院2013年1月至2014年12月间收治的骨质疏松性骨折患者100例，将其随机均分为两组，其中对照组的50例患者中包含有男性患者26例，女性患者24例，患者年龄处于55岁到75岁之间，平均年龄（65.32.7）岁；观察组的50例患者中包含有男性患者27例，女性患者23例，患者年龄处于56岁到76岁之间，平均年龄（67.22.8）岁，两组患者一般资料之间的差异不具备统计学意义，具有可比性。

1.2方法

对对照组患者实施常规护理干预，对观察组患者实施综合护理干预，具体的护理措施表现为：（1）术前护理措施。护理人员在手术开始前应当详细了解患者的家庭背景、疾病情况以及心理需求，从而根据不同患者的不同需要制定出更加具有针对性的护理干预计划；（2）术中护理措施。护理人员需要依照事先制定的护理计划严格实施护理工作，并且应当根据术中所出现的新问题及时寻找到有效解决措施[2]；（3）术后护理措施。护理人员应当密切关注患者的生命体征变化，一旦发现异常情况，需要及时汇报主治医师，进行救治。还应当为患者及其家属详细讲解术后注意事项，并且获得反馈资料，请患者评价护理效果；（4）心理护理：由于骨质疏松症中老年发病率较高，同时因为年龄等原因患者反应迟缓，易发生骨折，会导致情绪低落、心理压力倍增，从而在治疗时不积极配合，产生反抗心理。对此，护理人员应多与患者进行交流沟通，耐心讲解，缓解心理压力，保持乐观向上的心态，使其能够积极主动的配合医生的治疗，改善护理效果[3]；（5）饮食干预：保持营养均衡，合理配餐，烹调时间不宜过长。主食品种多样，粗细合理搭配；副食多吃富含钙、磷和VitD的食物；（6）并发症预防：从入院即加强安全防护指导，帮助评估诱发跌倒因素，告知跌倒的不良后果及预防措施，提供安全的住院环境；（7）运动干预：根据患者的具体情况制订运动方案，采用负重锻炼，运动量适宜。地方选在阳光充足、空气清新的环境。

1.3观察指标

应用汉密顿抑郁量表来对两组患者的心理状况开展调查，同时采用问卷调查的方式的，对比分析两组患者的护理满意度。

1.4统计学分析

本次试验的数据均采用SPSS统计学软进行处理和分析，其中计数资料使用百分率（%）表示，组间的数据则使用卡方（x2）检验，计量资料用均数标准差（±）表示，组间的数据采用分t检验，P<0.05数据对比差异具有统计学意义。

2结果

两组患者的汉密顿抑郁量表分别为：（6.414.32）分、（14.215.83）分，二者之间具有明显的差异，并且差异具有统计学意义；两组患者的护理满意度分别为96.0%、78.0%，二者之间具有明显的差异，且差异具有统计学意义。具体数据如表1所示：

3讨论

骨质疏松症指的是以患者自身骨量减少，骨骼微观结构退化为首要特征的一种骨骼疾病，该病会致使患者的骨骼变脆，从而引发全身性骨折，经相关研究调查显示，人口老龄化与骨质疏松症之间的关系是正相关的，80岁以上的女性骨质疏松患者发病率已高达70%，并且该疾病的发病率正以每年增长5%的速度逐年上升着#近几年来，由于骨质疏松性骨折而引起的社会负担与经济负担越来越重，由于该疾病而带来的畸形或残疾，已经严重影响了老年患者的身心健康#所以，针对于骨质疏松性骨折所带来的脏器功能系统衰退以及体弱多病等病发症状，对于骨质疏松性骨折患者实施科学有效的临床护理措施尤为重要[4-5]。

综上所述，本次研究中，两组患者的汉密顿抑郁量表分别为：（6.414.32）分、（14.215.83）分，二者之间具有明显的差异，并且差异具有统计学意义；两组患者的护理满意度分别为96.0%、78.0%，二者之间具有明显的差异，且差异具有统计学意义。由此可见，在为骨质疏松患者开展护理工作的过程中，为患者应用综合护理方案开展护理工作，能够有效的提升护理效果与护理满意度，值得在临床应用中推广。

参考文献：

[1]杨晖.骨质疏松骨折整体护理干预体会[J].大家健康（学术版），2015，20（12）：615-616.

[2]王秀莲，曾玲.整体护理干预在骨质疏松症骨折患者中的应用[J].吉林医学，2013，25（9）：90-93.

[3]庆敏光.老年骨质疏松椎体压缩性骨折行经皮穿刺球囊扩张椎体成形术50例围术期护理[J].大家健康（学术版），2015，25（4）：56-58.

[4]刘冰，白颖.老年骨质疏松性髋部骨折57例的护理体会[J].中国骨质疏松杂志，2012，20（1）：32-33.

[5]张艳新.老年股骨颈骨折的整体护理[J].中国医学创新，2010，4（1）：345-346.