抑郁症患者应用经颅直流电刺激治疗的效果分析

抑郁症患者应用经颅直流电刺激治疗的效果分析

孙洪祥

（盐城市第四人民医院江苏盐城224003）

【摘要】目的：分析抑郁症病人接受经颅直流电刺激进行治疗的具体方法以及治疗效果。方法：选取本院抑郁症病人100例，随机分为两组，其中50例抑郁症病人接受氟西汀口服治疗作为对照组，剩余50例抑郁症病人接受经颅直流电刺激进行治疗作为研究组，对比两组抑郁症病人的临床治疗效果。结果：两组抑郁症病人接受不同治疗措施之后的临床总有效率对比研究组高于对照组，差异显著。结论：临床中针对抑郁症病人，为其提供经颅直流电刺激进行治疗效果理想，应该给予大力的推广与应用。

【关键词】抑郁症；经颅直流电刺激；治疗效果

【中图分类号】R749.05【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2019）13-0091-01

抑郁症主要表现为明显并且持久心境低落的精神障碍疾病，存在非常高的复发率以及致残率，关于抑郁症疾病的临床治疗效果不乐观，现在较为常见治疗抑郁症病人的方式除去药物治疗以及心理治疗等，还具有电休克治疗、重复经颅磁刺激治疗以及经颅直流电刺激等物理治疗措施[1]。经颅直流电刺激由于治疗方式简单，治疗费用较低，引发的不良反应较少，成为目前治疗抑郁症较为理想的治疗措施[2]。本文选取本院抑郁症病人资料100例施行分析。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取本院抑郁症病人资料100例施行分析（2017年1月—2018年1月），所选100例抑郁症病人接受奇偶法开展分组，其中50例抑郁症病人接受氟西汀口服治疗作为对照组，剩余50例抑郁症病人接受经颅直流电刺激进行治疗作为研究组；对照组中男性抑郁症病人27例，女性抑郁症病人23例，最小年龄25岁，最大年龄55岁，平均34.85±5.83岁，病程时间最短1个月，最长5个月，平均2.20±0.59个月；研究组中男性抑郁症病人26例，女性抑郁症病人24例，最小年龄26岁，最大年龄56岁，平均34.88±4.81岁，病程时间最短1个月，最长6个月，平均2.28±0.56个月；两组抑郁症病人的肝肾功能、脉搏、脑电图、血压、心电图以及血常规检查全部正常，病人的汉密尔顿抑郁量表评分大于17分，病人家属全部签署知情同意书；两组抑郁症病人全部排出存在显著自杀行为以及精神病性症状病人。

1.2方法

给予对照组抑郁症病人氟西汀口服进行治疗，每天1次，每次20mg，指导病人晨起口服，需要时提高药物剂量到每天40mg。

给予研究组抑郁症病人经颅直流电刺激进行治疗，选取经颅刺激器，双线圈，治疗环境保持安静与舒适，病人保持静坐位，头部保持不动，全身处于放松状态，将信用卡、手表、戒指、硬币以及手机等金属物品去除，对于运动阈值加以检测，固定线圈于支架上，治疗部位在病人的双背侧前额叶，刺激强度为100%运动阈值，结束治疗之后将机器关闭，采取温水擦拭线圈，治疗时间为每次20分钟，每分钟40个刺激。

1.3评价标准

抑郁症病人接受治疗之后，汉密尔顿抑郁量表评分和治疗之前比较下降幅度高于75%，精神症状全部消失，代表治愈；抑郁症病人接受治疗之后，汉密尔顿抑郁量表评分和治疗之前比较下降幅度在50%到75%之间，精神症状获得好转，代表有效；抑郁症病人接受治疗之后，汉密尔顿抑郁量表评分和治疗之前比较下降幅度低于25%，代表无效[3]。

1.4统计学方法

利用SPSS22.0统计学软件计算同时处理本文所得相关数据，其中t值代表检验计量所得资料，卡方值表示检验计数所得资料，两组之间的差异采取P值进行计算，将P值看作判断指标，倘若所得P值小于0.05，表示各项临床数据之间存在统计学意义，倘若所得P值超出0.05，代表各组之间比较不具备显著差异。

2.结果

研究组抑郁症病人临床治疗总体有效率为96.0%，对照组抑郁症病人临床治疗总有效率为80.0%，两组抑郁症病人接受不同治疗措施之后的临床总有效率对比，研究组高于对照组，差异显著（P＜0.05）。

3.讨论

抑郁症疾病属于一类世界性公共健康问题，抑郁症病人的临床表现包括沮丧、易激动、悲伤、抑郁以及烦躁等，少数病人能够产生幻觉，严重者会出现自杀倾向，对于抑郁症疾病的治疗方式很多，其中药物治疗最为常见，氟西汀作为一类选择性与血清再吸收抑制剂型抗抑郁药物，药物形态主要为盐酸氟西汀，在治疗抑郁症以及强迫症疾病中效果一般，起效速度比较慢，治疗疗程比较长，对于病人的用药依从性和预后效果产生影响，因此临床中需要寻找另外有效的治疗措施[4]。经颅直流电刺激作为一类治疗精神疾病无痛并且无创的措施，文献资料显示，经颅直流电刺激属于一项无创神经刺激技术，利用细小电极为病人特定脑补区域传达恒定低压电流，使皮层兴奋性获得调节，从而使大脑功能出现改变[5]。根据本文的研究可见，50例抑郁症病人接受氟西汀口服治疗作为对照组，剩余50例抑郁症病人接受经颅直流电刺激进行治疗作为研究组，对比两组抑郁症病人的临床治疗效果，结果表明，两组抑郁症病人接受不同治疗措施之后的临床总体有效率对比差异明显。

综上所述，对于抑郁症病人采取经颅直流电刺激治疗效果理想，具有临床推广价值。

【参考文献】

[1]杨芳芳，黄钟敏，吴蔚.经颅直流电刺激配合心理干预对产褥期抑郁症患者的影响[J].中国康复，2016，31(5):355-357.

[2]袁英，吴东宇，汪洁，等.经颅直流电刺激改善小脑卒中后共济失调的疗效观察[J].中国康复医学杂志，2014，29(7):666-668.

[3]吴东川，吴晓霞，王广君，等.多巴丝肼片口服联合经颅直流电刺激对帕金森病患者非运动症状的改善作用[J].山东医药，2016，56(31):88-90.

[4]汪洁，吴东宇，袁英，等.经颅直流电刺激对非流利型原发性进行性失语症语言功能的作用[J].中国康复医学杂志，2015，30(11):1112-1117.

[5]胡亚兰，吴淑云.重复经颅磁刺激对首发抑郁症患者疗效及认知功能的影响[J].临床心身疾病杂志，2015，21(6):78-80.