科技型企业外部融资渠道比较分析

科技型企业外部融资渠道比较分析

覃琇苗

广西捷佳润科技股份有限公司广西南宁530000

摘要：区块链+供应链模式的形成，能够对金融风险进行有效控制，并且促进融资过程中各项问题的顺利解决，为科技型企业的快速成长提供支持。本文就我国科技型企业外部融资现状进行阐述，明确传统供应链融资缺陷，进一步探讨区块链+供应链金融与科技型企业的融资途径，旨在更好的推动科技型企业发展，仅供相关人员参考。

关键词：科技型企业；外部融资渠道；区块链+供应链金融

引言

在国民经济发展过程中，科技型企业是其中重要组成部分，对于国家经济发展以及就业的扩大都具有重要意义。但当前科技型企业外部融资过程中往往会受到约束，存在融资难的情况，这与科技型企业自身融资特点以及金融中介结构与科技型企业之间信息不对称等都存在一定关系，在此种情况下，对科技型企业外部融资渠道进行探究，具有一定现实意义。

1我国科技型企业外部融资现状

1.1融资渠道狭窄

科技型企业融资过程中，融资渠道狭窄是一个重要问题，这主要是由于金融体系所导致的。在商业银行主导的金融体系下，间接融资市场中，对于银行在贷款抵押物方面的要求以及金融机构“所有制”歧视，科技型企业难以满足，导致在传统体系下科技型企业间接融资渠道受到阻碍。在资本市场中，直接融资环境下，缺乏完善的创业板与新三板市场，对于科技型企业来说，资金获取很难通过资本市场来实现，在直接融资与间接融资方面都存在明显表现，科技型企业都面临着融资渠道狭窄的问题，融资成本较大，风险性较强。科技型企业主要通过抵押和担保形式开展临时性融资，融资结构的合理性不足。

1.2融资成本高

科技型企业融资的时效性较强，融资规模较小，传统体系下往往融资需要经过调查、审查等多个环节，科技型企业发展具有一定特殊性，在工艺、技术以及流程方面都有所不同，信贷调查的成本较高，科技型企业的融资务求很难得到满足，并且融资时间成本增大。不仅如此，传统金融机构提高了科技型企业的贷款利率和信用风险等级，这就会导致科技型企业的融资交易成本明显增大。

1.3信息不对称

科技型企业与传统金融机构之间信息不对称的问题比较严重，财务报表不够健全，透明度比较低，无法满足传统金融机构要求。科技型企业信用评价体系尚不完善，征信管理不到位，导致无法有效甄别科技型企业软信息，贷款资金安全得不到保障，无法对履约意愿和还款能力进行判别，导致科技型企业陷入融资困境。

2传统供应链融资缺陷

2.1企业无法自证偿还能力

传统供应链金融融资环境下金融机构的发展过程中，为确保融资顺利进行，必须要对科技型企业信用状况进行评估，但在制度规范因素、经营管理水平等的影响下，科技型企业在银行方面所获得信用评级不够高，在质押融资的过程中主要采用应收账款，并且科技型企业经营发展过程中不确定性较为显著，所投入较高，但收益无法保证，科技型企业难以证明自身偿还能力，同时无法保证金融中介机构贷款资金安全。

2.2交易真实性无法保证

在传统供应链融资模式下，无法保证供应链交易各环节的有效性和可靠性，甚至会出现虚假票据等情况，这就势必会对各方融资绩效造成不利影响。科技型企业最大化经济效益的保证，往往会走捷径，存在私下共谋的行为，甚至出现虚假交易的情况，对贷款进行骗取。为确保科技型企业交易的真实性，金融中介机构在这一方面投入较多资源，鉴别并筛选信息真实性，但无法保证交易信息真实性，因而风险管理存在一定难度，不免存在资源浪费的情况。

2.3信息割裂难以共享

在复杂供应链金融环境下，很难高效传递信用，以合同法为依据，核心主导企业合同的签订，是与一级供应商所开展的，信用也仅限传递于此，一二级供应商订立合同的过程中，核心主导企业并未参与，参与主体之间存在明显的信息割裂情况，信息共享难以实现，无法在供应链体系中传递信任，导致科技型企业融资难度较大。

2.4履约风险无法有效控制

科技型企业自身具有较强的专业技术性，在激烈的市场竞争下，科技型企业快速发展，但管理机制与财务制度不够完善，企业规模也比较小。在供应链金融体系中，履约意愿和契约精神等都会严重影响债权债务结算等，使得在供应链金融大环境下资金挪用、恶意拖欠等情况出现，存在较大操作风险，履约风险很难得到有效控制。在传统供应链金融环境下，商业银行信息鉴别与筛选的难度较大，需要对企业资产负债表、财务状况变动等信息进行审查，财务报表信息处于静态化，无法将企业还款能力等进行充分展现，履约风险控制也面临着一定难度。

3区块链+供应链金融与科技型企业融资途径

3.1解决信息不对称与信任问题

单级供应链金融模式下，核心主导企业与科技型企业之间开展密切合作，信息不对称的问题能够得到有效解决，便于控制融资成本。复杂多级供应链金融模式下，核心主导企业之间信用传递难度较大，科技型企业无法获得，这就有必要创新供应链金融。区块链技术与供应链金融的协调应用，能够自理论和实践两方面出发，供应链各方的信任与信息不对称等问题得到有效解决，商流、资金流和信息流等实现有效整合，更好的传递信息，进而切实解决融资难问题。

3.2实现多层级信用传递

传统供应链中，存在贸易往来的一级供应商中可实现信用传递，在复杂多级供应链中，信用无法向科技型企业传递，而科技型企业对于融资的需求较大，此种情况下导致科技型企业处于供应链下游。而通过区块链+供应链金融的协调应用，全链条与多层次的信用传递得以实现。在货物仓储运输的过程中，通过大数据技术、云计算、传感与卫星导航等的协调应用，可对交易状况进行记录并监控，保证交易的真实性，信息流、资金流等信息得以融合，多层级供应链中信用传递更为高效。

3.3智能防范履约风险

对于区块链来说，智能合约作为一个计算机程序，能够对合约条款进行自动化执行，此种情况下，依据合同条款金融参与方履行自身义务，为交易的顺利进行提供支持，进而对履约风险加以科学管控。以智能合约为支持，供应链金融中信息流、物流、资金流等得以高度融合，通过区块链+供应链金融，能够对运营成本和交易成本进行有效控制，有效实施风险控制，对于各方来说都非常有利，对于供应链金融的普惠式发展也具有一定推动作用。

3.4推动多主体间合作

在复杂多级供应链金融环境中，供应链运转的核心就在于协作，必须要做好信任分配和利益分配。就区块链技术来看，作为一种分布式账本，其具有可追踪与不可修改的特性，通过自身优势的发挥，能够促进供应链体系中参与主体相互协作，令各方信用协作成本得到有效控制，并降低参与风险，各主体之间合作得到顺利推动。供应链金融市场的发展前景广阔，供应链金融领域实践中，第三方电商以及核心主导企业等能够开展布局，结合自身实际情况出发构建供应链金融模式，推动多主体之间紧密合作，从而获得良好的发展。

结语

通过以上分析可知，在整个供应链体系中，针对产融分离的问题，供应链金融能够快捷、高效的进行解决，为企业模式的发展指明了方向。通过对比传统供应链金融融资模式可知，区块链+供应链金融模式的形成，具有较强的创新性，能够更好的解决信息不对称、交易真实性等问题，通过融资优势的展现，来突破科技型企业融资困境，促使科技型企业认真权衡外部融资渠道，以促进科技型企业的健康发展。

参考文献

[1]郭园园,成力为.外部融资渠道与企业异质性R&D投资[J].科学学研究,2016,34(06):887-895.

[2]郭田田.我国中小企业外部融资渠道初探——从《中小企业促进法》看中小企业融资[J].企业改革与管理,2015(23):126+116.

[3]郭田田.我国中小企业外部融资渠道初探[J].商场现代化,2014(32):187.

[4]邓超,唐莹,胡梅梅.对小企业外部融资渠道的理论探讨[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2014,38(02):42-45.