分析预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果

(整期优先)网络出版时间:2017-03-13
/ 2

分析预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果

肖卫华

常州市口腔医院修复科江苏常州213000

【摘要】目的分析研究可塑纤维桩和预成纤维桩在口腔修复中的临床应用效果。方法选用我院2015.01~2016.03收纳并治疗的50例需要口腔修复的口腔患者,随机分为观察组和对照组。对照组使用铸造金属桩予以诊疗,观察组则采用预成纤维桩或者可塑纤维桩予以诊疗,诊疗结束,对比两组对口腔修复的成效。结果对照组25例,15例修复成功,成功率为60.0%;观察组25例,23例修复成功,成功率为92.0%,两者差距较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论预成纤维桩和可塑纤维桩相较于铸造金属桩,修复口腔内残根、冠更加迅速,成功率也更高,值得推广使用。

【关键词】预成纤维桩;可塑纤维桩;临床效果;口腔修复

随着科技的发展,人们对自身的需求越来越高,但苦于牙齿不能得到很好的修复,只能被迫的选择拔除牙齿,这对自身产生了很大的打击。预成纤维桩和可塑纤维桩是一种适应性较为广泛的纤维桩,凡是有保留利用价值的残根或大面积牙齿缺损需要进行冠修复的病例中,纤维桩都可以考虑使用,且两类纤维桩在帮助患者口腔修复上起到的作用也十分巨大[1]。

1资料与方法

1.1治疗资料

选用我院2015.01~2016.03收纳并治疗的78例口腔患者。加入统计的准则:口腔内藏有牙齿的残根、断根和以前接收过药物治疗的患者。患者均自愿参加本次研究,能够积极配合治疗医师操作。把这些患者分成观察组和对照组,在观察组里,男性18例,女性21例,年纪都为(35.11±3.01)岁。在对照组里,男性19例,女性20例,年纪都为(35.43±3.36)岁。据统计得知,以上两组在基础方面并无较大的差异(P>0.05)

1.2治疗方法

观察组运用的是预成纤维桩或可塑纤维桩帮助患者。可塑纤维桩的治疗:清洗患者牙根,测量牙根残根的长度,计算出需要可塑纤维桩的长度,预计比之前测量的多处5mm。依照患者残根的破损情况,小心移动纤维桩的位置,结束之后纤维桩需要20秒的时间和牙根贴合。此时及时小心的拿出纤维桩,在40秒之后把粘合剂涂到根管和纤维桩上面,再将纤维桩放入齿缝残根之间,用树脂进行填充固定纤维桩。预成纤维桩:首先选择合适的预成纤维桩,再适当的清洗牙根,在纤维桩、残根四周、根管四周都涂上粘合剂。之后把纤维桩和根管放入牙根进行固化处理、光固化,将树脂均匀的注入安装的纤维桩内部,最后剔除多余的树脂。

对照组运用的是金属桩帮助患者。利用标准的模板对被仔细清理的根管进行印制,在残根部位放置铸造金属桩核,之后再冠部同样采取印制的方式制作全金属的铸造桩。

1.3区分成效

观察治疗完成的患者,依照治疗结果将他们分成两组。一组为顺利:患者独立咀嚼能力恢复正常,无副作用,纤维桩牢固,无脱落的情况。另一组为不顺利:患者不具备独立咀嚼的能力,出现了口腔内红肿、出血的情况。纤维桩位置发生改变、脱落。

1.4统计学方式

应用SPSS20.0软件包进行统计学分析。计数资料以x±s表示,组间比较采用成组t检验。率的比较采用x2表示,P<0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1观察组修复成效率为92.0%,高于对照组的60.0%,(P<0.05)组差异显著,有统计学意义(P<0.05)

2.2两组修复所需要的时间及患者的满意程度

研究结果表明,两组修复残根所需要的时间并无明显差异(P>0.05)但相较于患者的满意程度,观察组所使用的纤维桩明显更受欢迎,及有统计学意义(P<0.01)。且,两组都没有副作用和显著的不良反应。

3.讨论

在新兴的预成纤维桩和可塑纤维桩开始应用之前,传统的金属桩虽说是修复残根的主要材料。据调查得知,患者对口腔修复的在意的比重是修补过程和之后的有无异样、难受的感觉,以及之后的一段时间内是否产生了副作用,不良反应等。传统的金属桩,优势在于应用的范围大,但传统的金属纤维桩也存在着不小的风险,齿冠已损坏、齿根容易断裂脱落。修补困难等因素阻碍了传统金属桩的发展。预成纤维桩和可塑纤维桩的出现完全弥补了这个因素,相较前者,预成纤维桩和可塑纤维桩在制造成本[2]。制造方式、修补方式上都取得了很大的进步。同时,纤维桩的机械性能好,相较于金属桩更加耐腐蚀,由此形成鲜明的对比。

在进食咬合过程中,可塑纤维桩和预成纤维桩能使咬合力在口腔内均匀的传递,及受力均匀,不容易损坏。同时,预成纤维桩和可塑纤维桩的颜色偏自然,利于患者接受[3]。其材质与人体组织能完好的融合,口腔内不会出现难受、异样的感觉。

以上结果显示,预成纤维桩与可塑纤维桩更值得患者选择,适合临床应用的推广。另外,相对于需要口腔修复的患者,在预成纤维桩和可塑纤维桩之间做比较,预成纤维桩的修复成功率比可塑纤维的成功率要略高,修复时间也得到了节约,适合优先进行应有、推广。

参考文献:

[1]赵异.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果观察[J].临床和实验医学杂志,2015,(3):243-245.

[2]郭兴怀.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复应用的临床对比[J].西南国防医药,2016,26(10):1190-1192.

[3]曾祥元.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果浅探[J].基层医学论坛,2016,20(26):3636-3637.