综合护理在小儿高热惊厥中的应用效果平价

综合护理在小儿高热惊厥中的应用效果平价

方兰

湖南省人民医院马王堆院区儿童医学中心湖南长沙410006

【摘要】目的分析小儿高热惊厥患者在综合护理干预中的应用价值。方法择取医院就医的小儿高热惊厥患者100例，选取时间为2015年3月到2017年1月，通过随机颜色球抽取的方法将其分为2组。分别给予普通护理、综合护理，对比2组治疗效果、临床指标。结果观察组治疗有效例数=48例、平均住院时间=7.77±2.31天、惊厥消失时间=39.66±12.25秒，对照组治疗有效例数=30例、平均住院时间=13.69±2.64天、惊厥消失时间=70.51±20.22秒，2组比较，P<0.05。结论综合护理在小儿高热惊厥患者中效果显著，可推广。

【关键词】综合护理；小儿高热惊厥；应用效果；评价

小儿高热惊厥主要好发于小儿，是多发的急症之一，其一般发于3个月-4岁的小儿[1]，主要是因为急性感染等情况所出现的体温升高或伴有神志不清的情况，其起病较急，严重影响患儿的生命质量。本文研究针对小儿高热惊厥分别采用不同方法进行干预，对比效果，见下文：

1.资料和方法

1.1资料

择取医院就医的小儿高热惊厥患者100例，选取时间为2015年3月到2017年1月，通过随机颜色球抽取的方法将其分为2组。

纳入标准：a：经过临床诊断确诊为小儿高热惊厥疾病；b：签署同意书；

排除标准：a：沟通障碍不良；b：不能坚持且主动退出；c：临床资料不全；d：大小便失禁、全身性非随意性收缩；e：不接受护理干预且患有多动症；

对照组——男：女=30/20，年龄值为3个月-3（2.01±0.22）岁，观察组：男性/女性=29：21，年龄值为4个月-4（2.09±0.41）岁。

2组资料对比，P>0.05，并不存在显著差异。

1.2方法

对照组——普通护理：

对患者进行退热、抗感染等，之后观察患者的具体情况，对患者各项生命指标进行检测等；

观察组——综合护理：

A：护理人员需要告知患者家属关于疾病的相关知识，让患者家属能够了解到疾病的具体情况，对患者家属进行适当的健康知识宣教等[2]，积极的配合护理人员的工作，面对疑惑的问题护理人员需要给予及时的解答，通过通俗易懂的对话让患者家属能够了解疾病；

B：在患者进行干预的过程中，护理人员需要保证病房的无菌性以及整洁性，适当的对其进行通风，让患者以及其家属能够感受到护理干预的情况；

C：在患者进入医院后，护理人员需要时刻关注其具体指标以及其情况，当患者出现不良反应的时候[3]，需要立即对其进行干预，若发生反复高热情况，还需要采用退热药物进行干预；

D：及时对患者的口腔内分泌物进行清理，在惊厥得到有效控制的时候，需要保持病房的安静，切勿大声喧哗，从而避免因为外界的其他情况而导致患者出现惊厥再次复发的情况；

E：患者因为自身疾病的原因而遭受到较多的折磨，甚至可能会出现意识障碍的现象，故，护理人员需要与患者进行沟通[4]，对于部分心理发育尚未成熟的患者，护理人员可以选择与患者家属进行沟通，从而达到缓解患病情的效果，同时，通过患者家属的传达还可以使得患者的负性情绪能够得到较好的控制；

F：当患者出现食欲不振的情况，护理人员需要为其提供高蛋白、富含维生素等容易消化的食物，在干预的过程中，还需要保证患者的饮水供给情况，避免因为患者的高热惊厥情况而造成脱水现象[5]。

1.3观察指标

观察2组治疗效果（a——显效：患者发热等临床症状已经消失，身体各项指标均恢复正常；b——有效：患者发热等临床症状逐渐消失，身体各项指标均正常；c——无效：上述情况均无效。）、临床指标（平均住院时间、惊厥消失时间）。

1.4统计学处理

研究采用SPSS17.0软件处理，P>0.05表示不存在显著差异。

2.结果

2.1治疗效果

观察组治疗有效例数=48例，对照组治疗总有效例数=30例，2组对比，存在显著差异，P<0.05，见表1。

注：与对照组比较，*p＜0.05。

3.讨论

小儿高热惊厥若不进行及时治疗，可导致患者神经系统受到损伤情况，还会使得患者的病情加重，故，需采用较佳方法进行治疗。

综合护理是一种广泛应用于临床的疾病，通过针对性干预，可缓解患者以及其家属的负性情绪，向患者家属进行疾病相关知识情况的讲解等，可在一定程度上让患者家属能够逐渐了解疾病的情况[6]，在患者出现反复发作情况时立即进行干预等。另外，护理人员通过密切观察患者各项临床指标或其他情况，从而达到如果出现不良情况需要立即进行干预的目的。同时，护理人员应给予患者较为营养的膳食，可提高患者的免疫力能力，利于后期的感染控制情况。

本文研究表示，观察组治疗有效例数=48例、平均住院时间=7.77±2.31天、惊厥消失时间=39.66±12.25秒，对照组治疗有效例数=30例、平均住院时间=13.69±2.64天、惊厥消失时间=70.51±20.22秒，2组比较，P<0.05，具有显著差异。数据表示，综合护理干预可稳定患者病情，缓解患者的临床症状，使得高热惊厥等情况逐渐恢复，针对患者具体的情况进行饮食干预等，适当的食谱可以起到避免患者出现食欲不振的现象，还可稳定患者病情，提高患者的干预依从性。彭园园、薛婷、赵苏丽学者曾经在《小儿高热惊厥综合护理干预应用效果分析》中表示[7]，针对小儿高热惊厥患者采用综合护理干预，其临床症状改善情况、治疗效果与本文研究结果相似，因此，本文研究具有一定的参考价值。

综上，针对小儿高热惊厥患者采用综合护理干预，可达到一定的稳定患者病情的效果，可推广。

参考文献：

[1]陈淑芬.综合护理干预应用于小儿高热惊厥中的效果评价[J].实用临床医药杂志，2015，19（20）：173-174.

[2]陶宇.综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果[J].中国卫生标准管理，2016，7（9）：239-240.

[3]古雪花.探讨综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果[J].中国卫生标准管理，2015，30（30）：248-249.

[4]倪燕，袁园.综合护理模式在小儿急性高热惊厥临床护理中的应用效果观察[J].中国继续医学教育，2016，8（20）：236-237.

[5]翟喜凤，房夏玲，陈宁，等.小儿高热惊厥护理中应用综合护理干预的作用探析[J].中国保健营养，2017，27（5）.

[6]王芝润.综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果及对家属满意度的影响探究[J].今日健康，2016，15（9）.

[7]彭园园，薛婷，赵苏丽.小儿高热惊厥综合护理干预应用效果分析[J].当代医学，2017，23（20）：179-181.