山岳型风景区索道选址中考量要素初探——以九华山狮子峰索道选址为例

山岳型风景区索道选址中考量要素初探——以九华山狮子峰索道选址为例

杜鹏晖

安徽省城乡规划设计研究院安徽合肥230000

摘要：本文通过对索道选址中考量比较要素的分析，得出在索道选址建设中需要关注的重要要素及比较方法，从而更好的支持索道的科学选址建设，合理的推动了风景区的可持续发展，满足了游客的高品质旅游需求。

关键词：索道选址；选址要素；风景区

1前言

山岳型风景区是以山地为旅游资源载体和构景要素的具有美感的地域综合体。经过20多年的发展，我国山岳型风景区特别是名山已成为重要的旅游接待地，为我国旅游业发展发挥了重要作用。山岳型风景区里重要的交通工具旅游索道在组织风景区的旅游中发挥了较大的作用，有效地提高了景区接待水平；为游客节约了时间，加速了游客的周转；客运索道建设坚持技术美与自然美相结合，为景区增添了一道新的景观；同时，景区旅游索道的建设使得景区的环境容量不断扩大，建设不断完善，客流不断增多。因此，风景区索道建设在山岳旅游中发挥了积极的促进作用，是实现山岳型风景旅游持续发展行之有效的途径。

2山岳型风景区索道建设的特点

架空索道与公路和步行盘道相比具有对地形适应性强、爬坡能力大；两端站运距最短、节省游客行程；受气候影响小；占地面积小；对地形、地貌及自然环境破坏小；没有三废排放及噪音污染、适合风景名胜区对环保和生态的要求；安全可靠且维护简单、自然化操作等特点。索道建设之初，其选址选线是重要前期工作，如何选出既能节省游客登山体力，又能减小对自然景观环境影响的适合索道线路，是索道建设的重要环节。

3九华山风景名胜区狮子峰索道选线

（1）索道选项方案

本次选址结合总体规划划定的线路走向，以不影响大铜像景区的视觉景观环境前提，结合总体规划中的相关保护要求，现状踏勘的站房建设立地条件、线路走向与九华山风景区未来发展相关项目规划等因素，在总规基础上扩大了范围，并对现场用地条件进行了踏勘，在狮子峰周边形成了两条线路作为备选。

（2）选线的要素分析

为比较以上两方案的优劣势，选择较好方案，狮子峰索道选址从地质建设条件、资源保护（包括地质地貌、植被、动物和水质等）、景观视觉影响、游览交通组织、游客体验、环境影响等因素具体地评价两方案。

（3）索道选线方案比较

1）要素一——地质建设条件比较

对于下站地质条件，从土壤覆盖层、地质结构的复杂程度、暴雨期是否可能造成山体滑坡、有无明显的地质灾害隐患等方面提出比较。并对有地质灾害风险的选址区域提出需要清除覆盖层，对基岩进行加固处理，在站址周边建设护坡等相关要求。除考虑纯地质情况外，还需考虑植被对地质土层的影响，一旦开发建设，砍伐植被对土层的影响。

2）要素二——资源保护比较

对于索道选线涉及到的资源保护问题。会从对地质地貌的影响、对植被的影响、对动物的影响、对水质的影响等方面进行分析。地质地貌影响方面会考虑尽量站点选址区域较为平坦，线路选择地形尽量简单，无需过度建设，并考虑未穿越风景区总规中确定的重要地质资源。对植被的影响方面主要会考虑选线沿线除支架外尽量避免破坏植被。在对动物影响方面，主要考虑沿线无大型动物和珍稀动物，同时选线沿线不会对小动物活动造成影响，并保证施工期间野生动物逃离固有栖息地，竣工后部分可返回。对水质影响的方面，评价要考虑索道建设时期由于施工会对下游水域造成一定污染的影响。

3）要素三——景观视觉影响

对于景观视觉的影响，主要是通过GIS分析的手段，对索道选线周边区域

对于索道选线设施的可视度进行比较分析，选出更佳的必选方案。（具体可见下图）

4）要素四——景观相融性比较

采用《山岳型风景资源开发环境影响评价指标体系》通过对比各方案站点的形态、线型、色彩、质感等方面，综合比较各站址与周边景观环境的融洽程度。形态主要从山体体量、建设建筑是否突兀、周边植被覆盖情况、体态设计实用性等方面进行分析对比。线形方面主要从近景、中景、远景等距离对索道线路走向做评价比对。色彩方面主要从建筑是否为永久性、与周围景物色彩基调视觉感受融洽性等角度做对比。质感方面主要从站房与周围的奇石及森林景观以及整体观感角度进行对比。

5）要素五——游览交通组织比较

游览交通组织方面，将从对外交通、内部游步道游程的影响角度进行比对。

下站选址主要考虑选址于周边交通衔接的便捷性、是否会造成拥堵等角度进行对比。上站选址主要考虑与海拔高程，游客游程等方面进行对比。

6）要素六——游客游览体验比较

游客游览体验，将从上站点距离主要景点的距离、沿途景观观赏度等角度进行分析。上站点距离主要景点的距离以及连接段线路游览的难易度是上站点必选的主要考虑方面。沿途景观观赏需要从石质景观、植被景观、大尺度空间景观等角度进行比对。

7）要素七——环境影响比较

关于环境影响比较，将分索道施工建设期与索道运行期两个阶段进行比较。在索道施工建设期将从施工对地形改变、土石流失、植被破坏、环境污染几个方面比较。其中，施工对地形改变和土石流失方面，要从施工对现状地形是否进行较大调整，是否利用现状游步道进行建设等角度进行对比。植被破坏是从索道上站区域植被破坏的类型，施工后是否可以恢复等角度进行对比。环境污染方面要从上下站址建设过程中是否可能产生扬尘和粉尘等，造成环境空气污染的程度等角度进行对比。

在索道运行阶段将从景观改变、地质灾害、植被破坏、地表水污染、谷底废弃物等方面进行对比。景观改变方面主要针对索道运行阶段，索道运行时对于沿线景观，周边重要景点观察其运行视觉影响的比对。地质灾害方面，对比两个方案建成后对地质灾害的影响。植被破坏是指索道运行时对沿线植被的干扰意影响对比。地表水污染是指索道运行时，索道对地表水污染的影响对比。固体废弃物是指索道运行时，由于山上游线组织带来的游步道建设多少而造成的游览垃圾的影响对比。

4结语

通过九华山狮子峰索道选址方案中关于比选要素的实例分析，使我们从多方面更加准确的把握了索道对于生态保护、使用安全、风景游赏活动等方面的影响，从而在索道的具体选址中更加科学、更加完善的进行工作，为今后游客的游赏活动提供安全、舒适、便捷的基础与平台。