更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床及安全性对比分析

更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床及安全性对比分析

向彩星曾小红曹永千

（澧县人民医院湖南澧县415500）

摘要：目的探讨在开展带状疱疹治疗工作期间，观察分别选择更昔洛韦以及阿昔洛韦药物施治后获得的临床效果以及表现出的用药安全性。方法选择我院2015年12月～2017年08月收治的52例带状疱疹患者作为实验对象；由数字奇偶法对所有带状疱疹患者展开随机分组；对照组（26例）：开展带状疱疹疾病治疗工作期间，选择阿昔洛韦药物完成治疗；观察组（26例）：开展带状疱疹疾病治疗工作期间，选择更昔洛韦药物完成治疗；最终就两组带状疱疹患者的病症治疗总有效率、止疱时间、平均止痛时间、结痂时间以及用药安全性等展开比较。结果同对照组带状疱疹患者病症治疗总有效率（65.38%）加以对比，观察组带状疱疹患者结果（96.15%）提高程度极为明显（P<0.05）；同对照组带状疱疹患者止疱时间、平均止痛时间与结痂时间等加以对比，观察组带状疱疹患者结果改善程度极为明显（P<0.05）。同对照组带状疱疹患者不良反应发生率（7.69%）加以对比，观察组带状疱疹患者结果（3.85%）未呈现出明显差异（P>0.05）。结论同选择阿昔洛韦药物进行比较，选择更昔洛韦药物对带状疱疹患者施治，于带状疱疹疗效提高、止疱时间缩短、平均止痛时间缩短与结痂时间缩短几方面可以获得明显效果，从而为带状疱疹预后能力以及生活能力的提高充分确保。

关键词：更昔洛韦；阿昔洛韦；带状疱疹

作为急性感染性皮肤病其中之一，带状疱疹疾病的出现，表现出的影响程度以及传染程度均较为显著。当前对于带状疱疹患者在研究治疗方案期间，以抗病毒药物的应用较为普遍，以往主要选择阿昔洛韦药物加以施治，但是药物在应用后，患者往往需要长时间症状才能够有所缓解[1]。本文将明确最佳药物取代阿昔洛韦药物，对带状疱疹患者施治作为研究目的，以此说明更昔洛韦药物的临床应用价值。

1、资料与方法

1.1一般资料

选择我院2015年12月～2017年08月收治的52例带状疱疹患者作为实验对象；由数字奇偶法对所有带状疱疹患者展开随机分组；对照组（26例）：男20例，女6例；年龄分布范围为20岁～31岁，平均年龄为（25.93±1.25）岁；病程分布范围为4天～15天，平均病程为（6.95±1.25）天；观察组（26例）：男21例，女5例；年龄分布范围为21岁～32岁，平均年龄为（25.96±1.29）岁；病程分布范围为5天～16天，平均病程为（6.99±1.03）天；对两组带状疱疹患者的年龄展开对比，结果呈现出无显著性差异（P>0.05）。

1.2方法

对照组：开展带状疱疹疾病治疗工作期间，选择阿昔洛韦药物完成治疗；观察组：开展带状疱疹疾病治疗工作期间，选择更昔洛韦药物完成治疗；对于对照组阿昔洛韦药物，以5毫克/千克的用药剂量对带状疱疹患者展开静脉滴注工作，保证1次/8小时的滴注频率[2]。对于观察组阿昔洛韦药物，以250毫克的用药剂量对带状疱疹患者展开静脉滴注工作，保证2次/天的滴注频率[3]。

1.3疗效判断标准

痊愈：施治后的带状疱疹患者，表现出的皮疹症状以及疼痛症状均消失；显效：施治后的带状疱疹患者，表现出的皮疹症状以及疼痛症状均明显缓解；有效：施治后的带状疱疹患者，表现出的皮疹症状以及疼痛症状均获得缓解；无效：施治后的带状疱疹患者，表现出的皮疹症状以及疼痛症状均未获得缓解[4]。

1.4观察指标

就两组带状疱疹患者的病症治疗总有效率、止疱时间、平均止痛时间、结痂时间以及用药安全性等展开观察对比。

1.5统计学方法

通过统计学软件SPSS20.0对所有带状疱疹患者用药治疗结果展开统计学分析，计数资料（疱疹用药疗效）组间比较以%形式完成X2检验，计量资料（止疱时间等）组间比较以形式完成t检验，以P<0.05为差异显著，统计学意义显著。

2.结果

2.1疱疹用药总有效率对比

同对照组带状疱疹患者病症治疗总有效率（65.38%）加以对比，观察组带状疱疹患者结果（96.15%）提高程度极为明显（P<0.05），见表1。

3.讨论

以往对于带状疱疹患者施治期间，以阿昔洛韦药物应用较为常见，但是此种药物于疾病治疗时间方面，相对较长，并且临床疗效呈现出相对较低的特点，无法确保患者于短时间系列疱疹症状可以有效恢复，对此确定最佳药物取代阿昔洛韦药物完成带状疱疹疾病治疗意义显著[5]。

作为合成型药物其中之一，更昔洛韦药物在应用后，同阿昔洛韦药物进行比较，对于带状疱疹患者表现出的病毒复制可以进行显著抑制，从而对带状疱疹患者施治后，表现出的抗病毒效果尤为显著，并且可以将用药时间以及显效时间显著缩短，从而获得显著带状疱疹疾病治疗效果。

本次研究中，选择更昔洛韦药物完成疾病治疗的观察组带状疱疹患者，同选择阿昔洛韦药物完成疾病治疗的对照组带状疱疹患者比较，在提高带状疱疹疗效、缩短患者止疱时间、平均止痛时间与结痂时间几方面，观察组带状疱疹患者获得明显效果，并且未表现出显著用药不良反应现象，可以对阿昔洛韦用药安全性做出充分保证，从而证明选择阿昔洛韦药物对带状疱疹患者施治的价值所在。

综上所述，合理选择更昔洛韦药物对带状疱疹患者施治，对于患者带状疱疹疗效提高、止疱时间缩短、平均止痛时间缩短与结痂时间缩短可以显著促进，从而为带状疱疹患者综合治疗效果提高、预后能力以及生活能力的双重改善做出充分保证，体现出更昔洛韦于带状疱疹疾病治疗过程中的应用价值。

参考文献

[1]潘红.中西医结合治疗老年带状疱疹的疗效观察及护理[J].护士进修杂志，2011，26（18）：1690-1691.

[2]张津玮，张小宝，崔吉正等.皮内注射牛痘疫苗致炎兔皮提取物治疗带状疱疹神经痛的疗效评价[J].中华实验和临床病毒学杂志，2016，30（6）：566-569.

[3]徐正梅，李保兰，夏雨等.氦氖激光并伐昔洛韦联合优质护理干预对带状疱疹96例的疗效影响[J].激光杂志，2014，9（4）：54-55.

[4]徐晓巍，王金忠.干扰素联合更昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效及对患者后遗神经痛及IL-6、IL-10的影响研究[J].中国生化药物杂志，2015，1（11）：55-57.

[5]刘妍，赵梦楠，韩杰等.短时程眶上神经电刺激治疗三叉神经I支带状疱疹性神经痛的疗效观察[J].中国疼痛医学杂志，2017，23（8）：580-583.