心理护理对首发高血压患者焦虑抑郁情绪的效果研究

心理护理对首发高血压患者焦虑抑郁情绪的效果研究

徐倩陈春华

(四川省科学城医院;四川省绵阳市621000)

【摘要】目的：观察分析心理护理对首发高血压患者焦虑抑郁情绪的效果。方法：本次实验选取在2016-03-29日至2017-03-28日的126例首发高血压患者，随机法分对照组63例（常规护理）、观察组63例（心理护理）。比较对照组与观察组诊治前后SDS、SAS评分情况。结果：诊治后，对照组SDS、SAS评分数据均劣于观察组，数据有统计学意义（P值<0.05）。结论：在首发高血压患者的诊治过程中应用心理护理，可有效控制患者抑郁、焦虑情绪，改善其预后，临床价值较高。

【关键词】抑郁；焦虑；首发高血压；心理护理

【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-9753（2018）10-0148-01

前言：高血压是心血管内科常见疾病，病情发展缓慢且病程较长，需长期服用药物。大多数首发高血压患者心理状态不佳，常出现抑郁、焦虑等负面情绪，对其生活质量水平有较大影响[1]。相关研究表示合理、有效的心理护理可消除患者不良情绪，减轻其心理压力，为此本文研究观察了心理护理在首发高血压患者的临床效果，现报告如下。

1.资料、方法

1.1资料

选定本院2016-03-29日至2017-03-28日到院治疗的首发高血压患者，合计例数126例。

【纳入标准】：

①临床判定纳入患者存在心悸、疲劳、精神紧张及头痛等情况，符合高血压病况。

②本院医学伦理委员会批准，患者家属知情且已签署知情同意书者。

【排除标准】：

①身体存有急性感染、脏器功能不全者，或有其它身体隐疾者。

②病患有严重认知、视听、沟通障碍或心理行为异常者。

随机法分为两组，一组为对照组，另一组为观察组，对照组63例，观察组63例。年龄上，对照组患者38-71岁，平均年龄为（56.39±7.61）岁，观察组患者41-75岁，平均年龄为（55.35±6.72）岁；性别上，对照组男37例，女26例，观察组男35例，女28例；职业上，对照组24例从事体力劳动工作，39例从事脑力劳动工作，观察组26例从事体力劳动工作，37例从事脑力劳动工作。

同比以上两组各项数据，差异无统计学意义，P值大于0.05，可将两组患者进行对比。

1.2方法

1.2.1【对照组】常规护理。内容如下：患者入院后，医护人员需严格按照医嘱指导并敦促患者用药，对患者讲解疾病相关知识，使其对自身疾病有一定认知，并在其住院期间施以相应的护理措施。

1.2.2【观察组】心理护理。内容如下：①患者入院后，热情并主动地为患者介绍医院周围环境，消除其陌生感及紧张感；②准确评估患者对自身高血压疾病的认知程度，纠正并指导患者吸取正确的疾病内容，可以文字、图画、视频等各种形式进行宣传；③向患者普及并强调高血压药物的重要性及安全性，避免患者有停药、间歇性服药情况发生[2]；④医护人员需定期评测患者心理状态，若患者焦虑、抑郁、紧张等不良情绪较为严重，需予以针对性心理护理加以疏导，多与患者沟通交流；⑤增加巡房次数，多与患者亲属联系，使其积极参与患者护理过程，予以患者家庭式关怀，可一定程度上提升患者治疗依从性。

1.3观察指标

观察测评对照组和观察组两组患者诊治前后SDS、SAS评分情况。

SDS、SAS评分采用抑郁、焦虑自评量表进行评测，各涵盖二十项评测条目，满分为一百分，分数越低，表明患者抑郁、焦虑程度越低。

1.4统计学处理

数据处理使用SPSS22.0统计软件，采用计量资料，以“均数±标准差”的方式表示两组患者诊治前后SDS、SAS评分情况，并用t进行验算，具有统计学意义（P值<0.05）。

2.结果

比较两组患者诊治前后SDS、SAS评分情况，诊治前两组患者SDS、SAS评分基本无差异，数据无统计学意义，P值大于0.05。诊治后两组患者SDS、SAS评分较诊治前低，数据有较大差异，两组有统计学意义，P值小于0.05，诊治后对照组SDS、SAS评分高于观察组，数据有较大差异，两组有统计学意义，P值小于0.05。如表1所示。

表1.对比两组患者SDS、SAS评分情况

3.讨论

高血压属常见疾病，病期较长且并发症较多，常见并发症为靶器官损害及心脑血管疾病[3]，诊治过程中需根据患者临床具体病况进行综合治疗。高血压疾病常合并器质性改变、器官功能损害、视网膜功能损害及糖与脂肪代谢紊乱等疾病[4]，严重影响了患者的身心健康。

由于高血压患者多数需长期进行服药诊治，在得知患病后，若患者心理抗压能力较弱，心理易出现抑郁、焦虑等不良情绪，会影响后续治疗，进而导致疾病恶性循环，降低患者的生活质量水平[5]。近几年临床上针对高血压患者心理负面情绪多采用心理护理方式，有利于稳定患者血压，消除其负面情绪，常规护理在此方面人性化不足，护理方式较为刻板，无法针对患者合理诉求进行针对性护理，较心理护理疗效差[6]。

如上文结果所示，诊治结束后，观察组SDS评分为（38.49±5.34）分，SAS评分为（40.67±6.24）分，以上数据均优于对照组，组间对比有较大差异，两组有统计学意义，P值小于0.05。

综上所述，在首发高血压患者中实施心理护理措施，可有效减少其不良情绪，对其生活质量有积极意义，值得临床推广、应用。

参考文献：

[1]刘靖.心理护理对首发高血压患者心理健康状况的影响[J].中华全科医学,2014,12(8):1335-1337.

[2]饶利,李丽娜,王垚等.心理护理对老年高血压患者治疗依从性的影响[J].实用医院临床杂志,2014,11(1):121-122.

[3]张艳,郭妍芳.心理护理对老年高血压脑卒中恢复期伴焦虑症状患者的临床效果探讨[J].实用临床医药杂志,2014,11(12):11-13.

[4]李成香.心理护理干预对住院期间原发性高血压患者焦虑情绪及血压的影响[J].中国实用医药,2014(31):234-236.

[5]陈和萍.分析对首发高血压患者进行以健康教育为主的心理护理的方法及效果[J].当代医药论丛,2015(1):125-126.

[6]赵建芬,卢雪梅,王淑华.综合性心理护理干预对老年高血压合并焦虑抑郁患者情绪功能和生活质量的影响[J].国际护理学杂志,2014(12):3539-3540.