血涂片检验用于疾病的研究新进展

血涂片检验用于疾病的研究新进展

温海勋

(广西钦州市妇幼保健院检验科；广西钦州535000)

【摘要】目的：血涂片检验用于疾病的研究新进展。方法：运用数字随机选择的方法，从2015年12月-2016年12月期间本院检验科接收的血液疾病患者中，选取88例作为本次研究的对象，抽取所有患者的血液标本行全自动化的血细胞仪检验后再行血涂片检验，对比两种血液检验方法的结果，总结血涂片检验在临床疾病诊断中的运用效果。结果：本次研究的88例血液类疾病患者均通过不同检验方法检验后，血涂片检验对于红细胞、白细胞检测的阳性率分别是96.59%、97.72%；采取全自动血细胞仪器对红细胞、白细胞检验的阳性率分别是90.90%、85.22%；血涂片对于红细胞检验的阳性率高于全自动化血细胞仪器检验结果，但是两种检验方法的阳性率比较无统计学意义，P＞0.05；血涂片对白细胞阳性率检验结果优于全自动血细胞仪器，对比有统计学意义，P＜0.05。结论：积极采取血涂片的检验方式对血液类疾病进行临床检验诊断，具有显著的效果，该方法对于红细胞、白细胞检验的阳性率均非常高，与传统的全自动血细胞仪方法检验的结果对比，有明显的差异。因此，针对血液疾病患者的临床检验诊断，可建议将来那种检验方法结合使用，可全面提升疾病检验的准确率，进而为临床治疗提供参考，总体来说血涂片对于血液类疾病的检验价值较高，可积极推广使用。

【关键词】血涂片;检验;血液疾病;临床效果

目前，我国医疗水平大幅度提高，对于各类血液疾病的临床诊断与检验方法也不断增多，以往临床上常常使用的全自动血细胞仪对患者进行检验，但是该方法的临床诊断效果并不十分理想，临床上也仅仅只是将其作为一种常规的疾病筛查方法，而并不能作为优质的诊断手段[1]。随着医疗技术不断提升，血涂片血液检验方法在临床上逐步得到普及，该方法能够取得良好的诊断效率，能够为临床治疗提供可靠的参考。为了对比这种检验手段与传统全自动血细胞仪对血液类疾病的临床诊断价值，此次研究从我院2015年12月-2016年12月检验科接收的血液疾病患者中，选取88例作为本次研究的对象，抽取所有患者的血液标本行全自动化的血细胞仪检验后再行血涂片检验，现将研究结果进行如下总结。

1.资料和检验方法

1.1基础资料

运用数字随机选择的方法，从2015年12月-2016年12月期间本院检验科接收的血液疾病患者中，选取88例作为本次研究的对象，抽取所有患者的血液标本行全自动化的血细胞仪检验后再行血涂片检验。其中有女性患者40例，有男性患者48例；所有患者对于此次研究均知情，并且已经签订了同意书。

1.2检验方法

所有患者均在晨起空腹状态下接受血液标准采集，人工抽取2ml的肘静脉血液，并置于血常规抗凝管当中，再分别混匀，然后分别采用传统全自动血细胞仪检验、血涂片检验。

血涂片：把所有患者的血液标本进行瑞氏染色液染色后再行检验，所有检验步骤均严格按照相关说明书要求来进行，然后再将检验所获数据实施统计处理、分析。而全自动血细胞仪检验同样是根据其说明书要求进行，依然通过统计学软件对所获数据进行处理分析[2]。

1.3数据统计及分析处理

本次研究获得的所有数据均借助SPSS19.0统计软件进行分析与处理，其中，计量资料采用表示，运用t来进行检验；计数资料采用百分比“%”来表示，选择找X2来进行检验，若P＜0.05，提示差异显著，对比具备统计学意义。

2.结果

2.1两种检验方法红细胞阳性率对比

本次研究的88例血液类疾病患者均通过不同检验方法检验后，血涂片检验的阳性率是96.59%；采取全自动血细胞仪器检验的阳性率是90.90%，采取血涂片检验的阳性率高于全自动化血细胞仪器检验结果，但是两种检验方法的阳性率比较无统计学意义，P＞0.05，详细情况如表1所示：

表1两种血液疾病检验方法的阳性率比较（n/%）

3.讨论

在医院临床上，血液疾病属于极为常见的疾病之一，并且其疾病类型较多。随着近年来血液类疾病的临床发病率不断增加，对疾病的治疗也不断受到各界的关注，要想对患者展开有效的临床治疗，首先应当对疾病类型加以确认，这样方能更好地制定治疗方案。通常情况下，临床上都会采取采用全自动化的血细胞仪器对血液类疾病患者进行检验诊断，但是由于受到多种因素的影响，该方法对于部分较为特殊的疾病，检验结果相对较差，对于疾病检验的准确率并不十分准确，所以，为了进一步提升血液疾病患者临床诊断的准确率，此次研究从我院2015年12月-2016年12月检验科接收的血液疾病患者中，选取88例作为本次研究的对象，抽取所有患者的血液标本行全自动化的血细胞仪检验后再行血涂片检验，获得了较为理想的结果。

目前，临床上已经逐步开始运用血涂片的检验方式来对各类血液疾病进行检验诊断，并确逐步成为临床上广泛适用的检验手段之一。血涂片方法检验疾病主要是检验患者的血液染色，然后再按照检验后的结果来判断患者的疾病类型，进而为临床治疗提供有效参考。而全自动化的血细胞仪器检验属于一种常规的临床检验手段，也是临床上早期诊断疾病的主要方法，这种检验手段能够获得较高的检出率，但是对于某些特殊疾病则很难提供精准的参考[3]。有临床医学研究提示，对受检者的红细胞浓度以及平均细胞血红蛋白量浓度等进行检验的时候，采取血涂片方法能够获得十分准确的结果，但是采取全自动血细胞仪器检验的话，对于受检者红细胞浓度以及平均细胞血红蛋白量浓度的检验结果并不十分精确，但是这种检验方法的操作过程较为简单，临床运用也较为便捷，很快就能够得出检验结果，所以在实际检验过程当中，必要的时候可以将该方法与血涂片检验方法结合使用，可以显著提升受检者检验结果的精确率，提升疾病诊断的准确率，以便为患者的临床治疗提供可靠的参考依据[4]。

通过分析此次研究的结果，88例受检患者均通过不同检验方法检验后，血涂片检验检验红细胞的阳性率是96.59%，采取全自动血细胞仪器检验的阳性率是90.90%；血涂片检验高于全自动化血细胞仪器检验，但是两种检验方法的阳性率比较无统计学意义，P＞0.05；此外，血涂片对白细胞阳性率检验结果优于全自动血细胞仪器，对比有统计学意义，P＜0.05。通过上述数据结果表示，两种检验手段所得结果并不存在显著差异，但是血涂片的检验结果较传统全自动血细胞仪器检验的结果更加精确，所以该方法的运用价值相对更高一些。

综上，采取血涂片方法对各类血液疾病患者进行检验诊断，能够获得较高的阳性率，如果将此方法与传统的全自动血细胞仪联合使用，可显著提升受检者的临床检验效率，进而为临床治疗提供参考，相对于传统全自动血细胞仪检验方法，血涂片对于血液类疾病的检验价值较高，可积极推广使用。

【参考文献】

[1]詹琦,俞萍丽.SIEMENSADVIA2120全自动血细胞分析仪LUC与幼稚细胞相关性分析[J].内蒙古中医药,2013,15(02):95-96.

[2]张霓虹,李绪民.血涂片检验用于疾病诊断的研究进展[J].医学综述,2013,19(19):3551-3553.

[3]王柏山,孙宁.血液病患者外周血未染色大细胞与血涂片镜检间关系的探讨[J].中国实验诊断学,2014,18(05):783-786.

[4]唐润红.血涂片检验用于临床疾病诊断的研究[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(88):77.