血常规检验中应用全自动血细胞分析仪的应用价值分析及有效性评价

血常规检验中应用全自动血细胞分析仪的应用价值分析及有效性评价

臧成信

东平县人民医院检验科271500

摘要：目的：分析血常规检验中应用全自动血细胞分析仪的应用价值分析及有效性评价。方法：我们选择2018年6月-2019年6月期间到我院进行血常规检验的200例患者的血液样本作为研究对象，检测标准以镜检的方式为准，对这200份血液样本分别进行全自动血细胞分析仪检测和涂片镜检检测，对两种不同检测方法检测出的阳性率进行对比分析。结果：采用全自动血细胞分析仪检测和涂片镜检检测后，两组的中性粒细胞（NE）、嗜酸性粒细胞（EO）、淋巴细胞（LY）以及嗜碱性粒细胞（BA）、单核细胞（MO）、幼稚细胞（IG）以及异形淋巴细胞（OTHER）的检测结果差异不明显。镜检方式在检测MO、IG以及OTHER时比起全自动血细胞检测率更准确，以上检测阳性率比较P>0.05不具有统计学意义；结论：在对患者的血液样本进行血常规检验时，进行全自动血细胞分析仪检测和涂片镜检检测时都具有比较好的效果，但血细胞分析仪可以在检测后提供血细胞数量以及一些其他的相关参数，在检测时为了提高检测准确率可以联合运用全自动血细胞分析仪检测和涂片镜检检测。

关键词：血常规检验；全自动血细胞分析仪；应用价值；有效性

血常规检查是医院的几大检查中最常用的一项之一，一般用来对患者的疾病类型进行诊断，判断疾病的药物治疗疗效等[1]。血常规检查在过去采用的大都是血液涂抹在片状物上，然后进行人工操作用显微镜进行血液的细胞检查[2]。这样的检测方式即涂片镜检检测，该种检测方式具有检测精度高，误差低的特点，但人工检验效率比较低，随着科技进步，现在我院引入了全自动血细胞分析仪检验血液样本，其操作便捷、检测速度快，还可以提供检测出的血细胞数量，已经在很多医院得到了应用。但也有研究指出，全自动血细胞分析仪的检测误差率较人工镜检较大，特别是识别细胞形态这一方面，是不如经验丰富的人工检测的。为了对全自动血细胞分析仪的具体检测效果进行探究，本文就全自动血细胞分析仪检测和涂片镜检检测的检测结果进行了对比分析，报道如下。

1资料和方法

1.1一般资料

我们选择2018年6月-2019年6月期间到我院进行血常规检验的200例患者的血液样本作为研究对象，研究对象符合血细胞形态学复检标准。其中男性96例，女性104例，年龄在5-75岁之间，平均年龄（43.6±3.7）岁。纳入标准：①需为我院进行血常规检验的患者；②告知患者研究意义，经过患者同意；③心理精神方面正常。排除标准：①不能接受血液检验的；②精神方面有问题的；③视听障碍无法正常交流。本次研究通过本院伦理委员会批准。

1.2方法

所有患者的血液标本均进行两次检验，即涂片镜检检测和全自动血细胞分析仪检验。镜检主要操作要求如下：①将患者的血液样本放置到型号为EDTA-K2的乙二胺四乙酸二钾型真空抗凝管中，使用日本进口的Olympus光学显微镜进行检测观察，使用瑞士法进行标本的标记染色，并放置在显微镜下检验。②为了保证测量的准确性，该操作需要经验丰富的医师进行，确保一天时间内能够完成检验，否则血液容易变质影响检测结果。操作严格按照《临床检验操作规程》进行。全自动分析仪检验主要如下：采用SyemexXT-4000i和与之相对应的原装试剂进行全自动分析仪检验[3]。

1.3观察指标

两种检验方法主要是对中性粒细胞（NE）、嗜酸性粒细胞（EO）、淋巴细胞（LY）、嗜碱性粒细胞（BA）、单核细胞（MO）、幼稚细胞（IG）以及异形淋巴细胞（OTHER）进行检验，从而对比不同检测方法的阳性率。对患者的血液样本检验和复检需要在一天时间内完成，以确保检测结果的准确性减少误差。检验标准应以镜检结果为准。

1.4统计学方法

采用SPSS20.00软件处理本次患者血液样本检测的相关数据，将0.05作为检验临界值，若是检验值低于临界值表示差异显著，P＜0.05，有统计学意义。

2结果

2.1全自动血细胞分析仪检测和涂片镜检检测下的阳性率比较

由表1可知采用全自动血细胞分析仪检测和涂片镜检检测后，两组的中性粒细胞（NE）、嗜酸性粒细胞（EO）、淋巴细胞（LY）以及嗜碱性粒细胞（BA）、单核细胞（MO）、幼稚细胞（IG）以及异形淋巴细胞（OTHER）的检测结果差异不明显。镜检方式在检测MO、IG以及OTHER时比起全自动血细胞检测率更准确，以上检测阳性率比较P>0.05不具有统计学意义。

表1：全自动血细胞分析仪检测和涂片镜检检测下的阳性率比较（n/%）

3讨论

血常规的广泛应用使得医院依赖血常规的检测判断患者病症病情[4]。而一旦血常规的检测出现误检漏检将导致医疗事故，因此检测的准确性及其极其重要。目前临床对检测的标准仍以涂片镜检为准。本文研究显示，以上检测方式的结果无明显差异，P>0.05不具有统计学意义；但图片镜检阳性率高于全自动分析仪检测阳性率。

综上，在临床对血常规患者血液样本进行检验时，全自动检测分析仪器可以得到血细胞参数，在临床中结合镜检，可以更好的得到准确监测结果。

参考文献：

[1]李强.血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的联合应用价值探讨[J].特别健康，2019，（22）：216.

[2]郭雪莲，张燕，柏玉.全自动血细胞分析仪联合血细胞形态学在血常规检验中的应用价值研究[J].中国保健营养，2019，29（28）：326.

[3]王瑜.血常规检验中应用全自动血细胞分析仪的价值研究[J].中国医药指南，2019，17（19）：114.

[4]张永鹏.血液涂片联合全自动血细胞分析仪在血常规检验中的应用价值分析[J].心理月刊，2019，14（13）：217.