浅论会计与税法的差异

浅论会计与税法的差异

阳萍（四川建筑职业技术学院，四川德阳618000）

作者简介：阳萍（1969-），女，四川中江人，助教，主要从事会计学、管理学研究。

摘要：随着我国经济体制改革的深化，我国现代市场经济中的会计与税收管理工作已由计划经济时代的财税统一走向了分离，特别是随着国家统一会计制度和税法规章制度的建立和完善，会计制度与税法的差异不断拉大，随着市场经济的发展，企业会计制度和税法之间存在的差异越来越突出。因此有必要在不违背企业会计制度和税法的前提下，对企业会计制度与税收法规的差异进行分析和研究，并依据有关原则对存在差异的问题进行协调。

关键词：会计；税法；差异；方法

中图分类号：F23文献标志码：A文章编号：1000-8772（2009）18-0058-01

一、会计制度与税法存在差异的主要原因

（一）遵循的原则不同

税法与会计制度之间的差异不是从来就有的。在计划经济体制下二者之间没有差异，因为当时是由国家宏观经济政策决定财政政策，再决定税收政策和财务政策，并且税法与财务制度、会计制度三位一体，甚至在很长的时期内，企业利税不分，企业会计核算的核心指标是产值而非利润。随着市场化进程的推进，投资人和征税人不再是同一主体，投资人关心的是企业的盈利能力，而征税人关心的是企业的纳税能力。因此，由于财务会计和税收分别遵循不同的原则、服务于不同的对象，所以也就决定了税法与会计之间必然存在不可调和的差异。

（二）目的不同

会计核算是在遵循一般会计原则的前提下，执行《企业会计制度》的有关规定，其目的是为了真实、完整地反映企业的财务状况变动的全貌，为投资者、债权人和企业管理者提供决策有用的信息。税法是以课税为目的，依据有关的税收法规，确定一定时期内纳税人应缴纳的税额。税法从根本上保证国家的税收收益，而会计制度则是保证生成真实可靠的会计信息。

（三）确认、计量标准不同

企业会计制度和税收法规差异的产生主要在于收益、费用和损失确认、计量的标准不同。会计核算照会计制度规定对各项会计要素进行确认、计量、记录和报告，而形成税收的各项损益依据税法的规定进行确认和计量。

二、会计制度与税法差异的处理原则

（一）规范性和一致性原则

凡是一个新的法规出台，往往会随后发布几十个、上百个补充规定，而且补充规定之间也往往存在着矛盾之处，给执行者和相关执法者的工作带来了很大的困难，加大了协调税法和会计制度差异的难度。因此，无论是会计制度还是税法，在协调过程中，有必要进行修改时，应当十分慎重。要经过周密的调查、研究、论证，并选择适当的时机进行，以保证会计制度和税法的一致性和规范性。

（二）成本效率原则

在对税法与会计制度协调时，必须把握好差异程度。既不能片面强调缩小差异，简化会计核算工作，便于税收征管，而忽视会计信息失真可能给投资者决策带来的影响；也不能一味强调扩大差异，而导致企业会计核算更加灵活，忽视可能造成的大量避税和偷漏税款现象，给税务部门征管增加难度，进而影响财政收入和提高税收额外负担及征税成本。同时还应当平衡降低税负涵养税源关系，以利于企业自身发展和经济与税收同步增长。

（三）政策的可行性原则

协调税法与会计制度差异的时候，必须充分考虑我国的国情，结合实际问题进行处理。一方面，大量的国有企业还处在改制适应期，政府需要对这些企业进行政策引导和扶持；另一方面，政府出于鼓励私营企业的发展的动机，会计制度改革既要扩大企业理财自主权，又要保证会计信息质量。同时着眼于我国的经济建设，特别是基础设施建设等需要大量的财政支持，国家加强宏观调控也需要强大的财力作保证，税收必须在保证财政收入、调节经济方面发挥巨大的作用。

三、新税法与新会计准则的协调

新税法与新会计准则的关系是求同、存异，但两者却能相互协调。求同是两者改革的趋势，存异是客观存在，有其必然性；两者的协调需要税法、会计准则制定部门和实施部门共同努力。新颁布的税法准则就是专门为新税法的税务处理量身定做的规范。新税法准则将企业按会计准则确定的资产、负债项目金额称为账面价值，将按税法确定的资产、负债项目金额称为计税基础，账面价值与计税基础之差称为暂时性差异。新税法准则从会计立法的角度正视了两者的差异，规范了企业税法的会计处理，从而使新税准则与新税法在新的经济条件下达到了协调。

参考文献：

[1]廖文龙.论我国会计信息化发展趋势[J].商场现代化，2008，（01）.

[2]任海燕.会计信息化——新时代企业成功的关键因素[J].企业科技与发展，2009，（04）.

[3]王永奇.当前会计信息化的主要问题及其对策[J].商业文化（学术版），2009，（02）.

（责任编辑：鲁小萌）