输变电设备状态检修方式安排研究

输变电设备状态检修方式安排研究

塔日

内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局内蒙古包头014030

摘要：随着状态评估模型的发展，对设备状态评估的研究逐渐增多。通过状态评估的具体参数，可以明确维护模式，并将其有效地与电力系统的安全运行和产生的经济效益结合起来。检修方式的选择关系到检修效率和经济效益，有利于电力工业的发展。

关键词：输变电设备；状态检修；检修计划决策

在电气设备的长期连续运行中，设备部件的老化程度不断加深，特别是在恶劣的环境中，大量部件可能严重老化和损坏。当零件的损坏和老化程度影响设备的正常运行时，必须对零件进行维修或更换。一般情况下，根据零件的具体情况，采取相应的维修方法，通常分为分解维修和功能维修。由于状态检修的可靠性和针对性，通过状态检修对状态变量信息进行集成和分析，从而获得更加客观的分析结果，对设备检修工作有很大的帮助。因此，通过状态检修对电气设备进行准确的定位和维护，对整个电气工程行业具有十分重要的现实意义。

1效益模型

1.1检修方式效益界定

系统效益是通过花费一定数量的材料或时间而获得的结果，也可以定义为特定工作流程的完成状态标准。效益的表现取决于具体设备的运行状况，因此存在一定程度的差异，需要根据实际情况加以澄清。反映系统综合状态的共同标准单位还包括效益的具体表现，是整体状态的客观表现。对于设备状态检修模式的安排，是一个整体规划。因此，客观地表达设备的整体状态，如设备的整体性能指标，是不现实的。因此，有必要用一个数值区间来精确地表达。通过综合多种利益因素，可以更全面、更客观地表达利益。各利益因素具有较高的独立性，并具有一定的相互关系。通常，效益因素具有不同的性能特性和各种评价系数。学术研究表明，在设备状态检修过程中，“可靠性”、“可用性”和“维修性”可作为客观、合理地评价检修内容的有利因素。

1.2效益指标计算

电气设备维修结果的评价可以通过构造矩阵来表示。在矩阵Q中，元素参数介于0和1之间。参数间隔越小，维护程度越好。在没有维护的情况下，参数是1。根据式（1）的表达式，即部件1处于维护状态，状态1的改善程度优于状态2。

在检修过程中，检修难度对检修过程的影响是基于指数变化的。通过设备检修的难度，得出设备检修的具体质量分数。对于同一设备问题，不同解决方案引起的维护难度和效果是不同的。能否彻底解决问题，取决于维修方法的正确与完善。大修的难度和质量也有显著的影响，由于大修的质量，它处于负增长状态。当检修难度较低时，检修质量较高。

1.3费用模型

在选择维修模式时，还必须考虑维修成本的因素。不同维修方式的人工成本、材料成本和时间成本不同。考虑到在维修过程中由于不同的维修方式造成的停电成本，有必要根据选择的原则合理选择维修方式。大修过程中的人力成本分为主要大修人员成本和次要大修人员成本，用C1表示；大修过程中的材料成本用C2表示；大修过程中的机械成本分为机械使用成本、安装成本和运输成本，用C3表示；停电费用是停电过程引起的直接经济损失，用C4表示。此外，在某些情况下，需要综合考虑二次设备的共同维护成本。综合上述因素后，可以得到检修成本的C值，如公式（2）所示。

C=C1+C2+C3+C4（2）

2基于费用—效益分析的检修方式选择

在对前列章节内容进行综合与梳理后，能够得出对最优电气设备检修方式的选择流程，具体分为3个步骤。

（1）在对设备的运行状态进行检测与分析后，选择与之最具匹配性的检修方式。

（2）在选择检修方式过程中，通过式（2）来对检修方案中涉及的检修费用进行明确。

（3）对实施检修方式后的具体检修效益进行计算。例如，某电气设备的构成部件有P个，状态量为I个，在符合上述检修步骤的情况下，进行具体的费效比计算，对检修方式的优劣程度E进行确定，见式（3）。

通过比较以上几种维修方法，发现通过效率分析，较高的整体维修风险水平和技术标准会降低设备维修质量，但能彻底解决设备问题，使设备长期正常运行，带来较高的经济效益。在全面维护条件下，设备健康状况良好，有效提高了部件的使用寿命，延长了设备的安全运行时间。可以看出，整体维修成本也低于部分维修的总成本，在与二次设备协调的条件下，整体维修成本的降低率更加明显。基于以上分析，整体维修模式的经济性明显高于部分维修模式，具有较好的设备检测效率。

结论

通过在状态检修模式下对检修方式的最优选择模型进行构建，对设备健康指数以及安全稳定运行系数以及可行性因子进行提出，在使用该因子对不同设备检测维修方式选择的指标进行构建后，结合具体的影响状态与需要耗费的成本，从而明确了以单位成本提升为标准的最佳设备检修方式，使得状态检修模式下的设备检修最佳方式，能够通过具体的模型进行计算与明确。

参考文献：

［1］郭丽娟，鲁宗相，邓雨荣.基于风险的输变电设备状态检修实用化技术研究［J］.高压电器，2013（1）.

［2］蔡亦竹，柳璐，程浩忠，等.全寿命周期成本（LCC）技术在电力系统中的应用综述［J］.电力系统保护与控制，2011（17）.