观察临床微生物检验与检测应用在控制医院感染中的效果

观察临床微生物检验与检测应用在控制医院感染中的效果

谢展钱

广东省梅州市蕉岭中医医院

摘要：目的：探讨在医院感染的实际控制过程中应用微生物检验与检测（简称为MED）的实际效果。方法：选取2014年8月到2015年6月之间进行病症治疗的154例患者作为本次实际研究对象，依据奇偶分配方式将154例患者分为数量相同的不同小组，分别是实验组以及对照组两组，每组各分配到患者77例，其中实验组患者均实施MED，而对照组77例患者则不进行相关检验，然后对比两组患者实际医院感染状况以及相应的感染程度。结果：对照组77例患者中产生医院感染状况为12例，实际感染率为15.5%（12/77）；实验组77例患者中产生医院感染状况的仅仅为3例，实际感染率为3.8%（3/77）。此外在感染程度上实验组相较于对照组情况较为乐观。结论：对于医疗机构中的不同病症患者而言实施MED至关重要，通过进行MED能够最大化的避免患者出现医院感染状况，将感染实际产生率给与了大大降低。

关键词：微生物检验；检测；医院感染；效果

伴随时代的不断发展，以及科学技术的不断进步，人们越来越关注生活质量的提升需求。重视人们的生活质量提升目标，需要从基础的医疗工作质量提升角度入手[1]。针对当下我国医疗工作的诊断和检验方式进行科学分析、研究和探讨，能够从医疗工作的基础进行质量和工作效率的提升需求。本次研究就主要针对医院感染情况进行检验诊断的研究，希望能够切实有效的降低患者的医院感染几率，通过科学的途径进行微生物感染的检验，以尽可能的确保患者的身体健康[2]。通常来讲医院感染主要是指患者在进行住院就医的过程中出现的相关症状感染以及在医院获准出院后出现的感染状况。现今控制医院感染已经成为了众多医疗机构的重要工作之一。而通过临床微生物检验与检测方法的应用，能够切实辅助控制医院感染目的的有效达成。

1.资料与方法

1.1一般资料

有效选取2014年8月到2015年6月之间进行病症治疗的154例患者作为本次实际研究对象，依据奇偶分配方式将154例患者分为数量相同的不同小组，分别是实验组以及对照组两组，每组各分配到患者77例，其中实验组患者中有33例男性患者以及44例女性患者，该组患者年龄集中在18岁到69岁之间，在住院时间方面则集中在7天到15天之间。对该组患者均实施MED；对照组77例患者中有36例男性患者以及41例女性患者，该组患者年龄集中在19岁到69岁之间，在住院时间方面则集中在8天到15天之间，该组患者则不进行相关检验。对比两组患者实际医院感染状况以及相应的感染程度。两组患者在年龄以及相关住院时间等方面具有较小差异。

1.2方法

本次研究实际采用MED技术，具体操作方法：医护人员需要利用ATBG5检测试条对患者首先给与药敏实验。之后利用梅里埃鉴定试条和德灵生化鉴定对患者给与细菌方面的有效鉴定。最后利用KB方法对患者实际细菌感染状况给与确诊试验。在整个检验环节中患者存在抑菌环实际直径若大于5mm则判定患者出现医院感染状况。

1.3统计学处理

本次临床研究将采用SPSS17.0统计系统处理软件对收集到的患者医院感染情况数据进行分析，将数据用平均数±标准差的方式来进行表达，并对数据进行t检验，若检验结果P<0.05，则说明统计结果数据之间存在显著性差异。

2.结果

2.1对照组以及实验组医院感染发生状况

本研究中对照组77例患者中产生医院感染状况为12例，实际感染率为15.5%（12/77）；实验组77例患者中产生医院感染状况的仅仅为3例，实际感染率为3.8%（3/77）。从上述数据中可以较为明显的看出实验组发生医院感染状况患者数量较少。两组数据对比具有较为明显的差异。

2.2对照组以及实验组患者医院感染实际程度对比

本研究中对照组12例产生医院感染状况的患者中其中6例患者属于轻度级感染，4例患者属于中度级感染，还有2例患者则属于重度级感染；实验组3例产生医院感染状况的患者均表现为轻度级感染。从上述数据中可以较为明显的看出实验组患者不仅仅是感染人数较少，同时感染程度也比较轻。而对照组除了较多患者出现实际感染状况之外，中度级以及重度级患者人数也比较多。两组两组数据对比具有较为明显的差异。

3.讨论

随着我国医学的不断发展和更新，现今越来越多的先进医学技术被应用在实际的临床病症治疗中。而MED作为一种新型的检测技术对于现今控制医院感染状况则能够起到积极的影响作用，同时该种新型的检测技术也能够对抗生素的合理科学使用奠定指导基础[3]。一般来讲给与患者实施MED可以尽早的检测出相关感染病例进而对医院感染实际控制工作做到心中有数。而本研究中实验组77例患者通过实施MED，患者出现医院感染状况的仅仅有3例患者，其实际感染率为3.8%。而对照组在未实施MED基础上出现医院感染状况的患者高达12例，感染率为15.5%。同时相较于实验组来讲未实施MED的对照组患者感染程度也较重，由此可以较为明显的看出对于患者实施MED技术的重要性。总结来讲对于医疗机构中的不同病症患者而言实施MED至关重要，通过进行MED能够最大化的避免患者出现医院感染状况，将感染实际产生率给与了大大降低。

参考文献：

[1]梁玉金，何凤君.微生物检验在感染控制中的应用[J].中国医学创新，2012，20：4-6.

[2]付元元.微生物检验在感染控制中的应用分析[J].中外医学研究，2013，24：146-147.

[3]张红祥.微生物检验在控制医院内感染中的应用[J].中国实用医药，2013，05：97-98.