唐晓芳(重庆荣昌县昌元镇卫生院402460)
【摘要】目的分析小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的临床效果。方法将患者分为观察组与对照组,分别采用小剂量奥美拉唑及多潘立酮进行治疗,对两组治疗后基本症状各指标的变化情况、整体疗效情况以及不良反应发生情况进行比较。结果治疗后,在腹胀腹痛、胃部灼烧、嗳气及反酸几项基本指标上,观察组疗效明显更佳。另外,观察组治疗总有效率为92.8%,不良反应发生率4.8%;对照组总有效率73.8%,不良反应发生率14.3%。观察组整体优势明显,差异具有显著性(P<0.05)。结论小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良,临床整体效果显著,值得推广。
【关键词】奥美拉唑功能性消化不良分析
【中图分类号】R451【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2012)28-0231-02
Theanalysisoftreating42casesoffunctionaldyspepsiabysmalldoseomeprazole
TangXiao-Fang
【Abstract】Objective:Toanalyzetheclinicaleffectoftreatingfunctionaldyspepsiabysmalldoseofomeprazole.Methods:ChoosedpatientsofFDtopiderandomlyintostudygroupandcontrolledgroup.Studygroupweretreatedwithsmalldoseomeprazole,whilecontrolledgroupweretreatedwithdomperidone.Comparedthebaiscsymptomsandclinicaleffectandadverseeffectinthesetwogroups.Results:Thesymptomsofstomachpain,stomachburning,gasandacidregurgitationinstudygroupwerebetterthancontrolledgroup.Thetotaleffectiverateinstudygroupwas92.8%,adverseeffectincidencewas4.8%,thetotaleffectiverateincontrolledgroupwas73.8%,adverseeffectincidencewas14.3%.Therewassignificantdifferenceinthesetwogroups(p<0.05).Conclusion:UsingsmalldoseomeprazoletotreatFDhassignificanteffecttoextendinclinical.
【Keywords】omeprazolefunctionaldyspepsiadomperidone
功能性消化不良是临床比较常见的消化道疾病,发病率较高,主要表现为腹胀腹痛、嗳气、早饱、恶心呕吐以及食欲不振等症状,可为持续性或间歇性发作,病因较为复杂,症状不具典型性。临床主要通过抑制胃酸以及改善胃肠动力进行治疗,奥美拉唑小剂量使用是临床验证效果比较理想的一种治疗方式。我院即采用小剂量奥美拉唑对功能性消化不良患者进行治疗,临床效果显著,现具体报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料2011年6月—2012年6月我院共收治功能性消化不良患者42例,列为观察组;随机选取2009年5月—2010年5月我院收治的功能性消化不良患者中的42例,列为对照组。其中,观察组男22例,女20例;年龄在20—69岁之间,平均年龄40.7岁;病程为1—23年,平均3.7年。对照组男21例,女21例;年龄在19—67岁之间,平均年龄40.2岁;病程为1—22年,平均3.2年。两组患者在性别、年龄、病程、病情类型、病情程度等一般资料上比较,差异无显著性(P>0.05),具有可比性。
1.2临床诊断(1)纳入标准。所有患者临床均出现腹痛腹胀、胃部灼烧、嗳气以及反酸中的2种及以上症状,并间歇反复性或持续性出现总计6个月以上。(2)排除标准。排除药物过敏患者、哺乳期患者、肝肾存在严重功能障碍的患者[1]。
1.3治疗方法观察组:使用小剂量的奥美拉唑进行治疗,按照10mg/d的剂量服用,1次/d,早餐前30min用药。对照组:使用多潘立酮进行治疗,按照按照10mg/d的剂量服用,1次/d,于早餐前30min用药。两组均以2周为1个治疗疗程,用药期间均禁用咖啡、巧克力、浓茶及高脂肪食物等对药物疗效产生抑制作用的饮品及食物。
1.4评价标准(1)对功能性消化不良几项主要指标用药后的情况进行评定,依据吴贺文等研究的相关评分标准,共分为0—3级(0—3分),分值愈高,表明症状愈严重。(2)对治疗后的整体效果进行评定。有效:症状总分值治疗后较治疗前出现降低,降低幅度在50%—80%之间;显效:症状总分值治疗后较治疗前降低明显,降低幅度超过80%;无效:症状总分值治疗后较治疗前降低幅度较小,低于50%,或基本未见降低,或出现增高[2]。
1.5统计学方法处理采用SPSS15.0统计软件进行数据分析处理,计量资料以均数±标准差表示,采用t检验,计数资料用X2检验,以P<0.05为差异有显著性。
2结果
2.1两组基本指标变化情况治疗前,在腹胀腹痛、胃部灼烧、嗳气以及反酸几项基本指标上比较,两组差异不具显著性(P>0.05);治疗后,两组患者以上几项指标的评分均出现了下降,但观察组下降幅度明显更大,差异具有显著性(P<0.05)。详见表1。
表1两组基本指标变化情况对比
2.3两组不良反应发生情况观察组出现1例头痛以及1例腹泻患者,不良反应发生率为4.8%;对照组出现2例头痛患者,3例腹泻患者,1例失眠患者,不良反应发生率为14.3%。观察组不良反应发生率明显更低,差异具有显著性(P<0.05)。
3讨论
功能性消化不良临床比较常见,多见于中老年人群中,但近些年呈现出年轻化趋势。临床主要表现为腹胀腹痛、胃部灼烧、嗳气以及反酸等症状。由于发病原因比较复杂,临床治疗中方法不一。奥美拉唑、潘立酮等均是临床比较常用的治疗药物。经验证,奥美拉唑的整体治疗效果相对更佳,且不良反应发生率相对更低。
奥美拉唑是一种质子泵抑制剂,通过对胃粘膜壁发生作用,对胃酸起到较好的抑制,并继之对平滑肌功能的紊乱现象起到改善作用,从而减轻腹痛以及胃部灼烧感,并减轻嗳气的发生。小剂量使用对功能性消化不良治疗,不仅可以充分发挥药物的疗效,且能降低不良反应的发生几率[3]。
本文统计资料也充分表明,较之多潘立酮,奥美拉唑治疗功能性消化不良整体效果更佳。用药后,在腹胀腹痛、胃部灼烧、嗳气及反酸几项基本指标上,奥美拉唑组疗效明显更佳,且整体有效率92.8%,不良反应发生率4.8%,较之潘立酮组的整体有效率73.8%,及不良反应发生率14.3%,明显更具优势,以上比较差异均具有显著性(P<0.05),具有统计学意义。综合可知,小剂量奥美拉唑在治疗功能性消化不良中临床效果显著,值得推广。
参考文献
[1]李学然.小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良45例[J].中国中医药现代远程教育,2012,(01):59—60.
[2]骆桂红.小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良临床效果观察[J].河北医学,2012,(02):226—228.
[3]刘卓钦.小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的临床研究[J].当代医学,2012,(25):288.