牵引态下中频电配合针灸综合治疗腰椎间盘突出症疗程与效果的对比观察

牵引态下中频电配合针灸综合治疗腰椎间盘突出症疗程与效果的对比观察

刘俊兰

（武汉科技大学附属天佑医院骨科湖北武汉430000）

【摘要】目的：探索在腰椎间盘突出症患者的临床治疗中，牵引状态下中频电疗联合针灸对于患者治疗疗程及效果的影响。方法：择取我院于2015年9月-2016年9月一年间收治的94例患有腰椎间盘突出的患者为对象，将其分作电疗组与配合组，电疗组患者接受牵引态下的中频电治疗，配合组患者则需要联合接受针灸治疗，对双方治疗疗程及具体效果进行分析。结果：配合组的临床治疗效果明显好于电疗组，且疗程更短，双方数据接受比对后存在差异（P＜0.05）。结论：在患有腰椎间盘突出症患者的治疗中，牵引状态下的电疗配合针灸效果较好，值得推广。

【关键词】腰椎间盘突出症；牵引；中频电；针灸；疗程；效果

【中图分类号】R68【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2016）25-0115-02

腰椎间盘突出是临床中十分常见的一种退行性病变疾病，在患者腰椎长期劳损等因素的影响下，腰椎间盘部位的纤维环会出现破裂及膨出，导致患者的神经根、脊髓等严重受压[1]。腰椎间盘突出症患者在发病之后，腰部会出现极为明显的痛感，下肢也会出现疼痛及麻木感等，身体健康与生活质量均会受到严重影响[2]。在腰椎间盘突出症的临床治疗中，单一性质的保守治疗无法达到理想的治疗效果，患者病情容易出现反复发作[3]。我院在此类患者治疗中将电疗与针灸相结合，现将实验情况报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

从2015年9月-2016年9月时间段内在我院接受诊治的腰椎间盘突出症患者中选择94例开展研究，所有实验对象接受影像学检查得以确诊，实验将下列患者排除在外：精神不稳定患者、躁动患者、腰椎存在结核患者、合并其它类型脊柱疾病者、内脏严重衰竭患者。将上述对象均分作电疗组与配合组，每组47例。电疗组男性27例，女性20例，年龄26～60岁；配合组男性28例，女性19例，年龄25～63岁，双方基本资料对比未见差异（P＞0.05）。

1.2方法

电疗组对象接受牵引状态下的中频电治疗，患者行俯卧位接受治疗并将腰部、患肢暴露在外，医生将中频电治疗仪的极板放置在患者的腰椎夹脊穴部位并做好牵引固定，并将另外一个极板固定于患者的患肢。医生在选择牵引重量的时候需要考虑其耐受程度，但是牵引重量不得小于20kg。之后，医生打开电疗仪并根据患者实际情况选择电量，患者每次中频电治疗的实际为20min，每日接受1次电疗，10次治疗为一个疗程，两个疗程之间需要休息一周。

配合组患者则需要在电疗组患者基础上联合接受针灸治疗，患者接受电疗之后接受针灸疗法。医生选择患者上下两椎体部位的夹脊穴，针对膀胱经选择患者的昆仑穴、承扶穴、委中穴、承山穴、承筋穴，针对患者的胆经的选择昆仑穴、阳陵泉穴、环跳穴、悬钟穴等。医生利用毫针对上述穴位进行针刺，施针得气后需要留针半小时，患者的治疗疗程与电疗组相同。

1.3临床观察指标

分析两组实验对象的治疗效果，利用痊愈、改善和无效分别表示，患者总有效为改善+痊愈。无效：患者在治疗之后相关症状未见任何改善，腰椎间盘突出症有加重趋向；改善：患者接受治疗后的主要症状得到基本控制，患者腰部活动情况有所缓解；痊愈：患者治疗后的相关症状基本消失，腰部、腿部可以自如活动，患者直腿可以抬高70°之上。此外，对双方病程进行对比分析。

1.4统计学方法

选择SPSS19.0去分析实验中的所有数据，利用n（%）表示文中计数资料，并让其接受χ2检验，计量资料则被表示为（x-±s），利用t值进行验算。若是双方数据比对后P＜0.05，则为存在明显差异。

2.结果

2.1患者疗效

表两组实验对象疗效情况对比分析[n（%）]

2.2患者疗程

电疗组患者疗程为（40.5±6.5）d，配合组患者则为（30.5±0.5）d，对比后t值为10.516，P=0.000＜0.05。

3.讨论

腰椎间盘突出症是临床常见病和多发病之一，患者腰椎部位的髓核组织在长期受损、受压等情况下会出现明显脱出，导致腰椎纤维环出现破裂进而发病[4]。此类患者若未能接受有效治疗，骨骼甚至会出现变形，因此，选择科学疗法十分重要。

患者在牵引状态之下接受中频电治疗，相应的神经组织会受到较强刺激，导致患病部位的肌肉出现收缩，这种节律性较强的收缩会产生力量，进而改变患者腰椎间盘患病组织的位置关系等。但是，很多患者单纯接受电疗治疗后，治疗效果难以令人满意。在中频电疗的基础之上，患者也可以接受针灸治疗。针灸可以使患者的经络更为通畅，有很强的止痛、活血之功效，患者腰椎间盘的肌肉痉挛也会得到较好解除。患者接受针灸治疗后，腰椎间盘的血液循环会得到显著改善，水肿症状出现消退，这样就可以缓解腰椎间盘部位所受压迫，患者发病部位存在的炎症代谢物质也可以被及时排出体外。与此同时，针灸疗法可以对患者的免疫功能进行科学调节，也能使患者体内存在的致痛物质等被充分降解，这对于患者的治疗十分重要。

通过实验结果可以明显看出，配合组对象的临床有效率高达97.9%，明显比电疗组对象83%的临床有效率要高。此外，配合组患者的疗程也要短于电疗组，这也是配合治疗的自身优势。

4.结语

对于患有腰椎间盘突出患者的临床治疗而言，将牵引状态下的中频电治疗与针灸疗法相结合可以有效确保临床有效率，并进一步缩短患者的病程，这对于患者康复存在积极意义。

【参考文献】

[1]罗会,税永平.关节松动术配合针刺牵引电脑中频治疗腰椎间盘突出症的疗效观察[J].四川中医,2013,31（08）:149-151.

[2]刘树雷.中医针灸联合牵引在腰椎间盘突出症治疗中的应用效果研究[J].临床合理用药杂志,2016,9（15）:85-86.

[3]郑静.调制中频电疗法辅助治疗腰椎间盘突出症119例疗效观察[J].山东医药,2011,51（27）:105-106.

[4]金传江.中医针灸治疗腰椎间盘突出的临床效果分析[J].世界最新医学信息文摘,2015,15（02）:131.