不孕不育夫妇男性精液检查结果分析

不孕不育夫妇男性精液检查结果分析

熊芝桃

湖南省双峰县计划生育技术服务站417700

摘要：目的：探讨分析不孕不育夫妇中男性的精液检查结果，为诊断提供可靠的依据。方法：选取在我院诊治的不孕不育夫妇15对，根据其中男性的病史分成两组，原发不育为观察组，继发不育为对照组，两组患者均进行精液常规检查，将结果分整理比较。结果：对照组男性患者年龄、A级精子百分密度与对照组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组正常、少精子、无精子、弱精子率与对照组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：不孕不育夫妇中男性的精液检测结果存在异常较多，应提高对男性不育的检查，规范实验室男性精子检测项目，有利于计划生育。

关键词：不孕不育；精液；检查结果

对男性精液检查结果进行分析，在帮助更多夫妇摆脱不孕不育的困扰方面意义重大。本文选取由于不育来我院就诊的男性患者的精液常规检查结果进行对照分析，现将结果报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

我院自2009年2月-2013年6月收治的不孕不育夫妇15对，其中所有男性均为结婚2年以上，性生活均正常，经过检查询问后，将男性根据原发不育和继发不育分为观察组和对照组，观察组9例为原发不育，平均婚龄为（5.69±3.61）年；对照组6例为继发不育，平均婚龄为（5.38±3.41）年；两组男性患者婚龄比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2检测方法

所有男性患者需禁止性生活7天，7天后可采用手淫收集法[1]，将收集的精液置入专用玻璃容器中，需保持容器干净且干燥，将容器置入恒温水浴箱，可将浴箱温度控制在37℃，将液化的精液混匀，吸取其中5μl精液，放入Makler精子计数盘内，采用WLJY-9000型伟力彩色精子分析仪[2]对精液的静态及行动等多参数分析，所有检验均有同一名检验员完成。

1.3统计学方法

数据都是采用专业的SPSS13.0软件进行统计学分析处理。所有计数数据采用χ2进行检验，平均值以±s表示，并且P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1基础资料

观察组患者年龄在29-34岁，平均年龄（30.71±3.23）岁，对照组患者年龄在30-42岁，平均年龄（35.19±3.12）岁，两组患者年龄比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2精液分析结果

两组不育男性A级精子符合WHO标准占15.55%，前向运动精子符合WHO标准站21.25%，密度符合WHO标准站64.76%。详见表1

3讨论

不孕不育在全球范围内常见，严重困扰着越来越多的夫妇，并且由于近年生活压力增加，现在社会污染日趋严重的影响，不孕不育率在我国呈上升趋势[4]。据全球卫生组织统计，世界范围内不孕不育夫妇约8500万对，而我国男性不育患者约3500万人次，在其中占有极大比重。与以往关注女性生理问题引起不孕不育不同的是，现代医学已经证明男性生理问题也应受到重视。而通常男性不育的原因是因为精液异常，由此可见对男性精液检测结果进行分析，可为现代医学研究解决不孕不育问题提供参考。

在本文检测结果中显示发现，原发不育和继发不育的男性患者，年龄存在一定差异，年龄较大男性患者易出现继发不育，应注意预防。原发不育和继发不育的男性患者精液质量检测指标均与WHO标准存在一定差异，而原发不育的男性患者A级精子和密度均低于继发不育的男性患者，证明原发不育男性患者的精液质量更低，治疗更困难。原发不育男性患者精子正常率低于继发不育男性患者，证明继发不育男性患者精子正常率和弱精子率更高，而原发不育少精子率、无精子率更高，可发现生育能力与精子质量和精子密度均有密切关系。提高对男性不育的检查，规范实验室男性精子检测项目，有利于计划生育。

参考文献：

[1]高玉芳，赵联营，李睿，等.初诊不孕不育夫妇中男性精液质量分析[J].中国男科学杂志，2011，25（09）：37-39.

[2]范涛，李文峰.596例男性不育患者精液检查结果分析[J].医药前沿，2013，（17）：229-230.

[3]杨东，鲜红，腾文顶，等.成都市858例不育男性精液质量分析[J].四川医学，2010，31（01）：35-37.

[4]SAFARINEJADMR，SHAFIEIN，SAFARINEJADS.Aprospectivedouble-blindrandomizedplacebo-controlledstudyoftheeffectofsaffron（CrocussativusLinn.）onsemenparametersandseminalplasmaantioxidantcapacityininfertilemenwithidiopathicoligoasthenotera-tozoospermia[J].PhytotherapyResearch，2011，25（04）：518-516.