不同采血方法在血常规检验中的应用价值分析

不同采血方法在血常规检验中的应用价值分析

房海燕

（延安市宝塔区食品药品质量安全检验检测站陕西延安716000）

人体血液主要由血浆、血细胞、细胞因子等组成，可经血液常规检查表示人体血液细胞的数量与形态，可帮助临床医师对疾病进行的判断与诊断[1]。血常规检测是一项基本且重要的检查项目。临床上常见的采血方式为末梢血与静脉血，末梢血的采血疼痛较小，与静脉采血相比，末梢采血患者的接受的度较高。本研究对我院在2016年1月—2017年1月期间接受血常规检验的86例患者进行分析，旨在探讨不同采血方法在血常规检验中的应用价值，现将结果汇报如下。

1.资料与方法

1.1资料

选取我院在2016年1月—2017年1月期间接受血常规检验的86例患者，已排除患有传染性血液疾病者，妊娠期及哺乳期患者，无精神疾病者，近期内没有接受大型手术治疗。依据采血方式的不同，将其随机分为研究组与对照组，各43例。研究组中，男性23例，女性20例，年龄21～68岁，平均年龄42.06±3.27岁；对照组中，男性21例，女性22例，年龄20～65岁，平均年龄42.14±3.06岁；两组的一般资料比较，差异不显著（P＞0.05）。

1.2方法

两组均在早晨空腹进行抽血，由同一护士采集。对照组进行末梢采血，具体为选择左手中指，待消毒后，使用采血针刺破中指，将采集后的血液流入抗凝管中。研究组进行静脉采血，具体为选择手肘静脉进行采血，待消毒后，使用真空的方法，将针头刺入静脉，另一端与真空管连接，将血液导入抗凝管，一般采集5～7ml，并加入稀释液，摇匀后，以防发生溶血。采集到的血液使用血液分析仪进行检测，且样本均在采血后2小时内完成检测。

1.3观察指标

（1）分析两组血常规检测结果，如红细胞、白细胞、血小板、血红蛋白等。

1.4统计学分析

采用SPSS19.0进行分析，血常规检测以均数±标准差表示，采用t检验，以P＜0.05为差异显著。

2.结果

2.1分析两组血常规检测结果

研究组的红细胞计数、红细胞比容、血红蛋白与对照组相比，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组的白细胞计数低于对照组（P＜0.05）；而两组的血小板、红细胞平均体积、平均血红细胞蛋白量比较无差异（P＞0.05），详见表。

3.讨论

血常规检验是临床应用最广泛的一种血液检查方法。有研究显示[2]：在血常规检查中，不同的采血方法对于检验结果造成不同的影响，可能误导医生待患者病情做出不准确的判断。当前，常使用的采血方法为静脉血、末梢血等。末梢血多来自毛细血管，选择的采血的部位为手指或耳垂，在温度较低时，易出现溶血，使检测结果发生较大的偏差；该部位采血的过程中工作人员用手挤压血管，易导致组织渗出血液标本；且组织液中血小板使样本中出现血块，使样本稀释。虽然末梢采血是当前临床采血中疼痛最轻的一种方式，但末梢血易受外部因素的影响，不能反应患者血液循环的真实情况[3]。而静脉采血为肘前静脉，该处受到外界环境的影响较小，其可反映患者血液循环的真实情况，且静脉采集到的血液量大，其重复性较强[4]。若末梢采血的取血量有限，在复查时需重复取血，增加了患者痛苦；而静脉采血可进行反复穿刺，且检验结果不受次数限制，能使误差降低至最低水平，结果与患者的真实情况较接近[5]。本研究结果显示：研究组的红细胞计数、红细胞比容、血红蛋白与对照组相比，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组的白细胞计数低于对照组（P＜0.05）；而两组的血小板、红细胞平均体积、平均血红细胞蛋白量比较无差异（P＞0.05），可知，采集静脉血与采集末梢血对于检验结果有一定的影响。

综上所述，使用不同的采血方法进行采血进行血常规检测，可得到不同结果，对于临床诊断具有一定的影响。在临床血常规检测过程中建议选择静脉血采血，可提高血常规检测结果的准确性，可供临床参考。

【参考文献】

[1]刘建枝.不同采血方法进行血常规检验的临床价值分析[J].大家健康（学术版），2016，10（7）:3068-3069.

[2]刘建枝.不同采血方法进行血常规检验的临床价值分析[J].大家健康（学术版），2016，10（7）:3068-3069.

[3]刘建枝.不同采血方法进行血常规检验的临床价值分析[J].大家健康（学术版），2016，10（7）:3068-3069.

[4]马立.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析[J].中国医药指南，2017，15（13）:164-165.

[5]高梅，张凌峰，付永航.不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值比较[J].中国医学创新，2014，11（24）:46-48.