营养护理对终末期肾病血液透析患者生活质量的影响刘月球

营养护理对终末期肾病血液透析患者生活质量的影响刘月球

刘月球

张家界市人民医院427000

【摘要】目的：评定将营养护理实施在终末期肾病血液透析患者在对其生活质量的影响效果。方法：此文统计资料来自2016年2月至2018年4月本医院收治的70例终末期肾病血液透析患者，分组方法是抽签法，一组纳入35例，试验组采取营养护理，对照组采取常规护理，评估两组护理前后的SF-36生活质量评分数值、体质量测定值、白蛋白测定值、血红蛋白测定值。结果：试验组护理后的SF-36生活质量评分数值显著优于护理前与对照组指标，P<0.05，证明数据检验的统计学意义，试验组护理后的体质量测定值、白蛋白测定值、血红蛋白测定值显著优于护理前与对照组指标，P<0.05，证明数据检验的统计学意义。结论：对终末期肾病血液透析患者采取营养护理可提升其生活质量，改善患者的营养状况。

【关键词】营养护理；终末期肾病；血液透析；生活质量

终末期肾病患者多需接受血液透析，对其病情进展予以延缓，但是，患者机体比较虚弱，血液透析又加快营养物质消耗，非常容易引发营养不良，对患者生活质量带来不良影响[1]。因此，予以血液透析的终末期肾病患者营养护理存在必要性。本文计算数据源自本医院收治的70例终末期肾病血液透析患者（时间选于2016年2月至2018年4月），分析将营养护理应用在终末期肾病血液透析患者在对其生活质量的影响作用。

1.资料与方法

1.1基础资料

本文分析的样本资料为本医院收治的70例终末期肾病血液透析患者，2016年2月至2018年4月为选取时间，按照抽签法分组，一组入组35例。对照组：女性比男性是15比20，年龄最大57岁，最小33岁，其年龄均值为（40.63±2.15）岁；试验组：女性比男性是16比19，年龄最大56岁，最小32岁，其年龄均值为（40.64±2.17）岁。对对照组与试验组基础指标资料实施对比和分析，P>0.05。

纳入标准：（1）符合终末期肾病相关诊断标准；（2）一周接受2次到3次血液透析，一次持续12小时以上，且透析时间多于3个月；（3）患者或其家签名知情同意书，经由医学伦理会盖章批准。

排除标准：（1）存在顽固性心衰；（2）存在胃肠道疾病。

1.2方法

对照组采取常规护理干预方法：予以患者健康宣教，保证病房干净及通风，予以常规饮食指导等。试验组采取营养护理干预方法：第一，护理工作人员应详细讲解血液透析相关知识和营养知识，并发放健康知识手册，提升患者的认知；第二，护理工作人员应告知患者血液透析常见并发症，并告知相关处置及预防发放，予以安抚和支持，予以患者一定鼓励，将其紧张、害怕等不良心理改善；第三，护理工作人员应告知患者需要多吃水果和蔬菜，每天摄入蛋白1.3g/kg到1.5g/kg，每天摄入糖4g到6g，每天摄入植物脂肪1.2g到1.5g，对体重予以控制等。

1.3相关指标

（1）评估及分析对照组和试验组护理前后的SF-36生活质量评分数值，采取简易生活质量表（SF-36）予以评估，满分是100分，分值高时代表患者的生活质量更优。

（2）评估及分析对照组和试验组护理前后的体质量测定值、白蛋白测定值、血红蛋白测定值。

1.4统计学分析

数据核对且添加到SPSS21.0予以计算，计量资料（SF-36生活质量评分数值、体质量测定值、白蛋白测定值、血红蛋白测定值等）表示成均数±标准差（）形式，相关数据符合正态分布，开展t检验，P<0.05，显示数据检验的统计学意义。

2.结果

2.1比较并研究两组护理前后的SF-36生活质量评分数值

试验组护理前的SF-36生活质量评分数值与对照组指标实施对比分析，P>0.05，未显示数据检验的统计学意义；护理后，两组以上指标都改善，试验组护理后的SF-36生活质量评分数值与对照组指标实施对比分析，前者更优，P<0.05，显示数据检验的统计学意义。

表1两组护理前后的SF-36生活质量评分数值比较并研究

2.2比较并研究两组护理前后的体质量测定值、白蛋白测定值、血红蛋白测定值

试验组护理前的体质量测定值、白蛋白测定值、血红蛋白测定值与对照组指标实施对比分析，P>0.05，未显示数据检验的统计学意义；护理后，两组以上指标都改善，试验组护理后的体质量测定值、白蛋白测定值、血红蛋白测定值与对照组指标实施对比分析，前者更优，P<0.05，显示数据检验的统计学意义。

表2两组护理前后的体质量测定值、白蛋白测定值、血红蛋白测定值比较并研究

3.讨论

终末期肾病患者的病程一般比较长，需要接受长时间的血液透析，生活质量比较差，而且，血液透析容易导致患者出现一定的副反应情况，引发其胃肠不适，降低其食欲，如果没有获得有效护理，则容易出现营养不良情况[2-3]。

营养护理是按照患者的实际病情状况将适宜的营养补充计划制定，有利于改善其体质，将其机体抵抗能力加强，改善其生活质量和营养状态[4-6]。本文指标显示出，试验组护理后的SF-36生活质量评分数值相比于护理前与对照组指标更优，P<0.05，出现数据检验的统计学意义，试验组护理后的体质量测定值、白蛋白测定值、血红蛋白测定值相比于护理前与对照组指标更优，P<0.05，出现数据检验的统计学意义。体现营养护理实施在终末期肾病血液透析患者中的优势。

综上所述，对终末期肾病血液透析患者采用营养护理能够促使其生活质量提升，将患者的营养状况予以改善，呈现推广使用意义。

参考文献：

[1]黄少平，刘爱琴，赖爱军等.营养护理在终末期肾病血液透析患者中应用对生活质量的影响[J].吉林医学，2015（16）：3659-3660.

[2]魏俊娥.营养护理对终末期肾病血液透析患者生活质量改善的临床研究[J].中国临床实用医学，2015（5）：71-73.

[3]柳莉莉.探讨营养护理对终末期肾病血液透析患者生活质量的影响[J].中国伤残医学，2015（3）：204-205.

[4]江春燕，王维红，伍丽珍等.营养护理干预改善终末期肾病血液透析患者生活质量的效果观察[J].护理实践与研究，2016，13（23）：32-33.

[5]罗瑜.营养护理对终末期肾病血液透析患者生活质量的影响[J].深圳中西医结合杂志，2015，25（17）：177-178.

[6]陈敏军.营养护理对终末期肾病血液透析患者的影响[J].国际护理学杂志，2017，36（13）：1770-1772.