慢性胃炎应用健康教育干预的护理效果研究

(整期优先)网络出版时间:2017-02-12
/ 2

慢性胃炎应用健康教育干预的护理效果研究

王雪涛

(甘肃省张掖市山丹县人民医院甘肃张掖734000)

【摘要】目的:研究健康教育干预在慢性胃炎中的应用效果。方法:以我科门诊2015年3月-2016年9月接诊的82例慢性胃炎病例为研究对象,按就诊时间分组所选病例:甲、乙两组各41例。甲组行健康教育干预,乙组行基础护理。观察两组生活质量改善情况,比较患者满意率等指标。结果:甲组干预后生活质量评分明显高于乙组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。甲组患者满意率明显比对照组高(95.12%vs.80.49%),组间差异显著,P<0.05,具有统计学意义。甲组护理总有效率为97.56%,乙组为80.49%。甲组明显比乙组高,组间差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论:于慢性胃炎中积极运用健康教育干预措施,患者生活质量改善明显,护理纠纷显著减少。

【关键词】效果;健康教育干预;满意率;慢性胃炎

【中图分类号】R473.5【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2017)06-0330-02

1.资料与方法

1.1一般资料

抽取2015年3月-2016年9月,我科门诊接收的慢性胃炎病例共计82例,所有病例都符合“慢性胃炎临床诊断标准[1]”,取得患者与家属知情同意。根据就诊时间,对所选病例进行分组:甲组为双号就诊者,乙组为单号就诊者,每组均有41例病例。甲组男性23例,女性18例;年龄在26~74岁之间,平均(53.2±6.1)岁;病程在4~12个月之间,平均(6.9±0.3)个月。乙组男性24例,女性17例;年龄在25~74岁之间,平均(53.1±5.9)岁;病程在4~13个月之间,平均(7.0±0.4)个月。两组病情、文化水平等基线资料比较,P>0.05,具有可比性。

1.2方法

甲组健康教育干预[2],详细如下:(1)将疾病相关知识详细告知患者,包括:病理机制;诱发因素;治疗方法;临床表现;注意事项。制定健康教育手册,于病床旁指导患者对手册中的内容进行学习。开展疾病专题讲座,提高患者认知度,增强自我防护意识。(2)充分掌握患者心态变化,耐心倾听患者主诉,积极解答患者疑问。多用言语鼓励患者,多关心、陪伴患者,帮助患者消除紧张、担忧等负性情绪。与患者保持良好的沟通,指导患者通过聆听音乐或做深呼吸运动等方式转移注意力,以进一步增强其心态的稳定性。叮嘱家属经常探视患者,多与患者交谈,让患者能感受到人文关怀。针对情绪波动较大的病例,需及时沟通,暂停医疗工作,并予以相应的心理辅导措施。(3)遵医嘱指导患者用药,注:用药前需将药物的基本信息向患者作出充分的解释,如:药理作用;禁忌症;用药方法。叮嘱患者定时、定量服药,切勿私自停药亦或者是删减用药剂量,避免疾病复发。(4)纠正患者的不良饮食习惯,同时视患者具体情况,为其制定最佳的饮食计划。告诉患者饮食尽量保持清淡,可多食新鲜的蔬菜水果,少食或不食生冷、刺激性的食物,防止刺激胃部。叮嘱患者按时饮食,可采取少食多餐的饮食方式,严禁暴饮暴食。

乙组基础护理,即:告诉患者住院期间的注意事项;指导患者用药。

1.3临床观察指标

参考WHO生存质量评分标准[3],评估两组经不同方法干预后的生存质量,其评价内容有社会功能与生理功能。同时用我科自制的护理满意率调查表,评估两组对本次护理工作的满意情况。

1.4护理效果判定标准[4]

显效,症状彻底消失;病情未复发。

有效,症状明显改善;复发频率显著降低。

无效,症状无变化;复发频率升高。

护理总有效:显效与有效率之和。

1.5统计学分析

本研究数据用SPSS20.0软件进行综合分析,比较以t作为检验标准;计数资料的比较经χ2检验,以P<0.05表示差异有统计学意义。

2.结果

2.1分析两组的生存质量

比较两组社会功能与生理功能评分,甲组比乙组显著升高,组间差异显著,P<0.05,具有统计学意义,见表1。

3.讨论

综上所述,慢性胃炎病因主要有饮食不规律与暴饮暴食,可严重影响患者的生活质量,增加心理负担。有资料显示,慢性胃炎具有复发率高、病程长等特点,患者病发后若不能得到及时的对症治疗,将会加重病情,引发胃癌亦或者是胃溃疡等病症。由此可见,慢性胃炎的早期治疗与护理对患者病情的恢复来说尤为重要。健康教育干预作为一种现代化的护理手段,在临床各科中均有较广泛的应用。研究发现,健康教育干预能通过向患者普及疾病相关知识的方式,达到纠正患者错误认知、增强自我防护意识与提高治疗依从性的目的[5]。有关报道证实,与常规护理相比,健康教育干预可显著提高临床护理水平,减少护理纠纷,促进患者病情恢复。本研究,甲组生存质量评分明显优于乙组,护理效果与患者满意率明显高于乙组,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。

总之,慢性胃炎用健康教育干预,患者满意率高,生存质量改善明显,值得在临床上做更进一步的推广与使用。

【参考文献】

[1]赵霞,王新玲.健康教育干预应用于慢性胃炎护理的临床效果分析[J].大家健康(下旬版),2014,(9):260-260,261.

[2]石丽丽.探讨健康教育干预运用在慢性胃炎患者护理中的临床效果[J].中外女性健康研究,2015,(23):159-160.

[3]王异平.健康教育干预应用于慢性胃炎护理的临床分析[J].临床医药文献电子杂志,2014,(4):502-502,504.

[4]段怡雯.健康教育干预应用于慢性胃炎护理的临床效果分析[J].医学信息,2016,29(20):162-163.

[5]冉平.健康教育干预应用于慢性胃炎护理的效果分析[J].中国实用医药,2016,11(10):230-232.

[6]赵盼盼.健康教育干预慢性胃炎护理的临床效果[J].医疗装备,2015,(13):174-174.