探究糖尿病诊断过程中生化检验的实际应用

探究糖尿病诊断过程中生化检验的实际应用

丁艳荣

（陕西省延川县人民医院检验科陕西延川717200）

【摘要】目的：探讨糖尿病诊断过程中生化检验的实际应用效果。方法：在医院2015年7月到2016年9月期间诊治的糖尿病患者中抽取100例作研究组样本，同期取100例健康体检人群作为对照组样本；对2组受检者实施空腹血糖检测、糖耐量实验，分析生化检验结果对糖尿病诊断的临床价值。结果：①研究组受检者的空腹血糖、TC、TG、HDL-C、LDL-C均优于对照组（P＜0.05）；②研究组受检者的平均糖耐量检测结果是（12.34±4.52）mmol/L，远高于对照组受检者的（5.51±1.23）mmol/L（P＜0.01）。结论：糖尿病诊断过程中生化检验的实际应用效果确切，值得借鉴。

【关键词】糖尿病；诊断过程；生化检验

【中图分类号】R587.1【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2017）21-0111-02

早期诊断糖尿病对于改善患者预后、减少糖尿病并发症有重要的临床意义，其中生化检验法的应用效果良好[1]。然而因有关生化检验法在糖尿病诊断过程中应用效果观察的研究不多，有必要做进一步分析。本研究为明确糖尿病诊断过程中生化检验的实际应用效果，对100例糖尿病患者、100例健康体检者采取生化检验，现报道2组生化指标水平如下。

1.资料与方法

1.1临床资料

本次研究组糖尿病患者共100例，均在2015年7月到2016年9月期间就诊，病史采集、临床症状检查等均与世界卫生组织颁布的糖尿病临床诊断标准[2]相符合；其中，男50例，女50例；年龄为29～80岁，平均年龄为（59.98±6.28）岁；病程是3个月～7年，平均病程是（4.56±1.24）年；同期选取100例健康体检者作为对照组，男51例，女49例；年龄为29～81岁，平均年龄为（59.99±6.25）岁；2组患者平均年龄、性别的统计学对比结果提示其无差异（P＞0.05）。

1.2检测方法

（1）空腹血糖检测：受检者在接受检验前12h禁食，少量饮水，清晨抽取2ml空腹静脉血，予以空腹血糖检测。每人至少检验3次；

（2）糖耐量检测：受检者接受检验前3d，正常进食，若进食量少，可摄入150～300g碳水化合物，并在实验前1d停止用药，禁食，检验当天抽取2ml清晨空腹静脉血，检测其葡萄糖浓度。随后，取无水葡萄糖75g溶入300ml温开水中，指导受检者5min内饮完，并在饮完后30min、1h、2h、3h四个时间点上抽取2ml静脉血予以检测。检测期间，受检者不可出现情绪波动或剧烈引动，禁烟酒和饮食。一般而言，受检者饮完糖水后0.5～1h内血糖水平快速提升，并在2h内恢复正常，无法降低到正常水平者，且尿糖呈现为阳性，可确诊其糖耐受能力下降。

（3）血脂检验：在检验前12h禁食水，在受检当日采集其空腹静脉血，检验其血液中总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）含量。

1.3观察指标

（1）统计2组受检者血脂、空腹血糖等生化指标；

（2）统计2组受检者糖耐量试验结果。

1.4统计学方法

在SPSS19.0统计学软件输入本组研究所得数据：对计数资料使用例数（n）表示，组间率（%）对比使用χ2检验；对计量资料使用均数±标准差（x-±s）表示，对比则实行t检验；P＜0.05，即对比存在统计学差异，P＜0.01，即对比存在明显统计学差异。

2.结果

2.1对比两组受检者各项生化指标

研究组受检者的空腹血糖、TC、TG、HDL-C、LDL-C，与对照组相比均存在统计学差异（P＜0.05），详见表1。

2.2对比两组受检者糖耐量试验结果

研究组受检者的平均糖耐量检测结果是（12.34±4.52）mmol/L，对照组受检者的平均糖耐量检测结果是（5.51±1.23）mmol/L，2组指标比较均有统计学差异（t=5.203，P=0.000）。

3.讨论

近几年来，伴随人们生活水准提升、饮食结构改变，糖尿病发生率呈现出不断提升的趋势，对患者生活质量、身心健康均造成严重不良影响。糖尿病是一种因胰岛素功能产生障碍、内分泌系统出现代谢性缺陷所致的慢性疾病，以血液内血糖浓度提升为主要病理表现[3]。糖尿病的发生价值十分复杂，以胰岛素分泌、功能障碍为主要原因，可使患者血液内的葡萄糖水平超标，最终引发本病，引起机体蛋白质、脂肪代谢异常，严重损伤患者肾脏、心血管、神经系统，严重时可导致肾脏功能障碍、衰竭等[4]。

早期确诊糖尿病，可及时控制患者病情，从而有效改善患者预后。目前，临床上对于糖尿病的诊断方法比较多，其中生化检验法的应用频率不断提升[5]。本研究对糖尿病患者应用生化检验法，即使用糖耐受实验、空腹血糖奸恶、血脂检查等生化指标，为糖尿病的临床诊断提供依据。结果提示，研究组受检者的血液内空腹血糖、TC、TG、LDL-C水平均明显高于对照组，而HDL-C水平低于对照组；同时，研究组受检者的糖耐量检测结果远高于对照组，可见糖尿病患者的生化检验指标，与健康体检者之间相比区别较大，凸显了生化检验指标在鉴别糖尿病上的显著价值。

综上所述，生化检验可作为糖尿病临床诊断重要指标，值得借鉴。

【参考文献】

[1]李开元.糖尿病患者在临床诊断治疗过程中应用生化检验的意义及价值分析[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊，2016，16(43).168-168，170.

[2]赵剑刚.生化检验在糖尿病诊断中的应用及其临床价值研究[J].当代医学，2017，23(6):60-61.

[3]徐艳凤.糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较研究[J].中国继续医学教育，2016，8(4):36-37.

[4]曹爱邡.生化检验指标在糖尿病诊断中的临床作用探讨[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊，2015，15(A2).248，251.

[5]李克锋.生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值分析[J].临床医药文献电子杂志，2016，3(27):5358-5358.