会阴无保护分娩技术在临床应用中的效果分析

会阴无保护分娩技术在临床应用中的效果分析

高璇

陕西省榆林市第一医院719000

摘要：目的：探讨和分析会阴无保护分娩技术在临床应用中的效果。方法：选取2017年1月至2017年12月期间，在我院分娩的128例子初产妇作为研究对象，将所有患者随机分成各64例的观察组与对照组；对照组患者接受传统接生方法，观察组患者接受会阴无保护分娩；对比两组产妇的会阴侧切、会阴裂伤以及产妇满意状况。结果：观察组产妇的会阴裂伤率70.3%显著低于对照组产妇的97.5%；同时，观察组产妇的会阴侧切率7.8%显著低于对照组产妇的45.3%；另外，观察组产妇对分娩的满意度96.9%显著高于对照组产妇的82.8%，差异均具有统计学差异，P<0.05。结论：使用会阴无保护分娩技术，能够显著改善产妇会阴损伤状况，提升分娩质量和产妇满意度，具有较高的临床应用价值。

关键词：会阴无保护；分娩；应用效果

引言

当前，新的医学研究和理论认为，自然分娩对胎儿更优好处，应当尽量降低剖宫产。因此，如何让产妇更加顺利的实施自然分娩，降低产妇痛苦，就是当前产科关注的重点。会阴无保护分娩技术是近年来兴起的新型接生技术，这一技术能够有效降低产妇会阴损伤，缓解产妇痛苦[1]。为了进一步探讨和分析会阴无保护分娩技术在临床应用中的效果，本院特实施本次医学研究，现就此做如下报道。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2017年1月至2017年12月期间，在我院分娩的128例子初产妇作为研究对象，将所有患者随机分成各64例的观察组与对照组。观察组产妇中最大年龄者为35岁，最小年龄者为20岁，平均年龄为（26.7±2.7）岁；对照组产妇中最大年龄者为36岁，最小年龄者为21岁，平均年龄为（27.3±2.9）岁。两组产妇均经过了完善的产前检查，无妊娠期并发症与合并症，并且全部为单胎、足月、头位产妇；两组产妇的年龄、妊娠状况的一般资料，经过统计学分析，没有显著差异，P>0.05，具有可比性。

1.2方法

对照组组产妇以传统接生技术实施分娩。

观察组产妇以会阴无保护分娩技术实施分娩，具体流程为：助产士位于产妇侧面，将产妇双腿及爱与腿架之上，引导产妇放松，可使用言语给予支持。胎头拨露时，逐渐开始缓慢用力，以单手控制娩出速度，对于胎头的角度与方向不做其他限制。当胎头娩出之后，将口鼻中的羊水挤净，并等待下次宫缩，引导产妇逐渐用力，拖住胎头，从而让胎体匀速娩出。

1.3观察指标

对比两组产妇的会阴侧切情况、会阴裂伤程度；会阴裂伤程度标准以《助产学》中诊断标准为准[2]。

并使用问卷的方式调查产妇的满意度。

1.4统计学分析

本次研究中使用SPSS19.0作为统计学软件。计量数据运用t检验，计数数据运用χ2检验，以P<0.05作为差异具有统计学意义的判断标准。

2结果

2.1两组产妇会阴裂伤状况

观察组产妇中，共有45例产妇会阴裂伤，会阴裂伤率为70.3%；对照组产妇中，共有56例产妇会阴裂伤，会阴裂伤率为87.5%；观察组显然低于对照组；差异具有统计学意义，P<0.05。详细数据如表1所示。

表1两组产妇会阴侧切、会阴损伤状况对比

3讨论

在自然分娩中，采用传统方式常常需要做会阴侧切术以助产和缩短第二产程。然而，这往往会导致产妇会阴严重撕裂，进而引发严重疼痛、感染等鼻梁反应。近年来，会阴无保护分娩技术的应用越来越广泛，该技术能够降低产妇会阴侧切率，改善会阴裂伤程度。

在本次研究中，我们可以看出观察组产妇、会阴裂伤率、会阴侧切率以及分娩满意度与对照组相比，均具有显著优势，P<0.05。综上所述，使用会阴无保护分娩技术，能够显著改善产妇会阴损伤状况，提升分娩质量和产妇满意度，具有较高的临床应用价值。

参考文献：

[1]肖智蓉，陈萍，丘峻朝.会阴无保护分娩技术的临床应用与疗效研究[J].现代诊断与治疗，2016，27（1）：158-159.

[3]王席伟.助产学[M].11版.北京：人民卫生出版社，2011：284-285．