利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果

(整期优先)网络出版时间:2016-04-14
/ 2

利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果

刘雪松

刘雪松

哈尔滨实业开发总公司医院(哈尔滨电机厂医院)黑龙江哈尔滨150000

【摘要】目的:研究利普刀治疗宫颈糜烂的临床治疗效果。方法:选取我院2013年6月~2014年6月收治的宫颈糜烂患者100例为研究对象,根据患者不同的临床治疗的方式,采用随机分组的方式将研究中的所有患者随机分为观察组与对照组,微波治疗方法为对照组患者的治疗方法,利普刀治疗方法为观察组的治疗方法,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:相对于对照组的临床治疗有效率,观察组的临床治疗有效率要高出很多。结论:利普刀治疗宫颈糜烂的效果十分明显,在临床上可以将其用来治疗宫颈糜烂。

【关键词】利普刀;宫颈糜烂;临床治疗效果

【中图分类号】R713.4【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)-04-266-01

为了研究利普刀治疗宫颈糜烂的临床治疗效果,本研究对本医院2013年6月~2014年6月收治的100例宫颈糜烂患者进行研究分析,通过研究分析获得了一些体会,现将其综述如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

本研究对2013年6月~2014年6月我院100例进行治疗的宫颈糜烂患者进行研究,根据患者不同的治疗方式,将研究中的所有患者按照随机的方式进行分组,每组50例,观察组患者年龄最小为22岁,最大为47岁,年龄平均为(30.2±5.5)岁。对照组患者年龄最小为23岁,最大为48岁,年龄平均为(30.3±5.8)岁,将2组患者的年龄等基本资料进行对比,没有较大差异(P>0.05),可以用作比较。

1.2治疗方法

微波治疗方法为对照组患者的治疗方法:在患者月经干净之后的三到七天对其进行治疗,指导患者采用截石位接受手术治疗,将患者的宫颈暴露。采用棉球将患者的宫颈黏液擦干净,并对宫颈部位进行常规消毒,将探头放置在患者宫颈糜烂的部位,并且要确保探头超过糜烂面两毫米,每个点要凝固两到四秒,直到病变组织变白,在此过程中要防止变焦。如果患者有息肉,则要采用针状探头将其烧灼,将息肉取下,并将其送往病理检查。如果患者有纳式囊肿,则要将其破溃的黏液流出,将病变组织彻底消除。

利普刀治疗方法为观察组的治疗方法:在患者月经干净之后的三到七天对其进行治疗,以患者宫颈病变的范围以及深浅程度为依据,采用合适型号的利普刀刀头,将患者病变的组织以及宫颈组织进行环形切除,将切除的深度保持在零点三到零点七厘米,宽度要超过病变组织零点三厘米的距离,要在最大程度上将病变的整块转化区与病变组织切除掉,采用环形电头对创面进行电凝止血操作,手术完成之后,将切除的组织送往病理检查。

1.3观察指标

根据相关标准,对患者的临床治疗效果进行评价分析,并将其评为治愈、显效、有效、无效四个标准。治愈:经过治疗后,患者的宫颈呈现出十分光滑的现象,纳氏肿瘤以及糜烂面均消失;显效:经过治疗后,患者的宫颈呈现出较为光滑的现象,糜烂面缩小百分之五十以上;有效:经过治疗后,患者宫颈糜烂面缩小百分之五十以下;无效:经过治疗后,患者的宫颈糜烂面相对于治疗前没有发生变化,或者糜烂面进一步扩大。临床治疗有效率为治愈率、显效率与有效率之和。

1.4统计方法

对研究数据进行相关统计和分析,统计学软件选择SPSS19.0,计数资料用百分比表示,用X2检验。计量资料用(±s)表示,用t检验。以P<0.05代表差异具有统计学意义。

2结果

对比分析两组患者的临床治疗效果可知(详见表1),观察组治愈比对照组多8例,无效比对照组少13例。两组的总有效率相比,观察组的总有效率为96%,对照组总有效率为70%,观察组总有效率比对照组多26%,相对于对照组的临床治疗有效率,观察组患者的临床治疗有效率显著要高(P<0.05)。

表1两组患者临床治疗效果对比分析[n(%)]

3.讨论

近年来,妇科疾病的发生率呈现显著上升的趋势,宫颈糜烂就属于其中常见的一种。该疾病的主要临床表现为白带增多、宫颈接触性出血或者白带带血等,在严重的情况下可能会使患者不孕,这对患者的身心健康与生活质量造成了严重影响。利普刀是通过利用高频电波,在与患者的身体组织进行接触之后,会在瞬间产生高热,进而形成蒸汽波,利用这种蒸汽波可以对组织进行切割,进而达到止血的目的[1]。这种手术方式不仅不会对患者的身体组织造成破坏,也不会对病理诊断造成影响[2]。除此之外,这种手术方法的操作过程较为简单,能够获得显著的临床治疗效果,不需要较长的手术时间,手术疼痛轻,手术出血量少,手术之后不会留下手术疤痕,因此这种手术方式很容易被患者所接受[3]。

本研究通过对我院100例宫颈糜烂患者进行对比性的研究分析,研究结果显示相对于对照组的临床治疗有效率,观察组的临床治疗有效率要高出很多(P<0.05)。

综上所述,利普刀术后治疗方式治疗宫颈糜烂的效果十分明显,能够显著提高患者的临床治疗效果,并且具有较高的安全性,在临床上具有良好的推广价值。

参考文献:

[1]张秀丽,孙勇.利普刀治疗宫颈糜烂的疗效观察[J].中国医疗前沿,2015,11(18):37-38.

[2]卢琴,王世秋,张秀萍.利普刀治疗50例宫颈糜烂疗效观察[J].吉林医学,2015,19(24):4053.

[3]卢笛,黄金台,梁月秀.利普刀配合冰硼散治疗宫颈糜烂的临床疗效分析[J].右江民族医学院学报,2015,18(04):595-596.