传统肛肠手术方式在基层医院的临床应用研究贾鑫

传统肛肠手术方式在基层医院的临床应用研究贾鑫

贾鑫

（峨边彝族自治县中医院四川乐山614300）

【摘要】目的：探讨分析在基层医院中传统肛肠手术方式的应用及效果。方法：选择2017年1月至2018年9月期间因患有肛肠疾病来我院进行治疗的患者500例作为研究对象。按照不同的治疗方案分为两组，每组250例。对照组使用新型治疗方式进行治疗；观察组使用传统肛肠手术方式进行治疗。结果：观察组的250例患者的疗效与对照组无明显差异，二次手术治愈率均达到100%，两组对比差异不具有统计学意义。观察组患者的治疗费用较对照组显著降低。观察组患者的诊治及治疗时长显著少于对照组。观察组患者的满意程度较对照组显著提高。差异具有统计学意义，P<0.05。结论：虽然传统肛肠手术方式与新型治疗方式疗效相似，但是使用传统肛肠手术方式治疗的患者所需费用显著减少，治疗时间短，效率高，患者更满意，建议在基层医院推广。

【关键词】传统肛肠手术方式；基层医院；应用

【中图分类号】R657.1【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2018）33-0055-02

肛肠包括直肠以及肛门。肛肠疾病是一种常见的疾病，由于人们常年坐着，缺少运动，使肛肠疾病的发生率显著增加。肛肠疾病种类繁多，常见的疾病多达30种，于中年人较为常见。肛肠疾病由于位置特殊，给人带来很大的痛苦[1]。肛肠疾病一般使用手术进行治疗，因此选择正确有效，符合患者利益的手术方式十分重要。随着人们收入的提高，部分患者愿意采用一些先进的，微创的，无痛的，昂贵的手术方式。这些新型的治疗方法能有效减缓患者治疗过程中的疼痛，也能减少伤疤的产生，受到一些经济实力较好的患者的欢迎。然而在基层医院，患者的经济收入普遍不高，昂贵的手术是他们的一个很重的负担[2]。因此新型的手术方式在基层医院受到了限制。而传统肛肠手术方式因其费用低，效率高而拥有很强的实用性。本实验探讨分析在基层医院中传统肛肠手术方式的应用及效果。实验观察结果如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

经患者及其家属签署知情同意书，医院伦理委员会审核通过后。选择2017年1月至2018年9月期间因患有肛肠疾病到我院进行治疗的500名患者为观察对象。按照不同的治疗方案分为观察组和对照组，每组250例。其中男性262人，女性238人，年龄20～65岁，平均年龄42.52±5.37岁。两组患者除了治疗方案不同之外，两组患者的其他条件相对比，差异无统计学意义，P＞0.05。

1.2方法

1.2.1对照组对照组患者采用新型肛肠手术治疗方式进行治疗。进行手术前要做好准备，清洁患者的肛肠，方便进行手术。对患者使用麻药进行局部麻醉，减少疼痛。根据不同情况的病情进行专业化治疗。

1.2.2观察组观察组患者采用传统肛肠手术方式进行治疗。除了治疗方式以外，对照组进行的操作，观察组应同等进行，减少人为误差使实验结果更具有信服力。

1.3观察指标

手术完成后要实施一体化查房政策，护理人员跟随主治医师对患者进行巡查，注意是否出现并发症，并如实记录上报。观察指标包括患者的疗效，患者治疗期间的费用，患者诊断及治疗所用的时长，患者的满意程度。

1.4统计学方法

本研究所得数据先用Excel进行录入校对，采用SPSS16.0统计软件进行分析处理，计量资料采用（x-±s）表示，计数资料采用百分比表示，根据不同资料类型以及检验目的分别进行t检验法、卡方检验法和秩和检验法等，P＞0.05表示无统计学差异，P＜0.05表示有统计学差异。

2.结果

2.1两组患者治疗效果

观察组的250例患者的疗效与对照组相比无明显差异。差异不具有统计学意义，P＞0.05。具体数据见表1。

3.讨论

肛肠疾病是一种常见的疾病，包括痔疮、肛裂、肛瘘、肛门狭窄、肛旁脓肿、直肠脱垂等等30及种。常见症状包括便血、肛门直肠疼痛、肛门流出分泌物、肛门瘙痒、腹痛、腹泻、腹胀等等，给病人带来极大的痛苦，也为他们的生活带来了很大的不便[3]。肛肠疾病的病因多种多样，常见因素有饮食没有节律，缺少运动，过度劳累等等。也有可能是各种自身因素所影响，如食物残渣中有毒物质长期滞留，解剖因素，遗传因素等等。长期站立以及静坐，不良的排便习惯等也会加大肛肠疾病的发生率。治疗肛肠疾病最好的方法就是进行手术，不仅治疗效果好，而且治愈率高，治疗时长短，治疗彻底，不易复发。

随着社会的发展，科技的进步，治疗肛肠疾病的手术方式不断更新换代，如今也涌现出许多先进的手术方式，如三镜一超，微创，无痛等等技术都能应用到肛肠手术中，且效果显著。然而在基层医院中，先进设备的普及率较低，设备所需花费过大，难以大面积普及[4]。且因为新型手术一般为微创，无痛，工作人员素质较高，耗材较大，因此费用也比较高。导致一些经济拮据的患者较难接受。而传统的肛肠手术方式由于手术简单，时间快，效率高，花费较少，在基层医院受到患者的追捧[5]。本实验基于此，探究在基层医院中传统肛肠手术方式的应用及效果。

由实验结果可知，传统肛肠手术方式与新型治疗方式在治疗效果上没有显著性的差异，一次手术痊愈率均在80%左右，二次手术基本上都能将患者全部治愈。而在治疗费用上，新型治疗方式花费4522±245元，而传统手术花费为1056±182元，传统肛肠手术方式的消费显著减少，更能为患者所接受。传统肛肠手术方式的平均治疗时长较短，患者的满意程度也更高。传统肛肠手术方式具有更高的实用性和经济性。因此，在基层医院推广传统肛肠手术方式更符合患者的意愿，能为患者提供最好的治疗方式。

【参考文献】

[1]张新华,黄勤,郭洁.肛肠治疗仪与传统手术治疗混合痔的对比研究[J].中国基层医药,2005,12(9):1246-1246.

[2]靳爱平.中医健康教育路径与传统健康教育对肛肠手术病人应用效果的对比研究[J].内蒙古中医药,2009,28(3):124-125.

[3]胡捷,朱红军.ZZ型肛肠治疗仪与传统手术方法治疗痔的疗效比较[J].中国肛肠病杂志,2003,23(3).

[4]杜娟,唐玉娇,曹慧云.肛肠术前改良式一次性清洁灌肠方法的临床效果研究[J].健康必读旬刊,2012(7).

[5]王海蔚,顾成义,罗菊桃.肛肠手术术前清洁灌肠方法的改进及效果观察[J].当代护士(下旬刊),2011(6):8-9.