社区高血压防治与管理路径分析

社区高血压防治与管理路径分析

汤浩

汤浩

江苏省常州市新北区龙虎塘街道社区卫生服务中心内科213022

摘要：目的：研究社区高血压防治与管理路径的效果。方法：选取2013年8月～2014年9月间我社区内150例高血压患者作为研究对象，将其随机分为两组，观察组与对照组各有患者75例，对照组高血压患者采用采用一般管理方法进行高血压方法，观察组高血压患者采用健康管理路径进行高血压防治。比较两组高血压患者的干预效果。结果：观察组与对照组高血压患者在干预后收缩压和舒张压方面进行比较，数据具有显著性差异（P＜0.05）。两组高血压患者在干预后血压控制的数据进行比较，数据具有显著性差异（P＜0.05）。结论：管理路径在社区高血压患者的防治工作中，具有较好的效果。

关键词：社区；高血压；防治；管理路径

高血压是临床中较为常见的心血管疾病，对患者的生命和健康造成了严重的威胁，给患者和社会带来了巨大的经济负担，高血压是目前全球范围内重大的公共卫生问题，对于高血压仅仅依靠医院进行治疗是远远不够的[1]，还需要社区医护人员对患者进行生活方式干预和心理指导。此次研究选取2013年8月～2014年9月间我社区内150例高血压患者作为研究对象，将其随机分为两组，观察组与对照组各有患者75例，对照组采用采用一般管理方法进行高血压方法，观察组采用健康管理路径进行高血压防治。比较两组高血压患者的干预效果，从而研究社区高血压防治与管理路径的效果，现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2013年8月～2014年9月间我社区内150例高血压患者作为研究对象，将其随机分为两组，观察组与对照组各有患者75例。观察组75例高血压患者中，男性患者43例，女性患者32例，年龄43～83岁，平均年龄（56.74±5.42）岁。对照组75例高血压患者中，男性患者40例，女性患者35例，年龄42～85岁，平均年龄（57.63±5.84）岁。两组高血压患者在年龄等一般资料方面进行比较，数据无显著性差异（P＞0.05）。

1.2方法

1.2.1对照组方法

给予对照组高血压患者常规管理模式，主要以药物治疗为主。

1.2.2观察组方法

给予观察组高血压患者健康管理路径进行管理，对患者进行相关的检查、健康知识宣传、防治指导及上门随访，对患者接受干预后的效果进行观察和记录，最后对患者进行随机检查平均，如果患者病情出现较大的变化，需要对其进行分析，并寻找相关原因，给予患者相应的处理，并对其进行记录[2]。在干预过程中，护理人员应与患者及患者家属进行沟通，从而能够及时了解患者的实际情况，了解患者心理状态。组织患者定期进行体检，从而充分了解患者血压情况，根据患者实际情况，对患者的后续工作进行调整。组织相关医护人员对患者进行高血压相关知识的健康宣教，为患者发放相关高血压防治资料。高血压防治指导工作主要为药物治疗和非药物治疗，药物治疗需要与患者自身实际情况相结合给予药物治疗，嘱咐患者坚持服用药物，告知患者服用降压药物后可能会出现的不良反应。相关人员定期对患者进行随访，了解患者血压控制情况，并咨询患者对干预满意度情况，从而对管理路径进行相应的改进[3]。

1.3观察标准

记录两组高血压患者在进行健康教育干预前后血压情况，并两组高血压患者干预前后血压控制情况进行统计。

1.4统计学方法

两组高血压患者情况的研究数据，在本次研究结束后，均准确无误地录入到SPSS19.0软件中进行统计数据处理，使用均数±标准差表示为计量资料，对比方法为t检验；使用例数（%）表示为计数资料，对比方法使用χ?检验。当p＜0.05时，表示两组高血压患者之间，对比治疗效果的数据存在差异，统计学具有意义。

2结果

2.1两组高血压患者在健康干预前后血压情况

观察组与对照组高血压患者在干预后收缩压和舒张压方面进行比较，数据具有显著性差异（P＜0.05），详见表1。

表1两组高血压患者在健康干预前后血压情况

3讨论

高血压是目前临床中较为常见的一种慢性疾病，对患者造成的危害较大，是导致患者出现心血管疾病及脑卒中的主要原因，对患者的日常生活造成了严重的影响。社区高血压防治在社区健康管理中具有非常重要的作用，通过组织相关的医护人员对管理路径进行制定，从而给予患者更为人性化的健康教育管理，从而提高患者对高血压的认识和防治意识，使患者血压水平得到有效的控制。

此次研究，对照组高血压患者采用采用一般管理方法进行高血压方法，观察组高血压患者采用健康管理路径进行高血压防治。研究结果显示，观察组与对照组高血压患者在干预前收缩压和舒张压方面进行比较，数据无显著性差异；观察组与对照组高血压患者在干预后收缩压和舒张压方面进行比较，数据具有显著性差异。两组高血压患者在干预前血压控制情况的数据进行比较，数据无显著性差异；两组高血压患者在干预后血压控制的数据进行比较，数据具有显著性差异。这一研究结果与部分学者研究结果相符[5]，从而充分说明健康教育路径对社区高血压患者具有较好的防治效果。

综上所述，管理路径在社区高血压患者的防治工作中，具有较好的效果。

参考文献：

[1]李向华.社区高血压防治与管理路径分析[J].中国保健营养（下旬刊），2013，23（12）：7315.

[2]李霞.高血压患者社区综合防治路径研究[J].中国保健营养（中旬刊），2013，（4）：629-630.

[3]朱水兵.高血压患者的社区综合防治路径研究[J].中国医药指南，2013，（1）：475-477.

[4]何顺锋，何旭研，邓惠欢等.临床路径管理对社区中青年高血压患者的干预效果[J].心血管康复医学杂志，2013，22（6）：592-594.

[5]靳雷梅.社区高血压管理临床路径的实践研究[J].中西医结合心血管病电子杂志，2014，2（8）：103.