雾化吸入治疗咽喉炎的临床效果研究

雾化吸入治疗咽喉炎的临床效果研究

岳玉金

岳玉金

（四川省通江县妇幼保健院四川通江636700）

【摘要】目的：对雾化吸入治疗在咽喉炎患者中的临床治疗效果予以探讨分析。方法：随机选取2010年4月至2012年4月在我院接受治疗的100例咽喉炎患者，将其随机均分为两组，分别作为对照组（50）与观察组（50），对对照组患者采用地塞米松联合氨苄西林胶囊实施口服治疗，对观察组患者采用地塞米松联合庆大霉素实施雾化治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者的咽喉部红肿、滤泡增生、咽痛、咳嗽等临床症状消失时间均明显少于对照组患者，且P<0.05，差异具有统计学意义；观察组患者的临床治疗总有效率为96.0%明显高于对照组患者的74.0%，且P<0.05，差异具有统计学意义。结论：将雾化吸入治疗应用到咽喉炎患者的临床治疗中，能够明显缩短患者临床症状消失时间，提升患者的临床治疗效果，值得在临床应用中推广。

【关键词】临床研究；咽喉炎；雾化吸入

【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2015）30-0050-02

咽喉炎是一种非常普遍的临床耳鼻喉疾病，其主要临床症状为：异物感、咽痛、刺激性咳嗽咽干等，如果该疾病得不到及时有效治疗将会对患者的生活质量带来严重影响，当前药物治疗是治疗该疾病的常用临床治疗手段，本文就主要对随机选取2010年4月至2012年4月在我院接受治疗的100例咽喉炎患者的临床治疗资料进行回顾分析，现报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

随机选取2010年4月至2012年4月在我院接受治疗的100例咽喉炎患者，将其随机均分为两组，分别作为对照组（50）与观察组（50），对照组的50例患者中有26例为女性患者，有24例为男性患者，患者的年龄分布在16岁到65岁之间，平均年龄为（41.26±4.3）岁，患者的病程分布在2个月到45个月之间，平均病程为（16.7±2.4）个月；观察组的50例患者中有27例为女性患者，有23例为男性患者，患者的年龄分布在17岁到67岁之间，平均年龄为（41.84±5.1）岁，患者的病程分布在4个月到47个月之间，平均病程为（17.0±3.1）个月；比较两组患者的基本资料无明显差异具有可比性。

1.2方法

对对照组患者采用地塞米松联合氨苄西林胶囊实施口服治疗，其具体治疗方法为：地塞米松0.75mg,口服，一日3次，氨苄西林胶囊500mg,口服，一日3次，对患者连续治疗1周为一个治疗疗程[1]。

对观察组患者采用地塞米松联合庆大霉素、糜蛋白酶实施雾化治疗，其具体治疗方法为：地塞米松4mg、庆大霉素80mg、糜蛋白酶4ku联合加入适量0.9%的氯化钠液中雾化吸入，每日1次，时长20分钟，连续治疗1周为一个治疗疗程[2]。

1.3疗效评定标准

无效标准为：接受治疗后患者的所有临床症状同治疗前均无明显变化，甚至症状出现加重；有效标准为：接受治疗后患者的所有临床症状同治疗前均明显好转；显效标准为：接受治疗后患者的所有临床症状均完全消失[3]。

1.4统计学分析

本次研究中相关数据的处理应用统计学分析软件SPSS17.0实施处理，计量资料应用来进行表示，实施t检验，计数资料实施卡方检验，若P<0.05，表示差异具有统计学意义[4]。

2.结果

观察组患者的咽喉部红肿、滤泡增生、咽痛、咳嗽等临床症状消失时间均明显少于对照组患者，且P<0.05，差异具有统计学意义，具体数据如表1所示。

表1两组患者各临床症状消失时间比较[天]

观察组患者的临床治疗总有效率为96.0%明显高于对照组患者的74.0%，且P<0.05，差异具有统计学意义，具体数据如表2所示。

3.讨论

咽喉炎是一种非常普遍的临床耳鼻喉疾病，主要是咽喉黏膜和黏膜下组织的慢性炎症，通常情况下烟酒过度、鼻阻塞、鼻腔炎性反应等均是导致该疾病发生的主要原因，当前药物治疗是治疗该疾病的常用临床治疗手段。

本次研究中通过对对照组患者采用地塞米松联合氨苄西林胶囊实施口服治疗，对观察组患者采用地塞米松联合庆大霉素、糜蛋白酶实施雾化治疗，地塞米松是一种人工合成的肾上腺皮质激素，其能够对药物的过敏反应进行有效抑制；氨苄西林胶囊是一种广谱抗生素，其能够对细菌细胞壁的合成进行有效抑制，从而达到破裂并溶解细菌的目的，但该药物长期使用会对人的肾功能造成伤害；糜蛋白酶具有较强的分解能力，能够将人体内的变性蛋白质进行快速分解，并对患者的造成的不良反应少；庆大霉素能够同细菌核糖体30s亚基进行有效结合，进而对细菌蛋白质的合成进行有效抑制；所谓的雾化吸入治疗指的就是将化学与物理相结合的消炎手段，其具有安全可靠、不良反应小、操作简单方便的特点，同时雾化吸入治疗还具有解除喉腔狭窄、收缩黏膜血管、松弛支气管平滑肌、消除黏膜水肿的功效。本次的研究结果得出，观察组患者的咽喉部红肿、滤泡增生、咽痛、咳嗽等临床症状消失时间均明显少于对照组患者，且P<0.05，差异具有统计学意义；观察组患者的临床治疗总有效率为96.0%明显高于对照组患者的74.0%，且P<0.05，差异具有统计学意义[5]。

综上所述，将雾化吸入治疗应用到咽喉炎患者的临床治疗中，能够明显缩短患者临床症状消失时间，提升患者的临床治疗效果，值得在临床应用中推广。

【参考文献】

[1]蒋杏丽.雾化吸入治疗咽喉炎的临床效果研究[J].中外医疗,2014,26(15):516-518.

[2]王梅娟.雾化吸入治疗急慢性咽喉炎的护理进展[J].护士进修杂志,2012,24(6):427-429.

[3]李中华.雾化吸入治疗咽喉炎中药雾化剂选择的研究进展[J].中国民康医学,2014,19(11):672-674.

[4]苏雅琴.雾化吸入治疗急慢性咽喉炎的临床护理体会[J].中国医药指南,2012,25(9):351-353.

[5]马秀凤,康丽娜,赵霞.雾化吸入治疗急慢性咽喉炎的临床护理[J].中国药物经济学,2012,24(17):364-366.

表2两组患者的临床治疗效果比较