护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响

护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响

杨腊云

湖南省脑科医院湖南长沙410007

【摘要】目的：研究分析护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响。方法：选取2015年1月——2016年1月我院收治的偏头痛的患者73例为本次研究对象，按照护理方式的不同分成两组，观察组和对照组。对照组采用常规护理，观察组采用护理干预模式，对比两组患者的护理前后抑郁、焦虑评分以及疾病认知情况。结果：经护理后，两组患者焦虑、抑郁状况明显优于护理前，P<0.05，具有统计学意义；护理后，观察组患者的焦虑、抑郁明显优于对照组，P<0.05，具有统计学意义。观察组患者疾病知识认知明显优于对照组，P<0.05，具有统计学意义。结论：护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响具有积极的作用，临床效果显著，患者的情绪得到明显改善，值得临床推广。

【关键词】护理干预；偏头痛；负性情绪；影响

偏头痛属于临床非器质性头痛，患者由于受到疾病的影响，eon工艺产生焦虑、抑郁、暴躁等负性情绪，对这的学习、生活、工作造成一定的困扰，严重影响患者的生活质量以及健康状况。本文主要研究分析护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响，特选取2015年1月——2016年1月我院收治的偏头痛的患者73例为本次研究对象，现报道如下。

1资料与方法

1.1基本资料

选取2015年1月——2016年1月我院收治的偏头痛的患者73例为本次研究对象，所有患者均经过相关诊断符合诊断标准。将73例患者按照护理方式的不同分成两组，观察组和对照组。观察组33例患者，年龄19岁到79岁，平均年龄（54.19±2.78）岁；男性患者15例，女性患者18例。对照组40例患者，年龄18岁到78岁，平均年龄（53.96±2.14）岁；男性患者18例，女性患者22例。两组患者的年龄、性别、病情等基本资料无显著差异，P>0.05，不具有统计学意义。

1.2方法

两组患者入院后均接受积极的治疗，对照组采用常规护理，观察组采用护理干预模式，具体操作如下：①我院特组成护理小组，调查临床护理工作中存在、潜在的护理问题，分析影响偏头痛发生率的相关因素，总结护理经验，设立护理重点，制定针对性护理方案；护理小组将患者感受与需求列在考虑范围内，对临床护理相关工作制度、操作流程、岗位职责、服务标准进行优化，保证工作分配合理、有效，避免工作失误。患者入院后护理人员热情接待，协助患者办理入院手续，进行相关入院检查，消除患者陌生感；与患者或其家属进行有效沟通，充分收集患者资料，掌握患者身体状况与病情的严重程度，为患者制定护理干预计划，并在实施过程中随时根据医生或患者的反馈加以完善，保障护理服务的全面性、连续性；重视患者生活习惯，加强基础护理，患者的需求尽量满足，建立良好的干预基础，日常与患者相处时护理人员态度应温暖真诚，表现出足够的关心。（2）心理护理：患者长期受到病痛的影响，容易产生焦虑、紧张、抑郁、孤僻等负性情绪，护理人员应给予充分的理解，并积极疏导；耐心倾听患者的陈述，使其负性情绪得到宣泄；定期组织病友之间进行沟通交流，消除患者孤僻、紧张等不良情绪。开展临床健康教育工作，避免患者因认知受限对疾病与治疗产生错误判断。病情稳定后根据患者文化、年龄层次给予个体化健康教育，讲解相关知识，说明治疗方法、治疗过程与治疗要点，提高患者的配合度；了解患者是否存在不良习惯，说明利害，予以纠正；发放疾病手册，嘱咐患者及其家属阅读。（3）生活护理：指导患者养成良好的作息习惯，适量运动。饮食上应以清淡、低脂肪、低淀粉，富含丰富维生素食物为主，禁止暴饮暴食，生冷刺激性食物。（3）用药护理：指导患者合理用药，并进行药物使用的健康教育宣传，避免过分用药或乱用药，应遵医嘱合理使用药品。为患者讲解各类药物的效果、用法与用量，告知服药禁忌与副作用，说明按时、规范用药的重要性。

1.3观察指标

对比两组患者的护理前后抑郁、焦虑评分以及疾病认知情况以及两组患者护理满意度。满意度采用调查问卷的形式开展，评价分为满意、一般、不满意，总满意率=（满意+一般）/总例数×100%。

1.4判定标准

患者焦虑、抑郁自评量评分依据汉密尔顿焦虑量表-14项、汉密尔顿抑郁量表-17项[2]进行判定，焦虑评分大于等于14分判定为焦虑，抑郁评分大于等于7分判定为抑郁，分数越高说明患者抑郁、焦虑情况越严重；疾病认知情况采用调查问卷的形式，评分为0分到100分，分数越高说明知识掌握情况越好。

1.5统计学方法

本组统计所得数据资料采用SPSS17.0软件进行分析处理，计量资料使用?x±s表示，实施t检验；计数资料使用χ2检验。以P＜0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者护理干预前后抑郁、焦虑自评量评分比较两组患者接受护理前焦虑、抑郁自评量评分无明显差异，P>0.05，不具有统计学；经护理后，两组患者焦虑、抑郁状况明显优于护理前，P<0.05，具有统计学意义；护理后，观察组患者的焦虑、抑郁明显优于对照组，P<0.05，具有统计学意义。见表1。

2.2两组患者护理干预前后疾病知识认知情况比较

观察组患者疾病知识认知明显优于对照组，P<0.05，具有统计学意义。见表2。

3讨论

偏头痛属于临床一种原发性头痛，患者主要为一侧头痛为主，急性发作期患者可出现眩晕、恶心、呕吐等症状。偏头痛病程长、易反复，药物治疗作用效果一般等特点[3]，严重影响患者的生活质量，经长期的治疗以及病痛的影响，患者容易出现负性情绪，同时缺乏对疾病以及药物使用的正确认知。护理干预是通过人为的干预[4]，让患者的心理得到宣泄、安慰，并对患者的生活、饮食、用药、健康等进行科学的指导，制定个性化的护理计划。护理人员对患者的鼓励、安慰可以安抚患者的情绪，通过耐心的倾听，了解患者的心理状态，针对性的进行疏导，缓解患者的负性情绪。并积极开展健康教育[5]，对疾病进行宣传、教育，让患者对疾病不再恐惧，有全面的认知，治疗上更加配合，提高患者治疗的依从性。

本次研究结果显示：经护理后，两组患者焦虑、抑郁状况明显优于护理前，P<0.05，具有统计学意义；护理后，观察组患者的焦虑、抑郁明显优于对照组，P<0.05，具有统计学意义。观察组患者疾病知识认知明显优于对照组，P<0.05，具有统计学意义。观察组患者护理总满意率为100%，对照组患者护理总满意率为85%，观察组护理总满意率明显高于对照组，P<0.05，具有统计学意义。说明护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响具有积极的作用，临床效果显著，患者的情绪得到明显改善，患者护理满意度大大提高，值得临床推广。

参考文献：

[1]郭丽．心理护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响［J］.中国现代药物应用，2013，7（16）：215－216．

[2]赵伟，胡光秀，胡新国．黛力新联合心理干预治疗偏头痛的临床研究［J］．医学综述，2012，18（4）：630－631．

[3]郭那那，吴川杰，连亚军，等．101例偏头痛和95例紧张型头痛患者伴发焦虑和（或）抑郁临床分析［J］．中国疼痛医学杂志，2012，18（9）：529－532．

[4]刘亚萍，陈佩立，薛恭．心理护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响［J］．齐鲁护理杂志，2012，18（10）：50－51．

[5]白玉霞.护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响[J].河南医学研究，2015，24（8）：139-140