尿液潜血两种检验方法比较研究

尿液潜血两种检验方法比较研究

袁花

袁花

（江苏省句容市郭庄中心卫生院检验科212434）

【摘要】目的通过对尿液分析仪和显微镜检测的相对比较探讨其在尿液潜血当中的相关应用效果以及两种方式在尿液潜血检验当中的相对应用价值。方法我院选用2012年4月到2013年4月在我处相关门诊与住院部门所保留的各种尿液样本，并对其分别采取尿液分析仪与显微镜检测两种方式进行相关的检验，并对两种方法得出的相关结论进行综合比较。结果尿液分析仪的检测结果显示阳性率大概为27.20%，而显微镜的检测结果显示阳性率为23.30%，两组数据的比较存在明显的差异（P<0.05）；当中尿液分析仪针对潜血方面的检测其的敏感度大约为92.33%，同时分析仪对其检测的假阳性率大概为7.36%，假阴性率大约为8.56%。结论在临床进行医疗中如将尿液分析仪和显微镜检测同时应用于尿液潜血的相关检测，可大幅度的降低相关漏诊与误诊，能有助于高效的提高在临床医疗检验中的相关准确率。

【关键词】尿液分析仪显微镜检测尿液潜血的比较与分析

【中图分类号】R446.12+2【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2014）03-0110-02

所谓尿液分析就是在医学检验三大常规检验当中不可或缺的一项，在临床医疗当中普遍使用，其医疗应用价值很高，而尿液潜血检验则作为其中相当重要的一个检测项目，在为诸多临床疾病的诊治以及疾病的鉴别方面均能为其提供十分重要的医学根据[1]。

1一般资料与方法

1.1一般资料

我院特将2012年4月到2013年4月来我院门诊就诊或者在住院部进行相关治疗的患者，共计180例，作为本院针对此次研究的研究对象，当中男性患者共计100例，女性患者共计80例。所有病患当中的相关病例包括有：妇科方面共计47例，儿科方面共计30例，内科方面共计74例，另外还有外科方面共计29例[2]。

1.2相关标本的收集

针对所有患者均要用一次性卫生纸杯采取相关患者于清晨的且新鲜中段的尿液，每位患者均采取20ml，将每位患者的尿液分别装入两个卫生器皿，处理成相关的标本，并且对每份标本均在半小时内对其做完尿液分析仪检测与显微镜检测。

1.3检验方法

1.3.1镜检方法

采取患者尿液10ml在试管当中离心，剔除尿液上层的清液，将试管底部的沉渣采取0.2ml，再进行完全充分的匀混，再采取一滴放于载玻片之上，并用显微镜进行观察。在观察期间需先使用低倍镜并置于光线较暗的环境下观察，之后再通过高倍镜进行更加仔细的辨认，并同时记录各个视野之下相关红细胞的具体数量，将其换算成平均值并得出最终结果[3]。

1.3.2干化学法

采取相关患者的新鲜尿液10ml，将其充分的搅匀，再将十分卫生洁净的纸条侵入刚刚的患者尿液当中，经过两秒钟后再取出，最后将试纸条置放于尿液化学分析仪之下对其进行相关检测。

1.4相关统计学方法

2结果

2.1通过两种检测方法对患者进行阳性率的比较

将两种方式检查出的相应结果经过比较，显示尿液分析仪检查出的阳性率为23.00%，而显微镜检查出的相关阳性率的结果为19.4%，两组得到的数据具有明显的差异，见表1。

表1通过两种方式检测出的阳性率比较表

方法样本数阳性数阴性数阳性率

尿液分析仪1804213823.3%

显微镜检查1803514519.4%

2.2关于两种两种检验方式的符合情况

得出的相关结果显示，显微镜的检查结果可以依据为尿液潜血的相关判断标准，然则尿液分析仪对其潜血检验达到的敏感度大致为90.12%，假阳性率为6.98%，假阴性率为8.56%。

表2两种相关检验方式符合情况的分析

尿液分析仪的相关检查结果镜检结果总计

±-

±311142

-4134138

总计35145180

3讨论

尿液常规检查是临床医学当中很普遍且常见的一种检查方式。主要是通过理化检测并分析相关病患的尿液标本，次检查方式有助于相关医疗人员在对患者的身体情况有一个十分有效的了解，例如，泌尿系统、循环系统、以及肝脏、胆等相关疾病，这对医护人员在临床诊断方面与相关疗效观察方面都十分具有辅助性[4]。在尿液潜血的相关检查当中，传统的检查往往是采取显微镜的检查，通过显微镜的放大作用，直接对患者尿液中的沉渣里的红细胞进行观察，并且再通过高倍显微镜对各个视野内的红细胞进行准确的计数，这种方式对患者的肾小球和非肾小球的鉴别有着无法替代的重要作用。这种显微镜的检查通常被称之为尿液红细胞相关检查的“金标准”，不过这中检查方式具有不个性化，不人性化，就是检查时间过于冗长，一般均不被患者和医疗工作人员所接收[5]。

随着近几年来尿液分析仪的不断向前发展和医疗事业当中被应用，从而使在临床当中的检测变得更加的迅速、更加的准确、并且更加的操作便捷，这样的发展对相关临床的诊断提供了更为完善的依据，故这种方式被广泛的应用到临床的诊断与治疗当中。不过这两种检查方式反而原理均不尽相同，故检查得出的相关结论也不尽相同，但为了尽可能的提升临床当中诊断的准确率，在临床当中，将尿液分析仪和显微镜检查相互结合用于临床医疗当中，已成为当代医学检测方面的公认的发展趋势，这其中又尤其侧重于显微镜的检查方面。在本院进行的本次研究当中，我院共计采集了180例相关患者的尿液样本，并对其分别进行了尿液分析仪的检查与显微镜方面的检查，得出相关的检查结果，尿液分析仪检查出的阳性率为23.3%，其结果明显高于显微镜的检查结果19.4%，得出的两组数据具有明显的差异；其中尿液分析仪对于潜血检验的相应敏感度达到了90.12%，而尿液分析仪对假阳性率的检查结果为6.98%，假阴性率的结果为8.56%，有此可见，在临床医疗当中将尿液分析仪和显微镜检查相结合运用在尿液潜血方面的检查，可大幅度的减少漏诊与误诊的概率，能大幅度的提高临床检查的相关准确率[6]。

参考文献

[1]杨同朝.尿液潜血两种检验方法浅析[J].医学信息(中旬刊),2011,03:1228-1229.

[2]刘远叶.尿液潜血两种检验方法的比较[J].临床医药实践,2010,03:134+148.

[3]MariosEfthymiou,PatrickB.Allen,ChaturaJayasekera,etal.Valueoffecaloccultbloodtestasascreeningtestbeforecapsuleendoscopy[J].EuropeanJournalofGastroenterology&Hepatology,2011,23(8):690-694.

[4]如先古力?卡德,阿里同彩次克.尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果[J].中外医学研究,2012,33:34-35.

[5]陈丽芳.尿液潜血检验中不同检验方法的应用价值分析[J].国际检验医学杂志,2013,17:2299-2300.

[6]黄文娴.尿液潜血的临床检验结果分析[J].中国保健营养,2012,18:4158-4159.