末梢血预稀释与全血模式以及静脉血检测血常规的比较与分析

末梢血预稀释与全血模式以及静脉血检测血常规的比较与分析

于渊

古蔺县人民医院检验科四川泸州646500）

【摘要】目的：针对末梢血预稀释模式、全血模式以及静脉血检测血常规地应用效果予以分析比较，为其临床准确应用提供参考依据。方法：随机选取2014年1月至2014年1月期间在我院接受常规体检的180例体检者，并将其根据血检方式平均分为3组，A组体检者采取末梢稀释模式进行检测，B组体检者采取全血模式进行检测，C组体检者采取静脉血进行检测，对三组体检者的检测结果进行比较。结果：RBC、PLT、WBC以及HB比较，末梢血预稀释与静脉血相比差异明显，末梢血全血模式与预稀释模式相比差异明显。结论：在血常规检测中，采取末梢血进行血检，其检测结果易受到的影响，静脉血检测结果准确性较高，可多次重复检测，值得在临床应用中广泛推广。

【关键词】末梢血预稀释；全血模式；静脉血；血常规

【中图分类号】R543【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2016）29-0029-02

Comparisonandanalysisofperipheralbloodandbloodpredilutionmodeandthevenousbloodroutinetest

YuYuan.ThePeople'sHospitalofGulinCounty,SichuanProvince,Luzhou646500,China

【Abstract】ObjectiveToperipheralblooddilutionbeforehand,wholebloodandvenousbloodtestinganalyzingandapplicationeffecttoroutineblood,providesreferenceforitsaccurateclinicalapplication.MethodsRandomlyselectedfromJanuary2014toJanuary2014inourhospitalforroutinephysicalexaminationof180casesofphysicalexamination,andaccordingtotheaveragebloodtestmodecanbepidedinto3groups,groupAphysicalexaminationtoperipheraldilutionmodefortesting,medicalpersontakewholebloodgroupBmode,groupCmedicalpeopleinvenousbloodtesting,thetestresultsofthreegroupsofphysicalexaminationwerecompared.ResultsTheRBC,PLT,WBCandHB,peripheralblooddilutioncleardifferencecomparedwithvenousblood,peripheralbloodwholebloodmodecomparedwithpredilutionmodedifferenceisobvious.ConclusionIntheroutinebloodtest,peripheralbloodwastakentotestandthetestresultsaresusceptibletotheeffectsofvenousbloodtestresultaccuracyishigher,canrepeattesting,isworthpopularizingwidelyinclinicalapplications.

【Keywords】Peripheralblooddilutionbeforehand;Wholebloodpattern;Venousblood;Routineblood

近年来，随着医学技术的不断进步，血液检测分析仪有了更高的准确性和更快的速度，在临床中的应用使得血检的准确性和效率明显提高了。由于人们的习惯，临床中常见的血检方式为末梢采血血检，其易受到时间的影响，结果易产生误差。随着静脉血检测准确性的提高，该方式在临床中的应用逐渐广泛，值得在常规血检中推广应用，提高对患者病情的确定[1]。本文主要针对2014年1月至2014年1月期间在我院接受常规体检的180例体检者，现报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

随机选取2014年1月至2014年1月期间在我院接受常规体检的180例体检者，其中男性体检者110例，女性体检者70例，年龄在15～69岁之间，平均年龄为37.54±12.46岁；并将其随机分为A、B、C三组，其中A组中男性体检者31例，女性体检者29例，年龄在15～67岁之间，平均年龄为37.54±11.34岁；B组中男性体检者39例，女性体检者21例，年龄在19～69岁之间，平均年龄为38.23±12.21岁；C组中男性体检者40例，女性体检者20例，年龄在15～69岁之间，平均年龄为37.54±12.46岁。通过对三组患者在性别和年龄之间的比较，三组患者的一般资料之间不具有统计学意义（P>0.05），故具可比性。

1.2方法

A组体检者采取末梢稀释模式进行检测，于体检者的手指末梢取25μl血，在6ml全自动血液分析仪配套稀释液中进行稀释[2]；B组体检者采取全血模式进行检测，于体检者手指取100μl血，将其放置在抗凝样品杯中混匀；C组体检者采取静脉血进行检测，采静脉血1ml，将其放置在EDTA-K2抗凝管内，并将其混匀[3]。

1.3统计学处理

采用SPSS17.0软件处理实验数据，计量资料使用x-±s表示，采用t检验。P＜0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

研究结果显示，RBC、PLT、WBC以及HB比较，末梢血预稀释与静脉血相比差异明显，末梢血全血模式与预稀释模式相比差异明显。具体数据如表1所示。

表1RBC、PLT、WBC以及HB比较（x-±s）

3.讨论

血常规检测是对体检者身体状况进行评价的基本标准，且也是对患者进行并且判定的基本标准，在体检中对体检者的血常规进行检测，能够准确的对患者的身体状况进行判定，医生能够及早发现疾病，并且进行确诊。临床中常见的血检方式为末梢血检，且末梢血检分为预稀释模式和全血模式两种，该方式为于体检者手指末梢取适量血进行血检，其操作简便，操作时间短，且给体检者带来的疼痛感较轻，易于多数体检者所接受，在临床中的应用较为广泛。但是，由于其易受到时间的影响，检测结果易产生误差，并且不可进行重复检测，影响医生对疾病的判断[4]。

近年来，随着医学技术的快速发展，血液分析的准确性和速度都有了一定的提高，因此，静脉血检测在临床中的应用逐渐广泛，其结果准确性较高，不易受到时间、环境和心理因素的影响，是进行血检的有效方式，能够有效提高医生对疾病的确诊率，并且提高了医生的工作效率[5]。此次研究结果表明，静脉血检测方式与末梢血检相比准确性较高，且优势明显。

综上所述，在血常规检测中，采取末梢血进行血检，其检测结果易受到外界因素的影响，静脉血检测的结果不易受外界环境的影响，且检测结果准确性较高，可多次重复检测，提高了医生的工作效率，值得在临床应用中广泛推广。

【参考文献】

[1]范丽娜,文蔚.140例血常规静脉血与末梢血检验结果的对比分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2013,34(4):501-502.

[2]李蓉.静脉血与末梢血在血常规检测中的结果分析[J].求医问药(下半月),2013,11(6):195-196.

[3]金蓉英.血细胞分析仪的全血模式和稀释模式对检测结果的影响程度[J].当代医药论丛,2014,12(5):23-24.

[4]方安宁.静脉血和末梢血进行血常规检验的临床对比[J].现代诊断与治疗,2014,25(22):5245-5246.

[5]赵敏.静脉血和末梢血在血常规检测中的结果差异[J].中国医药指南,2013,11(7):145-146.