癌痛护理团队在老年人癌痛应用中的效果分析

癌痛护理团队在老年人癌痛应用中的效果分析

王哲王丽华通讯作者

（苏州大学附属第一医院肿瘤科；江苏苏州215006）

【摘要】目的：将癌痛护理团队应用于老年人癌痛患者的护理工作中，分析及研究其应用效果。方法：2016年7月至2017年7月本院治疗及纳入研究的52例老年人癌痛患者，分组处理及研究时依据护理干预方式不同，每组有26例患者，参照组采取常规护理措施，实验组采取癌痛护理团队形式，观察及对比两组护理前后的疼痛评分数值、药物不良反应总计率、整体满意评分数值。结果：实验组护理后的疼痛评分数值（1.4±0.2）分比较参照组数据（1.9±0.5）分，P<0.05，将统计学数据之间对比以及分析意义展示，实验组药物不良反应总计率11.54%比较参照组数据38.46%，P<0.05，将统计学数据之间对比以及分析意义展示，实验组整体满意评分数值（9.8±1.0）分比较参照组数据（9.3±0.5）分，P<0.05，将统计学数据之间对比以及分析意义展示。结论：老年人癌痛患者的护理工作中采取癌痛护理团队的形式展示较优临床效果及价值。

【关键词】癌痛护理团队；老年人；癌痛；应用效果

癌痛是癌症老年患者中的一项重要症状，对患者的生活质量带来严重危害，实行有效护理干预，将患者的癌痛减轻存在重要价值[1]。2016年7月至2017年7月本院治疗及纳入研究的52例老年人癌痛患者归入到此文数据分析样本中，评估将癌痛护理团队用于老年人癌痛患者的护理工作中的效果和价值。

1.资料与方法

1.1基本资料

本文参与分析的数据资料是2016年7月至2017年7月本院治疗及纳入研究的52例老年人癌痛患者，分组处理及研究时依据护理干预方式差异性，1组最终入组实验26例患者，参照组男女比例是16比10，年龄最大78岁最低61岁，年龄平均值是（72.98±5.49）岁；实验组男女比例是15比11，年龄最大77岁最低63岁，年龄平均值是（72.95±5.46）岁。参比2组老年人癌痛患者基线资料，P>0.05，未展示统计数据对比价值。

纳入标准：60岁及以上；存在病理诊断为癌痛；疼痛评分值处于4分及以上。

排除标准：存在其他因素导致的疼痛；疼痛评分值处于4分以下。

1.2方法

常规护理用于参照组老年人癌痛患者，给予癌痛健康宣教、常规的癌痛相关治疗。癌痛护理团队形式用于实验组老年人癌痛患者，第一，将癌痛护理团队构建并实行积极培训。第二，健康宣教：指导患者将自身疼痛进行表述，告知患者相关疼痛指标，以便对患者的疼痛状况进行准确评定。第三，疼痛评估：对患者实行及时疼痛评定，并针对评分值不同实行对应程度的护理干预。第四，实施镇痛：依据三阶梯止痛法，自口服止痛药起始，对患者进行按时用药，依据阶梯用药，保证用药个体性，并对患者不良反应实行仔细关注，依据患者的评分改变对治疗方法进行调节。

1.3指标观察

（1）计算参照组及实验组老年人癌痛患者护理前后的疼痛评分数值，采取视觉模拟评分量表进行患者疼痛评估，有0分-10分，分值越高则疼痛越严重。（2）计算参照组及实验组老年人癌痛患者的药物不良反应总计率。（3）计算参照组及实验组老年人癌痛患者的整体满意评分数值，有0分-10分，分值越高则患者越满意。

1.4统计学分析

对本研究52例老年人癌痛患者数据输入统计学软件（SPSS21.0）中进行计算和检验，药物不良反应总计率用例数（n）或率（%）表示，行卡方检验，疼痛评分数值、整体满意评分数值用均数±标准差（±s）表示，行t检验，P<0.05，将统计学数据之间对比以及分析意义呈现。

2.结果

2.1比较及研究两组老年人癌痛患者护理前后的疼痛评分数值

参照组和实验组老年人癌痛患者护理前的疼痛评分数值予以处理和比较，P>0.05，未将统计学数据之间对比以及分析意义呈现。参照组和实验组老年人癌痛患者护理后的疼痛评分数值予以处理和比较，P<0.05，将统计学数据之间对比以及分析意义呈现。

2.3比较及研究两组老年人癌痛患者的整体满意评分数值

参照组老年人癌痛患者的整体满意评分数值是（9.3±0.5）分，实验组老年人癌痛患者的整体满意评分数值是（9.8±1.0）分，参照组和实验组老年人癌痛患者的整体满意评分数值予以处理和比较，t=2.2803,P=0.0269<0.05，将统计学数据之间对比以及分析意义呈现。

3.讨论

大多数癌症患者均存在癌痛，但一些患者对癌痛相关治疗方式认识不足，影响患者的规范化癌痛治疗，难以达到比较好的镇痛效果[2-3]，而予以患者有效护理干预对其癌痛缓解具有重要作用，对其生活质量具有明显提升效果[4]。

癌痛护理团队是构建专科护理团队的形式，实行规范培训，进而对患者进行全面的专科护理干预和持续护理，提升患者护理质量。此文中，实验组护理后的疼痛评分数值（1.4±0.2）分比较参照组数据（1.9±0.5）分更低，实验组药物不良反应总计率11.54%比较参照组数据38.46%更低，实验组护理后的整体满意评分数值（9.8±1.0）分比较参照组数据（9.3±0.5）分更高，P<0.05，均将统计学数据之间对比以及分析意义展示。董卫红,王黎梅,朱丽萍等[5]报告呈现，护理干预后，观察组患者护理后的疼痛评分平均值是1.5分对比对照组2分更低，观察组患者药物不良反应合计率13.16％对比对照组47.37％更低，观察组总体满意评分值（9.74±0.45）分对比对照组（9.42±0.76）分更高，P<0.05，均将统计学数据之间对比以及分析意义展示。和此文研究数据结果展示出一致性，体现癌痛护理团队实行于老年人癌痛患者中的优势。

综上所述，老年人癌痛患者的护理工作中实行癌痛护理团队的形式体现较优临床效果，展示临床价值。

参考文献：

[1]王彩丽,王春妃.心理干预与健康教育支持对老年肺癌患者癌痛及生活质量的影响[J].中国老年学杂志,2015,35(17):4893-4895.

[2]梁梅兴,陈素红,陈春霞等.两种疼痛评估量表在老年患者癌痛护理中应用效果分析[J].中国现代医生,2014,52(16):93-95.

[3]李耀丽,马龙,赵久达等.心理干预与健康教育支持对老年肺癌患者癌痛及生活质量的影响[J].中国健康教育,2016,32(8):743-745.

[4]阮文红.心理护理对减轻老年癌痛患者疼痛感及不良心理的应用效果[J].白求恩医学杂志,2017,15(2):264-265.

[5]董卫红,王黎梅,朱丽萍等.癌痛护理团队在老年人癌痛应用中的效果观察[J].中国基层医药,2016,23(13):1951-1954.