膝关节韧带损伤的MRI表现特点分析

膝关节韧带损伤的MRI表现特点分析

姚改

平舆县中医院CT.MRI室河南驻马店463000

【摘要】目的：分析膝关节韧带损伤的MRI表现特点。方法：将我院2018年5~9月的100例膝关节韧带损伤患者作为本次研究对象，随机分成对照组50例仅给予CT检查，观察组50例则进行MRI检查，对两组的检查效果进行对比分析。结果：观察组、对照组的诊断有效率分别为96.0%（48/50）、80.0%（40/50），两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组的相关撕裂数据显著高于观察组，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：为膝关节韧带损伤患者提供MRI检查，检查结果较为准确，安全性较高，临床应用价值较高，值得临床推广。

【关键词】膝关节韧带损伤；MRI；表现特点

膝关节韧带损伤是临床外科中的多发病和常见病，可引发膝关节疼痛、关节功能障碍等，若不及时进行治疗，则会导致患者膝关节不稳，进而使患者半月板或关节软骨等出现损伤，最终致使膝关节功能障碍。因此，在临床治疗膝关节韧带损伤患者前进行准确的检查显得尤为重要。根据调查显示，对于因拉扯而造成韧带以及附近产生骨折的患者可有效进行X线检查、CT检查前、后交叉韧带（ACL、PCL），但是在诊断膝关节韧带时，并不能显示出关节周围的肿胀、间隙之间的变化。MRI相对于上述诊断方式来说具有较高的准确性、安全性等。因此，本研究主要分析探讨了膝关节韧带损伤的MRI表现特点分析，具体情况如下。

1.一般资料与方法

1.1一般资料

我院2018年5~9月的100例膝关节韧带损伤患者作为本次研究对象。全部患者均满足膝关节韧带损伤的相关诊断标准，精神正常，患者及其家属同意本次研究并签署同意书。并排除严重并发症患者。随机将100例患者分成对照组患者50例，其中男27例，女23例；年龄为21-53岁，平均年龄为（36.1±2.3）岁；文化水平为：11例患者为小学，8例患者为初中，8例患者为高中，23例患者为大专及以上。观察组患者50例，其中男25例，女25例；年龄为22-52岁，平均年龄为（36.3±2.1）岁；文化水平为：12例患者为小学，9例患者为初中，7例患者为高中，22例患者为大专及以上。两组患者的一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

对照组患者仅给予CT检查，具体的内容主要包括：采用GEDiscovery750HD宝石能谱64排螺旋CT扫描仪。首先使患者采取仰卧位，双膝呈00度，并对其进行固定，之后应对其双膝附近进行扫描（参数：管电压120kv；电流360ma；电压120kv；层厚1.25mm），医生在软组织窗/骨窗进行观察。在扫描结束后，应将扫描完的结果传输至工作站，并利用MIP（多平面重建）将传输后的结果进行图像重建。

观察组患者则进行MRI检查，具体的内容主要包括：采用GEDiscoveryMR7503.0T超导磁共振扫描仪。首先应使患者采取仰卧位，保持双膝关节在规定的圈内，髌骨应位于圈内的中心位置，双膝呈00度，并对其进行固定，之后进行扫描（参数：TR570ms；TE15ms；层厚1.6mm；层间距1.6mm；矩阵256*256；序列：FSET2WI），检查时间为15分钟。

1.3观察指标

对两组患者的诊断效率以及相关撕裂数据进行对比分析。

1.4统计学分析

本次实验数据采用SPSS17.0软件进行统计学分析，其中组间数据资料对比采用t检验，计数资料对比采用卡方检验，以p＜0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1两组诊断效率比较

观察组、对照组的诊断有效率分别为96.0%（48/50）、80.0%（40/50），两者比较差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

2.2两组相关撕裂数据对比

对照组的相关撕裂数据显著高于观察组，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

3.讨论

根据调查研究显示，膝关节部分的构成较为复杂[1]，其中的ACL主要是由呈直线/螺旋状的纤维排列组成的，其主要作用是维持膝关节的稳定以及可有效预防膝关节过度拉伸、胫骨不正常移动等。因此，对于膝关节损伤患者来说，若不及时采取治疗措施，则会导致患者产生ACL撕裂，进而降低了患者的膝关节的稳定性。

膝关节韧带损伤是临床外科中发生率较高的一种慢性疾病，其发病率也在不断增加，人们也开始更加关注和重视该疾病。根据近年来调查显示，临床检查膝关节韧带损伤主要是利用关节镜进行检测，检测结果准确率较高，但是同时显示有一定的创伤；临床中较为常用的检测膝关节损伤的是CT检查，其具有无创、方便、实惠等特点；MRI诊断膝关节损伤时，可有效显示出膝关节处的骨质、韧带组织等，并且可有效检查出ACL撕裂的状况同时具有时间较短、准确率较高、较为方便等特点[2`3]。因此，本研究中，观察组、对照组的诊断有效率分别为96.0%（48/50）、80.0%（40/50），两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组的相关撕裂数据显著高于观察组，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。由此可知，MRI具有无创性、准确性、方便性、方位性等特点，可有效检查出ACL的撕裂情况以及膝关节和周围的结果情况。

综上所述，为膝关节韧带损伤患者提供MRI检查，检查结果较为准确，安全性较高，临床应用价值较高，值得临床推广。

参考文献：

[1]吴凤宇.膝关节韧带损伤的临床治疗[J].心理医生,2018,24(28):54-55.

[2]吕海霞,沈素红.膝骨关节炎的超声与MRI表现特点比较[J].中医正骨,2018,30(10):54-58.

[3]袁如威,王建良.磁共振对膝板股韧带附着区半月板撕裂的诊断效果研究[J].医学影像学杂志,2018,28(3):477-480.