无痛消化内镜下热极治疗胃肠息肉患者的效果分析

(整期优先)网络出版时间:2015-12-22
/ 2

无痛消化内镜下热极治疗胃肠息肉患者的效果分析

王班琴

湖南省岳阳市平江县第一人民医院消化内镜中心414500

摘要:目的:分析无痛消化内镜下热极治疗胃肠息肉患者的效果。方法:回顾性分析2012年12月-2014年12月本院收治的89例胃肠息肉患者资料,按不同治疗方案分为两组,对照组43例行高频电切术,研究组46例行无痛消化内镜下热极治疗,观察两组疗效及并发症。结果:研究组息肉清除率、出血量、手术时间、疼痛指数均优于对照组,研究组并发症10.9%低于对照组27.9%,差异均具统计学意义(P<0.05)。结论:无痛消化内镜下热极治疗胃肠息肉的效果显著。

关键词:高频电切术;热极治疗;胃肠息肉

胃肠息肉为消化道常见且严重疾病,其发病率高,临床表现多为腹痛、腹泻、出血,严重者引发癌变,尤其对广基息肉者,癌变率高达30%-50%[1]。为探讨无痛消化内镜下热极治疗胃肠息肉患者的效果,本院针对收治的89例胃肠息肉患者临床资料进行分析,报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

回顾性分析2012年12月-2014年12月本院收治的89例胃肠息肉患者临床资料,按不同治疗方案分为两组,对照组43例,男女比例23:20,年龄22-68岁,平均(36.6±2.2)岁,息肉直径0.5-3cm,平均(1.4±0.5)cm;研究组46例,男女比例26:20,年龄23-72岁,平均(35.7±3.2)岁,息肉直径0.5-2.7cm,平均(1.5±0.3)cm。两组患者性别、年龄、息肉直径等基线资料均无显著差异(P<0.05),具有可比性。

1.2方法

两组患者术前均行心电图、肝功能等常规检查,确保空腹10h及以上,下消化道患者口服硫酸镁或清洁灌肠,并给予镇静剂等药物及一定心理疏导。对照组行高频电切术:取内镜的活检孔,置入金属性圈套器,调节纯电凝及电流指数为3.5或者4.0,取电凝电切圈套进行息肉摘除。研究组行热极治疗:取内镜热极系统,型号是HP-A100型,在术前3min之内,行芬太尼0.5-1.0μg/kg,注射,丙泊酚1.0-1.5mg/kg,静脉滴注,取内镜的活检孔,插入热极探头,治疗温度维持在200-250℃,单次治疗5-10s,取热极探头对准息肉以后通电,采用顶、贴、压、滑等方式及同时采用内镜协助同步进退治疗,当黏膜灼烧为白色后形成烟状即可停止。

1.3疗效判断与观察指标

观察两组息肉清除率、出血量、手术时间、疼痛指数及并发症情况。采用视觉模拟评分(VAS):无痛为0分;轻微痛为3分以下;疼痛并影响睡眠为4-6分;渐强烈疼痛难忍,影响睡眠和饮食为7-10分。

1.4统计学分析

研究数据均采用SPSS20.0软件进行处理,以均数标准差(x±s)表示计量资料,组间比较用t检验,用百分比(%)表示计数资料,采用X2检验,当P<0.05表示差异具统计学意义。

2.结果

2.1两组疗效情况

研究组息肉清除44(95.7%)例多于对照组33(76.7)例,差异显著(P<0.05);且研究组出血量、手术时间、疼痛指数均优于对照组,均具统计学意义(P<0.05),见表1。

3.讨论

胃肠息肉主要是指胃肠黏膜发生慢性炎症改变,导致黏膜出现增生肥厚,进而造成黏膜出现隆起样的病变或者腺瘤、错构瘤等[2]。传统的治疗方法通常存在疗效低、风险大、预后差等缺陷,随着内镜技术的发展,热极内镜治疗已成为有效的治疗方式。

本研究中,对照组行高频电切术,研究组行热极治疗,观察两组疗效,结果显示:研究组息肉清除率、出血量、手术时间、疼痛指数均显著优于对照组,由此可知无痛消化内镜下热极治疗胃肠息肉患者的效果显著。原因分析可能为:传统的内镜治疗方法主要有高频电切术、活检钳等,但是治疗时极易引发恶心呕吐等症状,且在对患者行肠镜检查状态时,其刺激性的牵拉易导致患者出现胀痛感,加剧胃肠道蠕动,严重影响治疗视野以及定位准确性,从而延误治疗时间,且易损伤胃肠周围大部分组织[3]。而行内镜热极治疗,其治疗原理主要为热辐射或者热传导,通过探头协同内镜去除病灶,无需置入金属性圈套器等常规治疗仪器,操作简单,从而有效降低损伤率,减少出血量及疼痛指数;且不会引起患者身体不适感,减少胀痛感等不良反应,提高胃镜下的视野清晰度,减少手术时间,促进愈合[4]。同时,行热极治疗时,芬太尼和丙泊酚均具镇痛的效果,两者联合使用可使镇痛效果加强[5]。本研究还针对两组并发症情况作分析,结果显示:研究组并发症总发生率10.9%显著低于对照组27.9%,由此可见行无痛消化内镜下热极治疗的效果显著,且可减少并发症。原因分析可能为:有研究发现,高频电切术的热凝固作用太强,极易损伤组织,造成组织粘连,从而引发胃肠出血及穿孔危险;而热极探头的表面具有防粘连的涂膜,可有效防止组织粘连,造成撕脱出血,较电凝、微波均更安全。

综上所述,痛消化内镜下热极治疗胃肠息肉患者的效果显著,值得推广。

参考文献:

[1]李华.内镜下氩气凝固术与高频电刀联合治疗胃肠息肉的临床研究[J].中国现代医生,2013,51(36):134-139.

[2]刘艳,郭锋,戴一青,等.159例胃肠息肉患者应用内镜治疗的效果观察及安全性分析[J].实用医学杂志,2014,30(22):3700-3701.

[3]张秋娟.胃肠息肉内镜下钳除术的护理[J].中国医学创新,2014,11(22):110-112.

[4]苏红鸽.胃肠息肉应用无痛消化内镜热极治疗分析[J].中国实用医药,2013,8(27):88-89.

[5]石国梁.无痛消化内镜下热极治疗胃肠息肉的效果[J].临床医学,2014,34(9):38-39.