某化工企业搬迁遗留场地环境调查

某化工企业搬迁遗留场地环境调查

鹿守敢孟慧芳

江苏方正环保设计研究有限公司江苏徐州221000

摘要:以某化工企业搬迁遗留场地为研究区域，根据HJ25.1—2014《场地环境调查技术导则》及HJ25.2—2014《场地环境监测技术导则》进行场地环境调查。结果表明，该场地氯乙烯的检出率较高。场地主要受到氯乙烯的污染。

关键词:化工企业;污染场地;健康风险

0引言

为满足城市建设用地需要，我国已逐步实施“退二进三”、“退城进园”和“产业转移”等政策，许多大中城市正面临重污染工业企业的关闭和搬迁，由此出现大量工业遗留和遗弃场地[1-2]。

针对这类污染场地再开发过程中的环境问题，环境保护部及地方环境管理部门已经出台有关政策[3-5]。我国在污染场地管理领域起步相对较晚，但近年来，国内许多研究单位和学者开展了对化工污染场地土壤与地下水调查。

本研究以江苏徐州某化工企业遗留的污染场地为研究对象，对污染场地土壤和地下水环境进行详细调查，分析土壤中各污染物的分布特点及污染程度。

1材料与方法

1.1场地概况

该化工企业搬迁遗留场地位于江苏省徐州市，该厂始建于1965年，占地面积约150.86亩，设有生产车间、仓库、电石渣堆放区和办公区等。主要产品为苯二甲酸酐（苯酐）、涤纶喷胶棉和糖精。为响应地区政府关于主城区工业企业“退城入园”的号召以及公司长远规划发展的需求，公司决定搬迁实施转型发展，2015年厂区已全部停产并实施拆迁，目前，厂区的各类生产设施及配套的管线已全部拆除。依据当地政府的规划说明文件，该厂址所在地块未来规划用地性质主要为为居住用地、公共绿地和道路用地。场地所在区域埋深40m内的地层主要分布特征概述如下：埋深3m以内主要为填筑土；3~9m为淤泥质黏土；9~12m为黏土；12~20m为含沙姜黏土；20m以下基本为石灰岩。

1.2采样点布设和样品采集

根据HJ25.1—2014《场地环境调查技术导则》、HJ25.2—2014《场地环境监测技术导则》和《土壤环境监测技术规范》(HJ/T166—2004)等文件的相关要求，根据场地生产区、办公区和仓库区的污染识别情况，结合实际采样过程中的现场情况，对风险评估范围内150.86亩的场地制定了采样点位方案，最终本次评价工作共布设了32个土壤采样点位，6个地下水监测点位。

为了判断土壤中污染物浓度随深度的变化情况，本次采样进行了不同深度的取样。清除地表建筑垃圾后2m以内土壤的采样间隔为0.5m，2~4m采样间隔为1m。地下水监测井点位在完成土壤样品采集后进行监测井安装，完成洗井24~48h后，测定地下水埋深，进行地下水样品采集及现场常规指标的测定。

将送检的土壤和地下水样品按制样规范，装入实验室提供的样品瓶，并贴上标签纸，写上样品名称、编号和采样日期等参数，立即放置到冷藏箱中，低温保存(＜4℃)，并及时送实验室检测分析。

1.3检测分析项目

检测分析项目指标需涵盖该场地特征污染物，同时要对场地污染有全面的了解，既要有针对性，又要有全面性。根据该化工企业生产特点，同时考虑到场地历史资料收集的局限性、有效性和场地调查的不确定性，选择土壤检测因子包括pH、VOCs、SVOC、重金属(8项)等；地下水检测因子包括pH、重金属、TOC、氰化物、VOCs及SVOCs等。

1.4样品分析方法

样品检测采用国家标准方法进行化学分析，部分参照美国环保署规定方法进行化学分析。土壤pH值测定方法为NY/T1377—2007；地下水pH值测定方法为GB/T6920—1986；土壤和地下水中VOCs的分析方法为USEPA8260C—2006；SVOCs的分析方法为USEPA8270D—2007；重金属的分析方法为GB/T22105.1—2008，HJ491-2009等。

2结果与讨论

2.1场地土壤检测结果

场地土壤检测结果见表3。根据对样品的分析检测结果，设置的32个土壤采样点数据各污染物(TPH、SVOCS、VOCS、重金属)均未超过筛选值；从污染物在场地土壤中的空间分布角度看，土壤污染物主要分布在各生产车间(苯酐车间、糖精车间、试剂仓库等)，其中大部分污染物主要分布在浅层(2-4m)范围内。

场地的污染物分别为石油烃类(TPH)、SVOCS(萘、邻苯二甲酸二(2-乙基己酯)、邻苯二甲酸二丁酯、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、?、苯并(b)荧蒽、苯并(k)荧蒽、苯并(a)芘、茚并(1,2,3-cd)芘、苯并(g,h,i)苝)、VOCs(间&对二甲苯、邻二甲苯、二氯甲苯、四氯甲苯)、重金属(砷)，均显著小于筛选值。

从污染物的空间分布来看，土壤污染物的浓度较高区主要分布在苯酐生产区，大部分污染物主要分布在土层（2-4m）范围内。

2.2地下水检测结果

场地地下水的主要污染物包括砷、氯乙烯、总石油烃类（C10-C14）和（C15-C28），浓度最高值分别为178μg/L、159μg/L、2130μg/L、368μg/L，分别达到筛选值的2.56倍、30.8倍、6.1倍、0.23倍。场地地下水污染物较严重区域2号水井采样点主要分布在苯酐车间，且2号水井采样点靠近临近化肥厂地块，其污染物超出筛选值可能是受到临近化肥厂地下水影响。

参考文献：

[1]骆永明.中国污染场地修复的研究进展、问题与展望[J].环境监测与管理,2011,23(3):1-6．

[2]钟茂生,姜林,张丽娜,等.VOCs污染场地风险管理策略的筛选及评估[J].环境科学研究，2015,28(4):596-604.

[3]唐秋萍,张毅,王伟.医药企业拆迁场地健康风险评价[J].环境监控与预警,2010,2(4):7-11．

[4]房吉敦,杜晓明,李政,等.某复合型化工污染场地分地层健康风险评估[J].环境工程技术学报,2013(5):451-457．

作者简介:鹿守敢(1985-),男,江苏徐州人,硕士研究生，主要从事污染场地调查、风险评估、污染场地修复工作.