临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究李静

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究李静

李静何宇

西南医科大学附属中医医院四川泸州646000

摘要：目的：探究骨科护理中运用临床护理路径的实际价值。方法：选取94例在2016年6月-2018年3月来我院治疗的骨科患者，根据随机分组原则划分为观察组（临床护理路径）和对照组（常规护理）各47人。统计分析两组护理干预前后疼痛症状改善情况。结果：护理干预前，两组VAS疼痛评分差异不明显（P>0.05）；护理干预后，观察组VAS疼痛评分（2.41±0.27）分明显低于对照组疼痛评分（3.52±0.41）分（P<0.05）。结论：骨科护理中运用临床护理路径后，可以促进患者疼痛症状得到显著缓解，应进行积极普及推广。

关键词：临床护理路径；骨科护理；应用效果

疼痛是骨科疾病患者的主要临床症状，剧烈疼痛会对患者正常工作生活产生严重影响，降低患者生活质量。将临床护理路径运用于骨科护理中，促进治疗效果提高的同时，还能够有效缓解患者疼痛症状[1]。本文对在2016年6月-2018年3月来我院治疗的94例骨科患者运用临床护理路径的实际价值予以研究，内容如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取在2016年6月-2018年3月来我院治疗的94例骨科患者，按照随机分组原则分为对照组和观察组各47例。其中，29：18为观察组男女患者人数之比，年龄最小14岁，最大76岁，（45.39±1.05）岁为平均年龄。28：19为对照组男女患者人数之比，年龄最小19岁，最大71岁，（45.54±1.38）岁为平均年龄。比较两组一般基线资料，影响组间对比的差异不存在，P>0.05，可以进行相关统计。

1.2临床纳入与排除标准

纳入标准：两组患者均经CT检查及实验室检查确诊为骨科疾病。排除标准：（1）心肺功能障碍严重者；（2）严重肝肾功能损伤者。

1.3护理方法

对对照组实施常规护理措施。除常规护理外，对观察组实施临床护理路径，相关措施为：将临床护理路径合理有效制定，在此期间护理人员必须和患者实现积极配合，使得患者充分了解自身疾病的相关知识，对患者实施有效健康教育的同时，按照患者实际需求和病情状况将个性化护理路径详细制定。为使护理路径实现安全性和科学性，本文通过查询患者的相关资料，并与高资历的护理人员有效讨论，按照不同疾病中相关问题的存在将相应方案合理制定，针对健康教育路径对骨科患者积极编码，并在实践过程中实现有效的完善和总结。充分运用临床护理路径，将护理路径表在患者入院时发放，并在醒目的位置悬挂，根据护理路径，护理人员对相关护理方案有效实施，同时护士长需要对护理路径实施状况进行定期监督和查看，对护理人员实施跟踪指导。

1.4观察项目

统计分析两组护理干预前后疼痛症状改善情况。其疼痛的判定标准为VAS评分标准[2]。

1.5统计学方法

用均数±标准差的形式，表示两组患者的疼痛评分状况，并用t值检验，在用SPSS20.0软件核对后，当两组患者各指标数据有差别时，用P＜0.05表示。

2结果

对比分析两组患者护理干预前后VAS疼痛评分情况：两组患者护理干预前VAS疼痛评分差异不显著（P>0.05）；护理干预后，相比于对照组VAS疼痛评分（3.52±0.41）分，观察组疼痛评分（2.57±0.38）分较低（P<0.05），如下表1。

3讨论

在迅速发展社会经济的影响作用下，显著提升了人们的生活质量和生活水平，从而使得人们提高了对医疗服务质量的要求。目前，医疗卫生行业的竞争十分激烈，医院为提高竞争地位必须促进护理质量和医疗质量有效提升，使患者满意度提高的同时，还能够促进医院名气提升[3]。

表1对比分析两组患者VAS疼痛评分情况（x±s，分）

骨科疾病具有十分严重的病情状况，因此为促进患者疾病恢复，必须对患者实施有效的护理干预[4]。临床护理路径这一工作模式能够实现对整体护理的积极深化，它是一种跨学科的、综合的护理模式。将临床护理路径运用于骨科疾病护理中，其主要作用为：首选，它能够适当调节治疗成本，在临床护理路径实施过程中将相应表格有效制定，在表格的作用下对医护人员工作进行合理调节，并且需要促进患者和医护人员的沟通交流有效增强，使模糊环节的发生得到有效降低。其次，使得患者对相关护理措施积极接受，通过对护理路径图有效制定，将护理工作重点合理确定，按照患者实际状况将护理计划详细制定出来，从而促进护理盲目性减低，有利于护理效率显著提高。此外，在临床护理路径的作用下，能够将符合每个护士的工作职责制定出来，在使护患交流时间增多的同时，还能够促进护士认知程度明显提升，同时增高他们的满足程度，促进护士工作积极性显著增强[5]。

本文通过对骨科患者运用临床护理路径的实际价值予以研究，结果显示，两组患者护理干预前VAS疼痛评分差异不显著（P>0.05）；护理干预后，观察组VAS疼痛评分（2.41±0.27）分明显低于对照组疼痛评分（3.52±0.41）分（P<0.05）。综上所述，骨科患者运用临床护理路径后，可促进患者疼痛症状有效缓解，其临床价值十分显著。

参考文献：

[1]徐燕.骨科临床护理中老年患者存在的护理风险与干预对策研究[J].中国现代药物应用，2015，9（20）：242-243.

[2]潘小敏.老年患者在骨科临床护理中存在的护理风险与干预措施[J].饮食保健，2017，4（19）：225-226.

[3]严云湘.康复锻炼在骨科临床护理中的效果观察[J].当代临床医刊，2017，30（4）：3315，3299.

[4]杨继珺.小议骨科临床护理中人性化护理的应用[J].饮食保健，2015，2（10）：98-99.

[5]刘春燕.研究临床护理路径在骨科护理中的应用效果[J].中国卫生标准管理，2017，8（1）：146-147.