胫骨平台骨折采用膝关节镜辅助微创内固定治疗的效果观察

胫骨平台骨折采用膝关节镜辅助微创内固定治疗的效果观察

陈文革

（怀化市中医医院骨一科湖南怀化418000）

摘要：目的观察分析胫骨平台骨折采用膝关节镜辅助微创内固定治疗的效果。方法我院收治的胫骨平台骨折的患者筛选2015年——2016年期间住院治疗的患者95例的为本次研究对象，按照治疗方式的不同分成两组，微创组患者实施膝关节镜辅助微创内固定治疗，常规组患者采用传统手术治疗，统计两组患者的手术情况（刀口长度、愈合时间、手术出血量），治疗效果进行比较。结果微创组患者接受治疗后，优秀率达到92.16%（47/51）；常规组患者接受治疗后，优秀率达到77.27%（34/44）；两组比较差异显著，据欧统计学意义（P<0.05）。比较两组患者的手术情况，微创组患者手术的出血量、手术刀口、愈合时间均短于常规组，两组比较差异显著，据欧统计学意义（P<0.05）。结论胫骨平台骨折采用膝关节镜辅助微创内固定治疗的效果显著，手术出血量少，愈合时间快，预后效果好，有效的提高患者的生活质量，值得临床推广。

关键词：胫骨平台骨折；膝关节镜辅助微创；内固定；效果

[Abstract]：Objective：Toobservetheanalysisbyarthroscopyassistedminimallyinvasiveinternalfixationintreatmentoftibialplateaufractures.Methods：ourhospitalpatientswithtibialplateaufracturesin2015-2016screeningduringthehospitalizationof95patientsastheresearchobject，accordingtothedifferenttreatmentmethodswerepidedintotwogroups，theimplementationofkneearthroscopyminimallyinvasiveinternalfixationassistedminimallyinvasivetreatmentgroupandconventionalgroupweretreatedbytraditionalsurgery，surgerystatisticsoftwogroupsofpatients（incisionlength，healingtime，bleedingvolume，）treatmentwerecompared.Results：patientsinminimallyinvasivegroupaftertreatment，excellentrateof92.16%（47/51）；patientsintheconventionalgroupaftertreatment，excellentrateof77.27%（34/44）；significantdifferencebetweenthetwogroups，accordingtotheEuropeanstatisticalsignificance（P<0.05）.Theoperationsituationofthetwogroupswerecompared，theamountofbleeding，minimallyinvasiveoperationpatientswithsurgicalincision，healingtimeisshorterthanthenormalgroup，thetwogroupsthedifference，accordingtotheEuropeanstatisticalsignificance（P<0.05）.Conclusion：thearthroscopyassistedminimallyinvasiveinternalfixationintreatmentoftibialplateaufracturesurgeryeffect，lessbleeding，fasterhealingtime，theprognosisisgood，effectivelyimprovethequalityoflifeofpatients，worthyofpromotion.

Keywords：tibialplateaufracture；arthroscopyassistedminimallyinvasive；internalfixation；effect

胫骨平台骨折属于负重关节内骨折，骨折发生后容易累及患者的韧带、半月板等，加之临床分型较为复杂，为临床的治疗增加了一定的难度，一旦处理不及时，方法不得当容易引发骨关节炎、关节僵硬等问题[1]。临床上治疗胫骨平台骨折一般采用传统的手术复位内固定法，但是创伤面积大，患者恢复慢，易引发其他问题，近几年随着我国医疗水平的不断提高，膝关节镜技术在临床得到广泛应用[1]。本文主要观察分析胫骨平台骨折采用膝关节镜辅助微创内固定治疗的效果，特对我院收治的胫骨平台骨折的患者筛选2015年——2016年期间住院治疗的患者95例的为本次研究对象，现将研究资料整理报道如下。

1资料与方法

1.1基本资料

我院收治的胫骨平台骨折的患者筛选2015年——2016年期间住院治疗的患者95例的为本次研究对象，按照治疗方式的不同分成两组，微创组、常规组，微创组患者51例，常规组患者44例，收集两组患者的基线信息，具有可比性，无统计学意义（P>0.05）。见表1。

1.2方法

患者接受全面的检查，常规组患者采用传统有限切开复位内固定治疗，麻醉使用硬膜外麻醉，根据患者的Schatzker分型不同采用不同的入路，复位骨折断端，固定采用半螺纹松质骨拉力螺钉，然后在C型臂X线机的协助下检查复位情况，然后固定，留置引流管，逐层缝合切口。

微创组患者实施膝关节镜辅助微创内固定治疗，麻醉使用硬膜外麻醉，关节镜在患侧膝前外侧置入，置入后首先对关节腔的异物进行清除，清除彻底后检查伤势情况，然后根据Schatzker分型实施固定：Ⅰ型骨折：检查患者关节面是否存在移位，如有移位，采用克氏针复位，经皮采用半螺纹松质骨拉力螺钉进行固定骨折块；无移位情况直接进行固定。Ⅱ～Ⅲ型骨折：对患者的采用定位器重建前交叉韧带，然后对塌陷中央进行定位钻入，置入空心钻头，使用空心顶推器顶起塌陷处；而后于关节镜辅助下将关节面复位，使用点式复位钳关节外钳夹临时固定，固定方法同上。

1.3观察指标

统计两组患者的手术情况（刀口长度、愈合时间、手术出血量），治疗效果进行比较。

1.4判定标准

患者治疗效果依据Rasmusse膝关节功能评分[2]、患者表现症状进行判定，术后稳定性、活动度不受影响，关节屈伸正常，可以正常行走，无疼痛，即优；术后活动度有一定的影响，关节屈伸在小于10°，伸展超过120°时稳定性较差，关节疼痛有明显改善，即良；患者关节伸展超过90°但小于120°、屈伸到10～20°时不稳定，伴有疼痛，即可；疼痛严重，稳定性差，即差。

优秀率=（优+良）/总例数×100%。

1.5统计学方法

本文研究所得数据资料采用SPSS15.0统计学软件进行处理分析，计量资料使用`x±s表示，实施t检验；计数资料使用χ2检验。以P＜0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者治疗效果比较

微创组患者接受治疗后，优秀率达到92.16%（47/51）；常规组患者接受治疗后，优秀率达到77.27%（34/44）；两组比较差异显著，据欧统计学意义（P<0.05）。见表2。

3讨论

胫骨平台骨折是临床常见骨折类型，临床患者胫骨平的发生容易伴有韧带、半月板等损伤，同时临床分型较多，为治疗增加了一定的难度，术后患者的恢复也受到一定的影响。常规的切开复位固定法由于手术操作时间长，且手术中的出血量较大，手术的刀口长，对患者的预后产生一定的影响[3]。近几年来膝关节镜引导下的复位内固定被临床广泛应用，膝关节镜可以清楚的观察患者关节内结构的损伤以及变化，视野宽阔，对骨折部位复位准确度提高；同时膝关节镜属于微创，患者的创伤面积小，恢复快，手术出血量少；患者的关节囊不用切开，关节腔暴露较少，减少了感染[4]。

胫前区为相对缺血区，传统的开复位固定术手术切口较大，出血量大，对其局部的血运造成一定的影响，且由于创口的面积大，术后的感染并发症率也相应的增多，这是影响预后的主要因素之一。而微创仅需剥离较少骨折端及关节囊组织，可以有效的减少关节腔内外粘连、手术操作的出血量等危险因素，对患者的膝关节功能具有较好的预后作用[5]。

本次研究结果表说明胫骨平台骨折采用膝关节镜辅助微创内固定治疗的效果显著，手术出血量少，愈合时间快，预后效果好，有效的提高患者的生活质量，值得临床推广。

参考文献

[1]李伟标．关节镜监视下微创钢板内固定治疗胫骨平台骨折的体会［J］．中国医药指南，2013，11（28）：409．

[2]高礼层，秦涛，麻文谦．62例胫骨平台骨折手术治疗影响相关因素分析［J］．中国医师杂志，2013，15（1）：70-71．

[3]曾广轩，朱道信，周建国.关节镜辅导下球囊成形术在胫骨平台骨折的临床应用研究[J].中国医学创新，2014，11（5）：14-16.

[4]邹国耀，唐志宏，张林，等．膝关节镜辅助微创内固定治疗胫骨平台骨折［J］．中国微创外科杂志，2010，10（9）：779-780，784．

[5]HartiganDE，McCarthyMA，KrychAJ，etal.Al.Arthroscopic-AssistedReductionandPercutaneousFixationofTibialPlateauFractures[J].ArthroscopyTechniques，2015，4（1）：e51-e55.