李长权(长春市南关区疾病预防控制中心130042)
【摘要】目的观察DEHP对子代大鼠血液学变化的影响。方法成熟Wistar大鼠,在妊娠期7-16d,每天经口灌胃给予DEHP高(500mg/kg)、低(250mg/kg)三剂量组,对照组经口灌胃给予照物玉米油。检测子代大鼠血液学指标。结果子代大鼠血液学中Hb、RBC、WBC及Lym、Mon、Neu、Eos、Bas指标与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在本次试验中未见到DEHP对子代大鼠血液学变化的明显影响。
DEHP(邻苯二甲酸二乙基己酯)为酞酸酯类化合物,是增塑剂的主要品种。由于酞酸酯类化合物与塑料成分之间不是化学键结合,易于从塑料中转移至外环境,造成对空气、水和土壤及食品的污染[1,2]。本次实验着重观察DEHP对子代大鼠血液学指标的变化。
1材料与方法
1.1主要试剂DEHP(分析纯),美国Sigma公司。玉米油,市售。
1.2实验动物分组与染毒Wistar大鼠由吉林大学基础医学院动物实验中心提供,生产许可证号:SCXK-(吉)2011-0004。适应性饲养7天,按体重随机分为4组:对照组和低、中、高剂量组,每组6只。在妊娠期7-16d,高、低二剂量组每天经口灌胃给予DEHP,给予DEHP的量均为1.0mL/100gBW,对照组经口灌胃给予等量玉米油。同时进行如下处理。对照组:给予母鼠对照物玉米油;高剂量组:染毒母鼠DEHP500mg/kg;低剂量组:染毒母鼠DEHP250mg/kg。孕鼠产子后,单独一笼哺养幼鼠。实验第21d,每笼选取雌雄2只子代大鼠血液学测定。
1.3用1%戊巴比妥钠生理盐水溶液,按5mL/kgBW腹腔注射麻醉后,下腔静脉采血,用SYSMEX-XT1800i血液分析仪进行血液学指标检测。
1.4统计学处理试验数据以SPSS11.5统计软件进行统计分析。
2结果
2.1DEHP对子代大鼠血液学指标的影响
如表1所示,高、低剂量组子代大鼠血液学中Hb、RBC、WBC指标与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。但高剂量组中Hb、RBC、WBC指标有减少趋势。
表1DEHP对子代大鼠血液学指标检查的影响
2.2DEHP对子代大鼠白细胞分类的影响
如表2所示,高、低剂量组子代大鼠白细胞分类中Lym、Mon、Neu、Eos、Bas指标与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。但高剂量组中Lym、Mon、Eos指标有增加趋势。
表2DEHP对子代大鼠白细胞分类的影响
3讨论
血液学变化一直是反映机体生理功能状态的关键指征,也是反映外来物质对机体毒性作用程度的关键指标。白细胞总数在血液中保持相对恒定。红细胞是血液中最多的细胞,其主要功能是为机体运送氧和二氧化碳[3]。RaymondM等人以0、100、500、2500和12500mg/kg?d剂量的DEHP喂养F-344大鼠104周,在12500mg/kg.d组血浆中尿素氮和白蛋白的含量比对照组显著升高,而球蛋白含量降低。在104周末,丙氨酸氨基转移酶和天门冬酸氨基移酶的活性增高,但尚无统计学意义。红细胞数、血红蛋白、红细胞压积都低于对照组[4]。有研究表明小鼠体内DEHP在心脏和肺中含量高,其次为肝脏与肾脏,脑、血液和睾丸中含量较少[5]。从本次实验的结果可以看出,高、低剂量组子代大鼠血液学中Hb、RBC、WBC指标与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);在子代大鼠白细胞分类中Lym、Mon、Neu、Eos、Bas指标与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。但高剂量组中Lym、Mon、Eos指标有增加趋势,而且Hb、RBC、WBC指标有减少趋势。说明DEHP可能对子代大鼠产生影响,但在此次实验中,未见到DEHP对子代大鼠血液学变化的明显影响。
参考文献
[1]张蕴晖.邻苯二甲酸二乙基己酯对环境和生物体的危害[J].国外医学:卫生学分册,2002,29(2):73-77.
[2]GunnarssonD,LefflerP,EkwurtzelE,eta1.Mono-(2-ethylhexyl)phthalatestimulatesbasalsteroidogenesisbyacAMP-independentmechanisminmousegonadalcellsofbothsexes[J].Reproduction,2008,135:693-703.
[3]邵邻相.葛根素对游泳训练小鼠红细胞和血红蛋白升高的消退作用[J].体育科学,2005,25(2):70-72.
[4]RaymondM,MichealR,DeanC.Chronictoxicityofdi-(2-ethylhexyl)phthalateinmice[J].ToxicologicalScience,2000,58(2):377-385.
[5]赵文红,厉曙光.DEHP染毒后小鼠各脏器含量的测定及其意义[J].中国卫生检验杂志,2005,15(3):262-263.